ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года с.Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО № № о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 ФИО12 В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 Ф.А. заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал заемщику денежные средства в размере 243 902,44 руб., на срок 38 месяцев под 18,2% годовых. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно о смерти ФИО3 Ф.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 Ф.А. в размере 103 037,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091,13 руб.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены № по <адрес>, администрация МР <адрес> <адрес>, администрация СП <адрес> МР <адрес> <адрес> ФИО3 И.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО Страховая компания «№ АО «№», ФИО3 Ф.И., ФИО3 С.Ф., ФИО3 А.Я. и ФИО3 А.Я. в лице законных представителей - ФИО3 Я.И., ФИО3 С.Ф.
В судебное заседание истец, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело безучастия представителя.
На судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 Ф.А. заключен кредитный договор №, согласно которого истец выдал заемщику денежные средства в размере 243 902,44 руб., на срок 38 месяцев под 18,2% годовых.
Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ФИО3 Ф.А. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Как следует из выписки из лицевого счета, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 037,52 руб., в том числе 73 822,27 руб. - просроченный основной долг, 29 215,25 руб. - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям указанного кредитного договора.
В опровержение указанных расчетов, возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности материалы дела не содержат.
Согласно акту о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО3 Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> <адрес>, наследственных дел в отношении ФИО3 Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сведений, предоставленных администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> <адрес>, ФИО3 Ф.А. на момент смерти проживала совместно с мужем, ответчиком ФИО3 И.Н., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 И.Н. зарегистрирован и продолжает проживать по указанному адресу.
Таким образом, ФИО3 И.Н., фактически принял наследство после смерти ФИО3 Ф.А. и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ввиду не предоставления ответчиком доказательств непринятия наследства умершей ФИО3 Ф.А. и того факта, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Ф.А. и ПАО <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности указанному кредитному договору в заявленном истцом размере.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 091,13 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО3 И.Н. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО № № о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ПАО № № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 103 037,52 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 73 822,27 руб., просроченные проценты в размере 29 215,25 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО № № (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 091,13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Л. Раимов
Копия верна п/п
Судья Д.Л. Раимов