ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года с. Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Халимовой А.И., установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Халимовой А.И. в размере 57 436,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., указывая, что ПАО Сбербанк и Халимова А.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Халимовой А.И. был выдан кредит в сумме 39 000 руб., сроком на 60 месяцев под 31,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик Халимова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Халимова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халимов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халимов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия ответчиков, возражения относительно исковых требований не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и Халимова А.И. заключили кредитный договор № от 17.11.2023, согласно которому Халимовой А.И выдан кредит на потребительские цели в сумме 39 000 руб., сроком на 60 месяцев под 31.9% годовых.
Согласно расчету задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по договору № от 17.11.2023 за период с 17.04.2024 по 03.12.2025 составила 57 436,51 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 37 843,40 руб., сумма просроченных процентов – 19 516,81 руб., неустойка – 76,30 руб.
Судом установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не производились. Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Халимова А.И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, совершенной Отделом ЗАГС Дуванского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 04.07.2024 г.
Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Дуванский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан, следует, что Халимова А.И. на день смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти Халимовой А.И. по указанному адресу вместе с ней был зарегистрированы и проживали ее бабушка ФИО5, мать Халимова Е.А., брат Халимов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат Халимов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Халимовой А.И. на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей Халимовой А.И. не открывалось.
Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 55 данного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно частям 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Указанное означает, что бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает.
Исходя из положений статей 67, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного Кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленных сторонами доказательств усматривается, что в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок наследники после смерти Халимовой А.И. по закону первой очереди не принимали наследство подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Между тем, материалы дела не содержат данных, что наследник первой очереди- мать Халимова Е.А. отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования. Братья Халимов С.И. и Халимов А.И. являются наследниками второй очереди.
В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.
На момент смерти наследодателя в жилом доме была зарегистрирована и проживала мать Халимова Е.А., в связи с чем, она является наследником первой очереди и фактически принявшей наследство.
Стороны не ходатайствовали о проведении экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества на день смерти Халимовой А.И., в связи с чем, суд принимает кадастровую стоимость объектов недвижимости, которая приближена к рыночной.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 125 462,11 руб. (1/4 – 31 365,53 руб.), кадастровая стоимость жилого дома составляет 253 075,80 (1/4 -63 268,95).
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества Халимовой А.И (94 634,48 руб.) превышает задолженность по кредитному договору в сумме 57 436,51 руб.
Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Халимовой А.И. подлежит взысканию с наследника умершего заемщика Халимовой Е.А. в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом представлено платёжное поручение № от 14.01.2026 года об уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Таким образом, расходы понесённые истцом при уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, так же подлежат взысканию с ответчика полностью в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Халимовой А.И., удовлетворить.
Взыскать с Халимовой Е.А. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2023 за период с 17.04.2024 по 03.12.2025 (включительно) в размере 57 436,51 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 37 843,40 руб., сумма просроченных процентов – 19 516,81 руб., неустойка – 76,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, всего взыскать 61 436,51 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.