ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года село Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сахабутдиновой ФИО12, Сахабутдинову ФИО11, Сахабутдинову ФИО10, Сахабутдинову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Сахабутдинова Ахнафа Асхатовича о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №994909 от 24.03.2023 выдало Сахабутдинову А.А. кредит в сумме 223324,62 руб. на срок 60 мес. под 24,20 % годовых.
Заемщик Сахабутдинов А.А. умер 22.12.2023.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Сахабутдинова А.А. задолженность по указанному кредитному договору за период с 09.01.2024 по 16.12.2025 (включительно) в размере 312319,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 209000,83 руб., просроченные проценты – 103319,14 руб., также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10308 руб.
Определением Салаватского межрайонного суда РБ от 09.04.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сахабутдинова ФИО13, Сахабутдинов ФИО14, Сахабутдинова ФИО15, Сахабутдинова ФИО16.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и места судебного заседания извещен надлежащим образом, тексты исковых заявлений содержат в себе ходатайство о рассмотрении деле без участия представителя истца.
Ответчики Сахабутдинова Р.Ж., Сахабутдинов Р.А., Сахабутдинова А.А., Сахабутдинова А.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24.04.2023 между ПАО «Сбербанк» и Сахабутдиновым А.А. был заключает кредитный договор №994909 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 223324,62 руб. на срок 60 мес. под 24,20% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Задолженность ответчика перед банком за период с 09.01.2024 по 16.12.2025 составляет 312319,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 209000,83 руб., просроченные проценты – 103319,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик Сахабутдинов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение условий договора потребительского кредита подтверждается так же досудебной претензией перед направлением иска в суд, направленной нотариусу НО Караидельского района Галихановой И.В., согласно которой истец уведомляет о наличии задолженности по кредитному договору.
Доказательств, подтверждающих обратное, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен.
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Из ответа представленного Нотариусом НО Дуванский район усматривается, что наследственное дело к имуществу Сахабутдинова А.А. не открывалось.
Вместе с тем, как установлено судом Сахабутдинову А.А. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных Правлением ФНП 28 февраля 2006 года, фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.
По адресу нахождения земельного участка: <адрес> совместно с Сахабутдиновым А.А. на момент смерти проживали и были зарегистрированы Сахабутдинова Р.Ж., Сахабутдинов Р.А., Сахабутдинов А.А., Сахабутдинов А.А. и проживают в настоящее время, что подтверждается справкой №203 от 09.04.2026 представленной Администрацией МП Дуванский сельсовет МР Дуванский район РБ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Сахабутдинова Р.Ж., Сахабутдинов Р.А., Сахабутдинов А.А., Сахабутдинов А.А. фактически приняли наследство оставшееся после смерти Сахабутдинова А.А.
Как разъяснено в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 того же Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1ст.401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно сведениям полученным из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ Сахабутдинов А.А. собственником тракторов, самоходных машин и других видов техники, поднадзорных органам гостехнадзора не является.
Согласно сведениям полученным из ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району Сахабутдинов А.А. собственником транспортных средств не является.
Из ответа, полученного от ПАО «Сбербанк» следует, что на банковских счетах открытых на имя Сахабутдинова А.А. по состоянию на 22.12.2023 имеются денежные средства в сумме 1,17 руб., 15,05 руб., 22,77 руб., общая сумма 38,99 руб.
С учетом нормы ст.1153 ГК РФ, судом установлено, что наследниками имущества Сахабутдинова А.А. являются Сахабутдинова Р.Ж., Сахабутдинов Р.А., Сахабутдинов А.А., Сахабутдинов А.А. которые фактически приняли наследство в виде земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость земельного участка, составляет 165500 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества состоящего из земельного участка, перешедшего к наследникам, составляет 165538,99 руб., иное имущество установить не представилось возможным.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Сахабутдинова А.А. по кредитному договору №994909 от 24.04.2023 составляет 312319,97 руб.
Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Сахабутдиновым А.А. подлежит взысканию с наследников умершего заемщика Сахабутдинова А.А. - Сахабутдиновой Р.Ж., Сахабутдинова Р.А., Сахабутдинова А.А., Сахабутдинова А.А. частично в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 165538,99 руб., поскольку превышает стоимость наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что по платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 10308 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 5966 руб.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к наследникам умершего заемщика Сахабутдинова ФИО17 – Сахабутдиновой ФИО18, Сахабутдинову ФИО19, Сахабутдинову ФИО20, Сахабутдинову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сахабутдиновой ФИО22 (<данные изъяты>) Сахабутдинова ФИО23 (<данные изъяты>), Сахабутдинова ФИО24 (<данные изъяты>), Сахабутдинова ФИО25 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №994909 от 24.04.2023 за период с 09.01.2024 по 16.12.2025 (включительно), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Сахабутдиновым А.А. в размере 165538,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5966 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья подпись Е.Н. Привалов
Копия верна:
Судья Е.Н. Привалов