ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года село Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Емаева Айвара Азатовича об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести страховые выплаты, возмещении материального и морального вреда к ООО "Элис", установил:
Емаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести страховые выплаты, возмещении материального и морального вреда к ООО "Элис".
Истец и ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
От ответчика поступило заявление о направлении гражданского дела по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцом заявлены требования к ООО "Элис" об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести страховые выплаты, возмещении материального и морального вреда. При этом в качестве адреса ответчика в исковом заявлении указан следующий адрес: <адрес>А
Согласно выписки из ЕГРЮЛ адресом юридического лица - ООО "Элис" является <адрес>А
Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика территориально не входит в юрисдикцию Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Требования об установлении факта трудовых отношений могут рассматриваться по месту жительства заявителя, однако, поскольку кроме заявленных требований об установлении факта трудовых отношений, исковое заявление содержит требования о об обязании произвести страховые выплаты и компенсации материального и морального вреда. К данным правоотношениям применяются общие правила подсудности. По общему правилу о подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судей и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что местонахождением ответчика ООО "Элис" является: <адрес>А, что не входит в юрисдикцию Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края, для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело №2-348/2026 (№) по исковому заявлению Емаева Айвара Азатовича об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести страховые выплаты, возмещении материального и морального вреда к ООО "Элис", передать по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Р.Р. Бикбулатова
Копия верна.
Судья Р.Р. Бикбулатова