ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года село Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Вафину И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к Вафину И.В., указывая, что 21.12.2017 между АО «Банк ДОМ.РФ» и Вафиным И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Вафину И.В. предоставлен кредит в размере 274 000 руб. под 18,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 17.05.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) № согласно которому АО «Банк ДОМ.РФ» передал ООО ПКО «Филберт» все права требования по указанному кредитному договору. Размер задолженности по кредитному договору за период с 08.04.2017 по 17.05.2024 составляет 216 932,81 руб., которая состоит суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 95 955,74 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 120 977,07 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Вафина И.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 в размере 216 932,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 508,00 руб.
На судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Судебная повестка, направленная ответчику Вафину И.В. по месту жительства, по адресу, подтверждённому МВД России, вернулось с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором.
Судом установлено, что 21.12.2017 между АО «Банк ДОМ.РФ» и заёмщиком Вафиным И.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Вафину И.В. выдан кредит в сумме 274 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18.9 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 072,00 руб. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.
АО «Банк ДОМ.РФ» передало свое право (требование) по кредитному договору № от 21.12.2017 ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № от 17.05.2024.
Положения кредитного договора не содержат запрета на уступку прав требований по договору третьим лицам.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Ответчик Вафин И.В. не исполнил обязательства по кредитному договору № от 21.12.2017, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
По состоянию на день уступки прав (требований) 17.05.2024 у Вафина И.В. образовалась задолженность в размере 216 932,81 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 95 955,74 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 120 977,07 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 508,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору к Вафину И.В. - удовлетворить.
Взыскать с Вафину И.В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 за период с 08.04.2017 по 17.05.2024 в размере 216 932,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 508,00 руб., всего взыскать 224 440,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.