РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года село Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Нуриевой Альбине Халикуловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Нуриевой А.Х. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между Нуриевой А.Х. и ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 964 740 рублей сроком на 60 месяцев по 19.9 % годовых. Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по договору на сумму 376 000 рублей, у Кредитора №, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) – приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 364 022,45 рублей, сумма просроченных процентов 6 443,77 рублей; сумма штрафов 5533,78 рублей.
Должник обязательства по договору займа перед кредитором № не исполнил, сумма займа не возвращена, имелась задолженность по процентам за пользование займом.
Просит взыскать с ответчика Нуриевой Альбины Халикуловны в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 000 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 364 022 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов 6 443 рублей 77 копеек; сумма штрафов 5533 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 900 рублей. Всего 387 900 рублей.
В судебном заседании представитель истца Туниченко О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела. Согласно ходатайству, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Нуриева А.Х. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Как установлено в судебном заседании между Нуриевой А.Х. и ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 964 740 рублей сроком на 60 месяцев по 19.9 % годовых.
Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по договору на сумму 376 000 рублей, у Кредитора №, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) – приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 364 022,45 рублей, сумма просроченных процентов 6 443,77 рублей; сумма штрафов 5533,78 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом выполняла обязательства по кредитному договору в связи, с чем образовалась задолженность. Впоследствии по договорам цессии право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано истцу.
Данные обстоятельства подтверждают материалы дела, в частности копия кредитного договора о предоставлении кредита на общую сумму 964 740 рублей, расчет задолженности, договор уступки права требования.
Ответчик признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.
Государственная пошлина в размере 11 900 рублей, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Нуриевой Альбине Халикуловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нуриевой Альбины Халикуловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 000 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 364 022 рублей 45 копеек, сумма просроченных процентов 6 443 рублей 77 копеек; сумма штрафов 5533 рублей 78 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 900 рублей, всего 387 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись Р.Р.Бикбулатова
Копия верна
Судья Р.Р. Бикбулатова
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2026 г.