ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года село Месягутово
Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.А. к Галлимьзянову А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
Миронов А.А. обратился в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Галимьзянову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Иск принят к производству суда 04.03.2026 года, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание от ответчика Галлимьзянова А.Р. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, мотивировав тем, что уже длительное время проживает в <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Миронов А.А. возражал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, просил отказать, рассмотреть дело по существу.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По смыслу ст. 2 указанного Закона и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его регистрации.
Вместе с тем, регистрация или отсутствие таковой в силу прямого указания ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральным законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. В том случае, если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, иск должен быть предъявлен по месту фактического проживания ответчика.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении КС РФ от 02.02.1998 N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В силу данного Закона органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительный характер и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
В рассматриваемом Постановлении сделан вывод о том, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Галимьзянов А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> но по месту регистрации не проживает.
Ответчиком Галимьзяновым А.Р. представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что последний зарегистрирован по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает по адресу: <адрес>
Кроме того, фактическое проживание ответчика Галимьзянова А.Р. по месту пребывания подтверждается материалами досудебной претензионной работы, произведенной истцом. Из материалов дела следует, что извещения истцом направлялись истцом по месту пребывания ответчика <адрес>., который ответчиком так же был указан в процессуальных документах при оформлении материалов ДТП сотрудниками ГИБДД.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Галимьзянов А.Р. на момент подачи иска был зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>
Указанный адрес не относится к подсудности Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации N 623-О-П от 03.07.2007 и N 144-О-П от 15.01.2009, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Постановление Конституционного Суда от 25.02.2004 N 4-П/2004 указывает, что право каждого на судебную защиту обеспечивается путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом. Это означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 33, 39 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело по иску Миронова А.А. к Галлимьзянову А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направить в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (адрес: 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, д.27/2), для рассмотрения по подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья . А.А. Малинин
.
.