ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при ведении протокла помощником судьи Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича о взыскании задолженности по кредитному договору к Юсупову Ильдару Айратовичу, установил:
ИП Козлов О.И. обратился с иском к Юсупову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 377 347,88 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом 21,90 % годовых. В нарушение условий договора обязанности заемщиком исполнялись с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность. Решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. ИП Козлов О.И. является правопреемником по кредитному договору. Указывая, что решение суда своевременно исполнено не было, просит взыскать с Юсупова И.А. в пользу ИП Козлова О.И. сумму задолженности по кредитному договору: сумма процентов – 297 727,48 руб., сумма неустойки - 298 000 руб., которую истец самостоятельно снизил с 463 760,54 руб.
В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Юсупов И.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил заявление, в котором просил о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 377 347 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 21,90 % годовых, за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка,01% в день от суммы просроченный задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Банк свои обязательства по договору исполнил полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 410 789,63 руб., в том числе основной долг – 377 347,88 руб., проценты - 33 441,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, задолженность до момента обращения в суд не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Из договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «ПКО «ТОР» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров. Согласно условиям договора цедент уступает, цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающим из условий кредитных договоров.
ООО «ПКО «ТОР» уступило право требования по кредитному договору ИП Козлов О.И. на основании договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны истца на его правопреемника – ИП Козлов О.И.
Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору перешло к ИП Козлову О.И.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма процентов – 297 727,48 руб., сумма неустойки - 298 000 руб.
Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о частичном пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд посредством электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету проценты и неустойка ответчику начислены с ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Таким образом, суд считает, что по требованиям о взыскании процентов и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.
Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что ответчиком в период действия исполнительного производства в счет погашения задолженности вносились денежные средства на депозитный счет судебных приставов.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если договором не установлено иное, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), а моментом исполнения такого обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Также, как разъяснено в абзаце третьем пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
В соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенного в действие 1 июля 2014 года, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Таким образом, поступающие от Юсупова И.А. денежные средства в первую очередь должны были списываться в счет погашения задолженности по процентам, во вторую - в счет погашения задолженности по основному долгу, в третью - в счет погашения задолженности по уплате государственной пошлины.
При этом изменение очередности списания, не нарушающей права заемщика, является правом банка.
С учетом изложенного, а также представленных документов по исполнительному производству, суд считает, что сумма процентов должна определяться с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов и в пределах срока исковой давности, ограничив расчет датой последнего перечисления на депозитный счет судебных приставов – ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из материалов дела следует, что на дату уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Юсупова И.А. составляла 211 564,39 руб., из которых основной долг – 168 789,96 руб., проценты по кредиту – 37 480,88 руб., неустойки – 5 293,55 руб.
Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет задолженности до ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 377 347,88 руб. с учетом внесенных на депозит судебных приставов денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 168 789,96 руб. с учетом внесенных на депозит судебных приставов денежных средств после погашения суммы процентов по договору.
Таким образом, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, размер процентов подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит – 187 466,02 руб., исходя из расчета:
дней
ДД.ММ.ГГГГ
-535,75
ДД.ММ.ГГГГ
-14 620,72
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
-500,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
-13 564,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
-5 630,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
-12 159,15
ДД.ММ.ГГГГ
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
303
377 347,88
68 601,84
68 601,84 период сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
348
377 347,88
78 574,96
147 176,80
ДД.ММ.ГГГГ
-210,94
147 176,80
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2024
2
377 136,94
451,33
147 628,13
147 628,13
ДД.ММ.ГГГГ
-296,00
147 628,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
376 305,19
225,17
147 853,30
ДД.ММ.ГГГГ
-1,00
147 853,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
376 304,19
900,66
148 753,96
148 753,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
361 683,47
1 082,09
149 836,05
-1,70
149 836,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
361 681,77
1 298,50
151 134,55 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
361 681,77
1 736,07
152 870,62
ДД.ММ.ГГГГ
-243,00
152 870,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
361 438,77
867,45
153 738,07
153 738,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
360 938,77
1 949,07
155 687,14
-400,00
155 687,14
ДД.ММ.ГГГГ
-3 576,62
155 687,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
356 962,15
3 641,01
159 328,15
159 328,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
343 397,56
2 884,54
162 212,69
-5 887,99
162 212,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
337 509,57
2 835,08
165 047,77
ДД.ММ.ГГГГ
-5 616,00
165 047,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
331 893,57
2 787,91
167 835,68
ДД.ММ.ГГГГ
-5 894,90
167 835,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
325 998,67
3 911,98
171 747,66
171 747,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
320 368,17
2 883,31
174 630,97
-5 931,11
174 630,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
314 437,06
2 263,95
176 894,92
ДД.ММ.ГГГГ
-5 663,92
176 894,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
308 773,14
2 964,22
179 859,14
ДД.ММ.ГГГГ
-4 650,50
179 859,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
304 122,64
547,42
180 406,56
180 406,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
291 963,49
2 627,67
183 034,23
-7 874,53
183 034,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
284 088,96
4 431,79
187 466,02
Так, поступившие от Юсупова И.А. денежные средства: с ДД.ММ.ГГГГ, а также часть поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1749,27 руб. погасили задолженность ответчика по процентам взысканных решением суда в размере 33 441,75 руб.
Платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (часть платежа в сумме 5 176,99 руб.) и по ДД.ММ.ГГГГ, погасили задолженность ответчика по основному долгу в размере 168 789,96 руб.
Таким образом, размер процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 17 003,72 руб., исходя из расчета:
ДД.ММ.ГГГГ
-5 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
168 789,96
6 582,81
6 582,81
ДД.ММ.ГГГГ
-5 176,99
6 582,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
44
163 612,97
4 319,38
10 902,19
10 902,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
158 612,97
1 808,19
12 710,38
-5 000,00
12 710,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
153 612,97
1 290,35
14 000,73
ДД.ММ.ГГГГ
-1 947,00
14 000,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
151 665,97
3 002,99
17 003,72
ДД.ММ.ГГГГ
-150 000,00
17 003,72
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 204 469,74 руб.
Оснований для снижения процентов суд не находит, поскольку они предусмотрены договором.
Таким же образом, подлежит перерасчету задолженность по неустойке, исходя из следующих расчетов:
дней
ДД.ММ.ГГГГ
-535,75
ДД.ММ.ГГГГ
-14 620,72
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
-500,00
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
-13 564,59
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
-5 630,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
-12 159,15
ДД.ММ.ГГГГ
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
303
377 347,88
114 336,41
114 336,41 период сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
348
377 347,88
131 317,06
245 653,47
ДД.ММ.ГГГГ
-210,94
245 653,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
377 136,94
754,27
246 407,74
246 407,74
ДД.ММ.ГГГГ
-296,00
246 407,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
376 305,19
376,31
246 784,05
ДД.ММ.ГГГГ
-1,00
246 784,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
376 304,19
1 505,22
248 289,27
248 289,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
361 683,47
1 808,42
250 097,69
-1,70
250 097,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
361 681,77
2 170,09
252 267,78 период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
361 681,77
2 893,45
255 161,23
ДД.ММ.ГГГГ
-243,00
255 161,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
361 438,77
1 445,76
256 606,99
256 606,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
360 938,77
3 248,45
259 855,44
-400,00
259 855,44
ДД.ММ.ГГГГ
-3 576,62
259 855,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
356 962,15
6 068,36
265 923,80
265 923,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
343 397,56
4 807,57
270 731,37
-5 887,99
270 731,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
337 509,57
4 725,13
275 456,50
ДД.ММ.ГГГГ
-5 616,00
275 456,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
331 893,57
4 646,51
280 103,01
ДД.ММ.ГГГГ
-5 894,90
280 103,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
325 998,67
6 519,97
286 622,98
286 622,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
320 368,17
4 805,52
291 428,50
-5 931,11
291 428,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
314 437,06
3 773,24
295 201,74
ДД.ММ.ГГГГ
-5 663,92
295 201,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
308 773,14
4 940,37
300 142,11
ДД.ММ.ГГГГ
-4 650,50
300 142,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
304 122,64
912,37
301 054,48
301 054,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
291 963,49
4 379,45
305 433,93
-7 874,53
305 433,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
284 088,96
7 386,31
312 820,24
ДД.ММ.ГГГГ
-5 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
168 789,96
10 971,35
10 971,35
ДД.ММ.ГГГГ
-5 176,99
10 971,35
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
44
163 612,97
7 198,97
18 170,32
18 170,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
158 612,97
3 013,65
21 183,97
-5 000,00
21 183,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
153 612,97
2 150,58
23 334,55
26.11.2025
-1 947,00
23 334,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
151 665,97
5 004,98
28 339,53
ДД.ММ.ГГГГ
-150 000,00
28 339,53
Итого сумма неустойки: 341 159,77 руб.
Между тем суд соглашается с доводами ответчика о завышенном размере неустойки и ее снижении, поскольку неустойка носит компенсационный характер и не должна вести как к необоснованному освобождению от ответственности, так и несоразмерности неустойки и необоснованной выгоде кредитора.
На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Учитывая, что ответчик является физическим лицом, вносил платежи, исчисленный размер суммы неустойки в сумме 341 159,77 руб. явно несоразмерен допущенным нарушениям, в связи с чем суд полагает возможным снизить взыскиваемый размер неустойки.
Учитывая сумму задолженности, компенсационную природу неустойки, ходатайство ответчика о снижении неустойки и применении срока исковой давности, а также вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, с учетом ст. 395 ГК РФ, определить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
142
365
7,5
11 010,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
1 933,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
4 218,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
5 644,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
7 598,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
2 315,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
34 641,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
9 093,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
8 227,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
14 073,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
38
365
21
8 249,95
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
21
3 035,22
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
21
2 987,88
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
21
2 942,64
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
21
4 135,94
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
21
3 053,36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
21
2 401,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
21
3 150,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
21
582,63
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
21
2 433,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
20
356,60
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
26
365
20
4 523,76
Итого: 136 610.08 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 13 643,62, исходя из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
21
365
20
1 942,24
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
45
365
18
3 745,75
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
18
322,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
365
17
3 048,13
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
17
147,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
16,5
1 218,93
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16,5
972,18
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
16,5
1 714,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
365
16
531,87
ДД.ММ.ГГГГ
Всего размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 150 253,70 руб.
Также с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета размере 7 134 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 203 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича о взыскании задолженности по кредитному договору к Юсупову Ильдару Айратовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Юсупова Ильдара Айратовича (ИНН №) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича (ИНН №): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 723,44 руб., в том числе: сумма процентов за пользование денежными средствами – 204 469,74 руб., неустойка - 150 253,70 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исковые требования в части взыскания государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Взыскать с Юсупова Ильдара Айратовича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 134 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Рузанов