ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года с. Кушнаренково
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Давлетгильдина В.В., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камаловой Г.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2026 года в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камаловой Г.Ф.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2026 года УУП ОМВД России по Кушнаренковскому району Шиковым А.С. в отношении Камаловой Г.Ф. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
22 мая 2026 года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Кушнаренковскому району Яппаровым С.М. вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.
Изучив материалы, судья приходит к следующему выводу.
В силу ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к подведомственности судей. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из поступившего административного материала, 30 марта 2026 года УУП ОМВД России по Кушнаренковскому району Шиковым А.С. было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также 29 апреля 2026 года определение о продлении срока проведения административного расследования.
Между тем, в административном материале в отношении Кмаловой Г.Ф. отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении административного расследования. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу с момента вынесения указанных выше определений фактически не проводилось.
При этом имеющиеся в материалах дела: протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, досмотра помещений, изъятия вещей и документов от 28 марта 2026 года, письменные объяснения, протокол осмотра (изъятия) от 28 марта 2026 года с фототаблицей к нему, справка об исследовании от 6 апреля 2026 года не являются процессуальными действиями, которые могут быть квалифицированы (с учетом положений ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) как элементы административного расследования, поскольку не отвечают требованиям <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, суд отмечает, что других документов, свидетельствующих о проведении каких-либо процессуальных действий после вынесения определения о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 марта 2026 года, а также определения о продлении срока проведения административного расследования от 29 апреля 2026 года в материалах административного дела не имеется, в связи с чем, не может быть сделан вывод о проведении административного расследования. Само по себе вынесение определения о проведении административного расследования об этом не свидетельствует.
Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с момента вынесения 30 марта 2026 года должностным лицом указанного определения до составления 19 мая 2026 года протокола об административном правонарушении, фактически административное расследование не проводилось в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
С учетом изложенного, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камаловой Г.Ф., подлежат передаче мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, является <адрес>.
Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камаловой Г.Ф. на рассмотрение мировому судье судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан.
Судья В.В. Давлетгильдина