РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО №» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита. Общество исполнило свои обязательства и выдало кредитные денежные средства ответчику. Однако ФИО2, воспользовавшись кредитом, по условиям кредитного договора его не возвратила, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО №» и истцом заключено соглашение об отступном. На момент уступки, размер задолженности ответчика оставлял 143 248,58 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 143 248,58 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297,46 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
На судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о прекращении производства в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда и пропуске истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Следовательно, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ООО № к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В мотивировочной части указанного решения установлено, что ФИО2 не является заемщиком по вышеуказанному договору займа и на ней не лежит ответственность по возврату займа.
Между тем, в обоснование своих требований истец указал на заключение указанного договора займа, передаче права (требований) по указанному договору и представил копию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр (Приложение №) к соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО1» и ООО «№
При этом материалы гражданского дела не содержат указанного соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ФИО1» и ООО «№».
Таким образом, истцом суду не представлено доказательств наличия у ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и перехода к нему прав (требований) по указанному договору.
При указанных выше обстоятельствах, исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, так же отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 248,58 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Д.Л. Раимов
Копия верна п/п
Судья Д.Л. Раимов