ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., участием государственного обвинителя – Данильченко А.Н., подсудимой Шерстовой Н.Н., защитника - адвоката Казарина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-282/2026 в отношении:
Шерстовой Надежды Николаевны, **/**/**** года рождения, уроженки .... края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутский муниципальный округ, ...., ...., в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шерстова Н.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с **/**/**** по **/**/****, Шерстова Н.Н. находилась дома у Потерпевший №1 по адресу: Иркутский муниципальный округ, Уриковский административный округ, ...., где увидела, лежащие на кухонном столе в кухне, золотые кольца, принадлежащие Потерпевший №1 и в это время у Шерстовой Н.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу золотых колец.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Шерстова Н.Н., находясь в указанный выше период времени и месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью получения для себя выгоды, убедившись, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за ее действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно и корыстных побуждений, похитила: кольцо золотое обручальное 585 пробы, весом 2,93 гр, стоимостью 56842 рубля, золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней – 1 граната и 13 фианитов весом 1,51 гр, стоимостью 13509 рублей, а всего причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70351 рубль.
С похищенными денежными средствами Шерстова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании от законного потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шерстовой Н.Н. за примирением с подсудимой, претензий она к ней не имеет, ущерб, причиненный преступлением в сумме 70351 рубль, ей возмещен полностью, принесены извинения.
Подсудимая, защитник, позицию потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку полагала, что цели уголовного преследования в этом случаи в отношении подсудимой не будут достигнуты.
Подсудимой были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, она против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не возражала.
Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Шерстова Н.Н. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей подтвержден факт примирения с подсудимой и полное возмещением причиненного ей ущерба.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением, цели уголовного преследования будут достигнуты, так как возмещением причиненного ущерба были полностью восстановлены имущественные права потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шерстовой Надежды Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шерстовой Н.Н. отменить.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении постановления суда в законную силу: копию бирки о покупке кольца, скриншот маркетплейса «Вайлдберрис», скрин-шот переписок, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Зайнутдинова