ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 23 июня 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., д. Грановщина, ...., с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ИП «ФИО8», не военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Не позднее **/**/**** к ФИО2 по его объявлению о продаже пиломатериалов посредством смс-сообщения обратился Потерпевший №1 с просьбой осуществить продажу пиломатериалов, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом продажи ему пиломатериалов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная, что не выполнит свои обязательства по предоставлению пиломатериалов Потерпевший №1, находясь по адресу: ...., р....., во исполнение задуманного, преследуя цель обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, заключил с Потерпевший №1 договор поставки от **/**/**** от имени своего отца ИП «Свидетель №1», не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 Согласно договору ФИО2 должен был передать Потерпевший №1 пиломатериалы, в соответствии с приложением к договору поставки общей стоимостью 249 363 рублей в течение 14 дней с момента внесения аванса Потерпевший №1 ФИО2 сообщил последнему заведомо ложные сведения о необходимости внесения аванса в размере 50 000 рублей для приобретения пиломатериалов, которые приобретать он был не намерен. Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным в истинности намерений ФИО2, передал последнему денежную сумму в размере 50 000 рублей. ФИО2, получив денежные средства от Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, при этом принятые на себя обязательства не выполнил. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 не позднее **/**/**** находился на АЗС «Крайснефть» по адресу: ...., р....., автодорога Иркутск-садоводство Дорожный строитель, 2/квартал Ботаника, 18, во исполнение задуманного, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, предоставил последнему счет от **/**/****, согласно которому ФИО2 должен был передать Потерпевший №1 пиломатериалы, в соответствии со счетом общей стоимостью 613 547 рублей 40 копеек в течение 14 дней с момента внесения аванса Потерпевший №1 ФИО2 сообщил последнему заведомо ложные сведения о необходимости внесения аванса в размере 100 000 рублей для приобретения пиломатериала, которые приобретать он был не намерен. Потерпевший №1, находясь на АЗС «Крайснефть» по вышеуказанному адресу, будучи уверенным в истинности намерений ФИО2, согласно указаний последнего **/**/**** во исполнение условий договора, передал ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей. ФИО2, получив денежные средства от Потерпевший №1, распорядился ими по своему усмотрению, при этом принятые на себя обязательства не выполнил. Тем самым, ФИО2 своими незаконными, умышленными и корыстными действиями совершил хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 150 000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, о чем представлено письменное заявление.
ФИО2, в присутствии защитника - адвоката ФИО6, суду пояснил, что свою вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, принесены извинения. Потерпевший Потерпевший №1 в настоящее время претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат ФИО6 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанному потерпевшим основанию.
Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела следует, что действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения. Заявление, поданное потерпевшим Потерпевший №1, не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с ФИО2, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения приняты.
Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимого ФИО2, который УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется нейтрально, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало (л.д. 223), не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, учитывая его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, а также интересам обвиняемого.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.А. Матвиец