ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 3 июня 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним образованием, женатого, зарегистрированного в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятого), ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** ФИО1 находился у себя дома по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 53 минут **/**/**** при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Ксяоми 13Ти», зашел на торговую интернет-площадку «~~~», занимающуюся продажей наркотических средств, и совершил покупку наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) для собственного употребления, после чего получил от неустановленного лица в том же чате сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно описание места с географическими координатами N 52.....° (северной широты), Е 104.....° (восточной долготы). Продолжая реализацию своего преступного умысла, **/**/**** не позднее 15 час. 53 мин. ФИО1 проследовал на вышеуказанный участок местности, расположенный в 45 метрах от ....А по .... р....., где поднял сверток, оклеенный липкой лентой серого цвета в фольге. Развернув сверток, ФИО1 обнаружил в нем два прямоугольных брикета в полимерной пленке, в которых содержалось вещество светло-темно-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО1 положил его в свой карман, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - гашиш (анаша, смола) в количестве 192,249 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от **/**/**** № (ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Далее, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах от ....А ...., р....., где не позднее 15 часов 53 мин. был остановлен сотрудниками полиции, которыми вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола) в количестве 192,249 грамма было обнаружено и **/**/**** в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут изъято из незаконного оборота в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что **/**/****, находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство – гашиш, которое употребляет около 12 лет. На его крипта-кошельке имелись накопления в сумме, эквивалентной 370-400 тыс. рублей, в связи с чем он решил сразу приобрести 200 грамм наркотического средства, чтобы ему хватило для употребления на год вперед. Используя соответствующие приложения на своем мобильном телефоне марки «Ксяоми 13Т», он зашел на сайт «~~~», занимающийся распространением наркотических средств посредством тайников-закладок, однако нужного ему размера наркотического средства в .... не оказалось. Поскольку он собирался в гости к отцу, проживающему в ...., то решил приобрести гашиш, подняв «закладку» с ним по дороге в ..... Оформив заказ, он произвел его оплату криптовалютой в сумме примерно 370000 рублей по реквизитам, которые были указаны на сайте. После оплаты ему отправили географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, которое располагалось в СНТ «Содружество» р...... **/**/**** предложил своей супруге Свидетель №1 съездить в гости к его отцу, на что последняя согласилась. О том, что он собирался приобрести наркотическое средство, он супруге не сообщал. В этот же день они выехали из .... на своем автомобиле и примерно около 15 часов, находясь недалеко от участка местности, на котором был сформирован тайник с закладкой приобретенного им наркотического средства, он предложил Свидетель №1 сходить в лес и справить малую нужду. Остановившись, они направились в лесной массив, где разошлись в разные стороны. Проследовав по имеющимся у него координатам, в траве он нашел завернутый в фольгу сверток, оклеенный липкой лентой серого цвета. Развернув сверток, он обнаружил в нем два прямоугольных брикета вещества темно-коричневого цвета в полимерной пленке, с характерным запахом конопли. Заклеив обратно сверток, он убрал его в карман своей куртки, после чего удалил из своего телефона всю информацию о данной «закладке» и крипта-кошельке. Встретившись с супругой, они вернулись к своей автомашине. В это время к ним подъехал автомобиль, вышедшие из него мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего стали выяснять о цели их пребывания на данном участке местности, о наличии при себе запрещенных веществ. Испугавшись ответственности, он сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Свидетель №1 ответила аналогичным образом. Тогда сотрудники предложили им продемонстрировать содержимое своих карманов. Понимая, что его противоправные действия станут очевидными, он достал из кармана поднятый им сверток и сообщил, что в нем находится наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел для собственного употребления и его супруга об этом не осведомлена. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых – ранее незнакомые им мужчина и женщина, в присутствии которых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия и изъят сверток с наркотическим средством.
Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей и письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной.
Признавая приведенные выше показания подсудимого достоверными, суд исходит из того, что они стабильны на протяжении всего производства по уголовному делу, по своему содержанию являются подробными, последовательными и логичными, и полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Так, свои показания о месте, времени и способе преступления ФИО1 подтвердил при проверке их на месте происшествия, при этом указал участок местности расположенный в 45 метрах от ....А по .... р....., где поднял сверток с наркотическим средством, а также указал участок местности, расположенный в 15 метрах от вышеуказанного дома, где наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. (л.д.65-73)
После исследования вышеприведенных показаний в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в указанных выше протоколах.
Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в виду неявки в судебное заседание.
Так, свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей супругом, они совместно проживают в ..... Ей известно, что ФИО1 является потребителем наркотического средства – гашиша, каким способом тот его приобретал, ей известно не было. **/**/**** супруг предложил ей съездить на автомашине в гости к его отцу в ...., на что она согласилась. В этот же день они выехали. В пути следования, находясь на территории ...., супруг остановился, чтобы сходить в туалет. Выйдя из автомобиля, они направились в лесной массив, где разошлись в разные стороны так, что ФИО1 в поле ее зрения не находился. Затем они оба вернулись к своей автомашине. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли, как позже стало известно, сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы о цели их пребывания на данном участке местности, о наличии при себе запрещенных предметов и веществ. Они с супругом дали сотрудникам соответствующие пояснения, сообщив о том, что ничего запрещенного при себе не хранят. Далее им было предложено продемонстрировать содержимое своих карманов. В это время ФИО1 достал из своего кармана сверток, оклеенный скотчем серого цвета, и сообщил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления. О приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства ей ничего известно не было, о чем она сообщила сотрудникам полиции.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** в дневное время совместно со своим коллегой оперуполномоченным Свидетель №5 на служебном автомобиле они направились на территорию р....., с целью осуществления мероприятий в рамках масштабной оперативно-профилактической операции «Анаконда», направленной на выявление и пресечение незаконного оборота оружия, наркотических средств, розыска преступников и нелегальных мигрантов. Во время следования по .... в СНТ «Содружество» р....., около 15 часов 30 минут ими около .... А был замечен автомобиль марки «Митсубиси Аутлендер» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, который стоял параллельно лесному массиву, расположенному напротив указанного дома. Они остановились неподалёку от данного автомобиля. Спустя несколько минут из лесного массива вышли мужчина и женщина, которые направились к указанному автомобилю. Тогда они подошли к указанным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, с какой целью последние находятся на данном участке местности, на что лица пояснили, что ходили по нужде. Далее по их просьбе мужчина и женщина представились, как ФИО1, **/**/**** г.р. и Свидетель №1, **/**/**** г.р., соответственно. Далее, на их вопросы о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, супруги ФИО13 ответили отрицательно. Затем им было предложено продемонстрировать содержимое карманов, в ходе чего ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство и достал из правого кармана куртки свёрток, оклеенный липкой лентой серого цвета и положил его на капот служебного автомобиля. На вопрос о содержимом данного свертка, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотическое средство - гашиш, которое он приобрёл для личного потребления. О данном факте он по телефону сообщил в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Спустя некоторое время на место происшествие прибыл эксперт ЭКЦ для проведения осмотра места происшествия. Далее, Свидетель №5 пригласил двух понятых, с участием которых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял вышеуказанный свёрток. По окончании следственного действия ФИО1 и Свидетель №1 они доставили в отдел полиции. (л.д.161-164)
Аналогичные обстоятельства установлены судом из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». (л.д. 165-168)
Согласно исследованным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, **/**/**** около 17 часов они направлялись на своем автомобиле домой в СНТ «Березняки» ..... Во время следования по улице садоводства, их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, на что они согласились и проехали с сотрудниками полиции. Прибыв на участок местности, располагавшийся по .... СНТ «Содружество» р....., они увидели служебный автомобиль сотрудников полиции, на капоте которого был расположен свёрток серого цвета, оклеенный липкой лентой. Рядом с автомобилем находились мужчина и женщина славянской внешности. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего приступил к составлению протокола, в ходе которого предложил представиться указанным лицам. Они представились как ФИО1, **/**/**** г.р. и Свидетель №1, **/**/**** г..... сотрудник полиции спросил у указанных лиц, что находится в вышеописанном свёртке и кому он принадлежит, на что женщина ответила, что не знает, а мужчина ответил, что данный свёрток принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее сотрудник полиции упаковал указанный сверток в белый бумажный свёрток, опечатал белой бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Также они ознакомились с содержанием протокола, составленного сотрудником и подписали его без каких-либо замечаний. После чего у них сотрудник полиции отобрал объяснения и они направились домой. (л.д.153-156, 157-160)
Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.
Так, **/**/**** в 15 час. 53 мин. в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №4 поступило сообщение о том, что в 15 метрах от ....А по .... СНТ «Содружество» р..... остановлен гр. ФИО1, **/**/**** г.р., который хранит при себе вещество, предположительно наркотическое. (л.д. 6)
Из протокола осмотра места происшествия, проведенного **/**/**** в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин., непосредственным объектом которого являлся участок местности, расположенный в 15 метрах от адреса: ...., р.....А, следует, что на участке расположен автомобиль марки «ВАЗ 213100» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, на капоте которого находится сверток, оклеенный липкой лентой скотч серого цвета. По результатам следственного действия сверток изъят. (л.д.12-15)
В ходе осмотра места происшествия от **/**/**** установлен участок местности с географическими координатами: N 52.213953° (северной широты), Е 104.232939° (восточной долготы), расположенный в 45 метрах от ....А по .... р....., который обильно покрыт растительностью в виде сухой травы и деревьев. (л.д. 74-78)
Согласно справке об исследовании № от **/**/****, представленное на исследование вещество (объекты №,2) является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества составила 192,249 грамма, на исследование израсходовано по 0,100 грамм вещества с каждого объекта. (л.д. 19-20)
Протоколом выемки от **/**/**** у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Ксяоми 13Т» в корпусе черного цвета. По результатам осмотра сотовый телефон был приобщен к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 61-64, 79-87, 88)
В ходе предварительного расследования у ФИО1 были изъяты образцы буккального эпителия, смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук. (л.д. 24-25, 27-28, 30-21)
По заключению судебной физико-химической экспертизы № от **/**/**** представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества составляет 192,049 грамма. На поверхностях салфеток, которыми производились смывы с рук ФИО1, а также на срезах его ногтевых пластин обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля, в следовых количествах. (л.д. 112-118).
Вышеуказанное заключение эксперта суд находит объективным, научно-обоснованным, исследование выполнено квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.
Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.
При юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего. Согласно уголовному закону незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (в ред. от **/**/****) утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с указанным Перечнем гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № (в ред. Постановления Правительства РФ от **/**/**** №), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. В соответствии с Постановлением размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) от 25 грамм и до 10000 грамм является крупным.
В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, желая употребить наркотическое средство, приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 192,249 грамма, и сохранял его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д.208). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет образование, ограниченно годен к военной службе по общему заболеванию, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психическом состоянии, суд приходит к убеждению, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний проживает в семье, обеспечивает свою трудовую занятость, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике ст. УУП ПП «....» УМВД России по .... ФИО1 характеризуется положительно, со стороны родственников и соседей жалоб на него не поступало. (л.д. 220)
Из характеристики руководителя филиала .... компании «АвтоЛидер» следует, что ФИО1 работал в компании по трудовому договору с **/**/**** в должности руководителя отдела продаж оптового направления. За проработанный период зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный и ответственный работник, трудовую дисциплину не нарушал, в коллективе пользовался уважением, с коллегами поддерживал ровные отношения. По характеру открытый, честный и добрый, спиртными напитками не злоупотребляет. (л.д. 175) В течение трудовой деятельности ФИО1 повышал свой профессиональный уровень, за что был отмечен благодарственным письмом руководства компании «АвтоЛидер». Согласно характеристике с ООО «Т2Мобайл» ФИО1 в 2022-2024 гг. состоял в должности территориального менеджера. За время работы проявил себя как грамотный, дисциплинированный и целеустремленный работник, выполнявший своевременно все поручения руководителя. Соблюдал трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, ответственно относился к работе с документами, дисциплинарным взысканиям не подвергался. (л.д. 176) За помощь в организации и проведении концертных программ для участников СВО в 2025-2026 гг. ФИО1 был отмечен благодарственными письмами командования 11 отдельной гвардейской десантно-штурмовой орденов Суворова, Кутузова, Жукова бригады.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает обстоятельства совершенного преступления и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные о его личности, суд полагает, что цели наказания –предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного в настоящее время могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Ксяоми 13Т», как средство совершения преступления, следует конфисковать, обратив в доход государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об исследовании - следует хранить в материалах дела; хранящиеся в камерах хранения МУ МВД России «Иркутское» и ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» образцы биологических объектов ФИО1 – следует уничтожить. В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УК РФ наркотическое средство и первоначальную упаковку – следует передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал УФСИН России по .... по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об исследовании - хранить в материалах дела; хранящиеся в камерах хранения МУ МВД России «Иркутское» и ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» образцы биологических объектов ФИО1 – уничтожить; наркотическое средство и первоначальную упаковку – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Ксяоми 13Т», хранящийся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - конфисковать, обратив в доход государства.
Арест на вышеуказанный сотовый телефон, наложенный на основании постановления Иркутского районного суда .... от **/**/****, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего – отменить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий Н.С. Карпова
УИД №