ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Изюмовой В.И., подсудимого Рузимуродова Х.Ф.У., защитников – адвокатов Шилина С.Я., Зотт Д.И., переводчика Якубова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № в отношении:
Рузимуродова Хасана Фарход Угли, **/**/**** года рождения, уроженца .... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, не судимого, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: Иркутский муниципальный округ, д. Грановщина, ...., по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рузимуродов Х.Ф.У. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее по тексту – МУ МВД России «Иркутское») № л/с от **/**/**** капитан полиции Свидетель №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по .... отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское» (далее по тексту – ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское»).
В соответствии с подпунктами 2, 11 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от **/**/**** № 3-ФЗ «О полиции» на Свидетель №1 как на сотрудника полиции, возложены обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от **/**/**** № 3-ФЗ «О полиции» Свидетель №1 вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
В соответствии с частью 3, статьи 30 Федерального закона от **/**/**** № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции Свидетель №1 обязательны для выполнения гражданами и должностными лицам.
В соответствии с пунктами 38, 46, 53, 55 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного **/**/**** врио заместителя начальника (по оперативной работе) МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции ФИО9 (далее по тексту – Должностной регламент), Свидетель №1 обязан уведомлять начальника органа внутренних дел, начальника ОЭБиПК, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; выявлять и раскрывать преступления экономической и коррупционной направленности, преступления по курируемому направлению деятельности, полноценно, качественно и в установленный законом срок проводить проверки по сообщениям о совершенных преступлениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений по курируемой линии работы, экономических, коррупционных преступлений и иные мероприятия, не противоречащие Федеральному закону от **/**/**** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормативным документам МВД России, организовывать и осуществлять мероприятия профилактического характера, проводить рейды, проверки; рассматривать обращения и заявления граждан, поступившую оперативную информацию, в установленные сроки принимать решения по ним, непосредственно проводить дознание по материалам, решать вопрос о возбуждении уголовных дел, обеспечивать их оперативное сопровождение.
Таким образом, в связи с занимаемой должностью Свидетель №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, наделённого распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с распоряжением начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции ФИО10 от **/**/**** дано указание руководителям территориальных отделений экономической безопасности и противодействия коррупции ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» об организации и проведении мероприятий, направленных на выявление теневой занятости, легализации средств, добытых преступным путем, пресечение и предупреждение экстремистской и террористической деятельности.
**/**/**** старший оперуполномоченный ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» капитан полиции Свидетель №1 (далее по тексту – оперуполномоченный Свидетель №1) совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 (далее по тексту – оперуполномоченный Свидетель №2), находились при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, в целях реализации исполнения вышеуказанного указания направленного на выявление теневой занятости, легализации средств, добытых преступным путем, пресечение и предупреждение экстремистской и террористической деятельности, ими осуществлялся выезд на территорию ...., а именно по адресу: ...., д. Грановщина, .....
В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут **/**/****, оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь на территории, расположенной по адресу: ...., д. Грановщина, ...., установили факт возможного незаконного пребывания на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Рузимуродова Х.Ф.у., поскольку у последнего при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем, вышеуказанные лица проследовали на автомобиле марки «TANK-300» с государственным регистрационным знаком № регион до места жительства Рузимуродова Х.Ф.у., расположенного по адресу: ...., д. Грановщина, ....А, с целью установления личности Рузимуродова Х.Ф.у., а также проверки законности его пребывания на территории Российской Федерации.
Далее, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут **/**/****, находясь на участке местности, расположенном между домами № и 24А по .... в д. ...., Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе проверки документов установлен факт просроченной временной регистрации Рузимуродова Х.Ф.у. на территории Российской Федерации по **/**/****, в связи с чем, старшим оперуполномоченным Свидетель №1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут **/**/**** было указано Рузимуродову Х.Ф.у. о необходимости проехать в отдел по вопросам миграции МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: .... (далее по тексту – ОВМ МУ МВД России «Иркутское») для проверки законности пребывания Рузимуродова Х.Ф.у. на территории Российской Федерации и в случае выявления нарушений – составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
С целью доставления Рузимуродова Х.Ф.у. в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» старшим оперуполномоченным Свидетель №1 было указано последнему проследовать в автомобиль марки «ТANK-300» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный на вышеуказанном участке местности, с целью дальнейшего осуществления проверочных мероприятий в отношении Рузимуродова Х.Ф.у., составления административного протокола и привлечения его к административной ответственности.
Рузимуродов Х.Ф.у. проследовал в вышеуказанный автомобиль марки «TANK-300» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный на участке местности расположенном между домами № и 24А по .... в д. ...., где у него в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут **/**/****, осознававшего, что он находится на территории Российской Федерации незаконно, в связи с чем будет доставлен в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», и будет привлечен к административной ответственности и выдворен за пределы Российской Федерации, во избежание негативных последствий в виде доставления его в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», с последующим привлечением к административной ответственности и выдворением за пределы Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу – старшему оперуполномоченному Свидетель №1 за совершение последним в его пользу заведомо незаконного бездействия, а именно за не доставление его старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» для осуществления проверочных мероприятий в отношении него, и последующего не составления административного протокола и не привлечения его к административной ответственности, и в случае выявления нарушений – не выдворения его за пределы территории Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, Рузимуродов Х.Ф.у. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут **/**/****, находясь в салоне автомобиля марки «TANK-300» с государственным регистрационным знаком № 38 регион, расположенном на участке местности между домами № и 24А по .... в д. ...., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, подрыва их авторитета и, желая их наступления, действуя умышленно, предложил старшему оперуполномоченному Свидетель №1 взятку в виде денег за не доставление его в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» для осуществления проверочных мероприятий в отношении него, и последующего не составления административного протокола и не привлечения его к административной ответственности, и в случае выявления нарушений – не выдворения его за пределы территории Российской Федерации.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу – старшему оперуполномоченному Свидетель №1 за совершение последним в его пользу заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а именно то, что он дает взятку должностному лицу за совершение последним в его пользу заведомо незаконного бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, подрыва их авторитета и, желая их наступления, достоверно зная, что Свидетель №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, и как сотрудник полиции уполномочен принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и полагая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, Рузимуродов Х.Ф.у., находясь в вышеуказанные время и месте в салоне автомобиля марки «TANK-300» с государственным регистрационным знаком № регион, лично дал взятку в виде денег должностному лицу – старшему оперуполномоченному Свидетель №1 в сумме 15 000 рублей, положив указанные наличные денежные средства в автомобильный бардачок у переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, тем самым создав все необходимые условия для принятия вышеуказанных денежных средств в качестве взятки Свидетель №1 на месте за не доставление его в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» для осуществления проверочных мероприятий в отношении него, и последующего не составления административного протокола и не привлечения его к административной ответственности, и в случае выявления нарушений – не выдворения его за пределы территории Российской Федерации, то есть за совершение старшим оперуполномоченным Свидетель №1 в его пользу заведомо незаконного бездействия.
Свои преступные действия Рузимуродов Х.Ф.у. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что старший оперуполномоченный Свидетель №1 отказался от получения взятки и сообщил в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» о преступных действиях Рузимуродова Х.Ф.у.
В судебном заседании Рузимуродов Х.Ф.у. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Рузимуродова Х.Ф.у., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из показаний Рузимуродова Х.Ф.у. следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл в 2021 году. У него имелся патент, по которому он работал на стройке. В .... он осуществляет трудовую деятельность, работая на стройке на различных объектах д. Грановщина, ..... Он ранее состоял на миграционном учете по адресу: ...., д. Грановщина, ...., которая прописала его по данному адресу. Прописка у него не сохранилась, предоставить ее не может. **/**/**** у него закончилась регистрация по указанному адресу, в связи с чем, он незаконно находился на территории Российской Федерации и в органы миграционного учета он не обращался, так как его патент аннулировали, а без него он не может продлить прописку, так как официального договора его трудоустройства не было, его ни с кем не заключал, поэтому он не обращался ни в какие миграционные учеты. Без трудового договора ему патент не выдают, официально он трудоустроиться не смог. **/**/**** он находился на своем объекте строительства, расположенного по адресу: ...., д. Грановщина, ...., где занимался стройкой дома. Около 14 часов 00 минут к данному дому приехали двое сотрудников полиции, они находились в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили его, имеются ли у него документы о законности его нахождения на территории РФ. Он сказал, что документы имеются у него дома и что нужно проследовать по месту его проживания, по адресу: ...., д. Грановщина, ..... Он и двое сотрудников полиции на их машине черного цвета ТАНК «700» проехали по данному адресу, где они зашли к нему домой, он взял свои документы, после передал одному сотруднику высокого роста и сообщил, что у него закончилась регистрация на территории РФ. Сотрудник высокого роста взял его документы и вышел на улицу, а он остался дома с сотрудником низкого роста. Он спросил данного сотрудника, можно ли с ними договориться, на что сотрудник сказал, подожди и вышел на улицу, потом через некоторое время он вернулся обратно в дом и показал на своем телефоне цифру 15. Он понял, что это 15000 рублей и их надо передать им, чтобы они договорились с ними и сказал, что сейчас найдет 15000 рублей и после сказал, что у него есть только 10000 рублей, но данный сотрудник снова показал цифру 15 на своем телефоне, он понял, что сотруднику полиции надо передать 15000 рублей для решения данного вопроса. Он решил передать 15000 рублей данным сотрудникам, чтобы порешать вопрос о его незаконном нахождении на территории РФ. Потом они вдвоем вышли на улицу, сотрудник низкого роста спросил его, взял ли он деньги, он сказал, что да. Второй сотрудник высокого роста находился в стороне от них. У него с собой в кармане джинс было 15000 рублей. После сотрудник низкого роста сказал ему, что надо будет сесть в машину и в бардачок положить эти 15000 рублей. Он спросил его, ему ли надо их дать, на что он сказал, что нет, надо положить их в бардачок. Он согласился на это. Далее он и сотрудник высокого роста пошли в машину по его приглашению, на которой приехали, он сел на переднее пассажирское сиденье, сотрудник на водительское сиденье, там, у сотрудника находились в руках его документы, он сказал ему, почему он находится на территории РФ без регистрации, что он нарушает законодательство РФ. Он ему сказал, что не может получить регистрацию, так как у него закончился патент. Он подумал, что данные сотрудники договорились между собой, поэтому решил, что нужно отдать им деньги в размере 15000 рублей. В ходе общения с данным сотрудником, он увидел, что данный сотрудник ведет видеосъемку на свой телефон, он спросил, снимает ли он его на видео или нет, сотрудник сказал, что не работает видеосъемка, не снимает его. Затем, он достал из своего кармана джинс 15000 рублей и быстро положил их в бардачок возле переднего сиденья, где и сидел. Сотрудник полиции это видел и стал спрашивать его, что за деньги он положил и для чего, он не смог ему объяснить для чего они, просто положил, помнит, что сказал, чтобы он помог ему, что у него нет документов, просил его о помощи, чтобы его отпустили, что у него больная мама, сказал «помоги мне», также сказал, что в ближайшее время собирается покупать билет на самолет и улетать к себе на родину в Р. Узбекистан. Сотрудник полиции его стал предупреждать, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, что это преступление, что он является должностным лицом и при исполнении своих должностных обязанностей, что он еще ему мог отвечать, он не помнит. Потом они вышли на улицу, где сотрудник закрыл свою машину на сигнализацию, и стали дожидаться других сотрудников полиции, в машину больше никто не заходил и не открывал ее, деньги, переданные данному сотруднику, лежали в бардачке до момента их изъятия. Свою вину, в том, что он передал денежные средства в размере 15000 рублей качестве взятки должностному лицу – сотруднику полиции понимает, подтверждает, что деньги передал для того, чтобы по нему не проводилась проверка, и у него не было проблем с правоохранительными органами (том 1 л.д. 71-75, 76-80, 81-85, 97-100, 206-209).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что вначале он спросил у сотрудника полиции Свидетель №2, достаточно ли будет дать им 5000 рублей, чтобы они не везли его в отдел полиции, на что тот покачал головой и показал на своем телефоне цифру «15», тогда он понял, что надо дать им 15000 рублей, что он и сделал.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что **/**/****, в соответствии с указанием начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 о проведении мероприятий, направленных на пресечение и предупреждение экстремисткой и террористической деятельности на территории ...., проводился рейд совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 Днем, около 15 часов 00 минут, он, совместно со своим напарником прибыли в д. Грановщина, ...., где входе проведения оперативных мероприятий был установлен гражданин Узбекистана – Рузимуродов Х.Ф.у., осуществляющий трудовую деятельность на строительном объекте по адресу: ...., д. Грановщина, ..... Они представились, предъявили служебные удостоверения, находились в гражданской одежде, попросили его предоставить документы, разрешающие пребывать на территории РФ. После чего, последний пояснил, что документы у него находятся по месту проживания, по адресу: ...., д. Грановщина, .... этого, они, на автомобиле находящимся в его пользовании марки «ТANK» 300 гос. рег. знак «№ регион проследовали к месту проживания Рузимородова Х.Ф.у. По прибытию на данный адрес, Рузимородов Х.Ф.у. сходил к себе домой, вернулся обратно к ним, предоставил им документы, паспорт, миграционную карту, а также пояснил, что у него отсутствует действующая прописка на территории РФ. Затем, Рузимородову Х.Ф.у. было сообщено, что необходимо проследовать в ОВМ по .... для составления административных документов, однако последний высказывал желание о решении вопроса договориться на месте и о своем нежелании проследовать в данную службу. Рузимородову Х.Ф.у. было разъяснено, что они находятся при исполнении служебных обязанностей и что договариваться с сотрудниками полиции запрещено действующим законодательством. После этого Рузимородов Х.Ф.у. сходил снова к себе домой, переоделся и вышел обратно к ним на улицу, он пригласил последнего в вышеуказанный автомобиль, для доставки его в ОМВ по ..... Затем они сели в автомобиль, он сел на переднее водительское сиденье, последний на переднее пассажирское сиденье. Далее, в ходе беседы он задал Рузимородову Х.Ф.у. стал пояснять, что документы он сделает, что у него был какой-то отказ и расторгнут трудовой договор, что временная прописка у него закончилась в **/**/**** года и ее не продлевал в связи с полученным отказом от госорганов в виду расторгнутого договора. Он пояснил ему, что он находится на территории РФ незаконно, нарушил действующее законодательство и его необходимо доставить в отдел по вопросам миграции по ..... Рузимородов Х.Ф.у. достал из заднего кармана брюк денежные средства и положил их в бардачок, расположенный впереди его на переднем пассажирском сиденье. Он задал ему вопрос, что это за денежные средства он положил к нему в бардачок. Из разговора с Рузимородовым Х.Ф.у. стало ясно, что это денежные средства за не доставление его в отдел по вопросам миграции по ..... Затем, им ему было разъяснено, что его действия подпадают под уголовное преследование как дача взятки должностному лицу, что он такими действиями совершает преступление. Также он ему повторно задал вопрос, понимает ли он то, о чем он ему говорит, последний ответил согласием, все равно настаивал о том, чтобы он принял его денежные средства в качестве взятки за его не доставления в ОВМ по ..... После этого они вышли из машины, автомобиль поставил на сигнализацию, далее он позвонил своему руководителю и в отдел полиции №, где сообщил о данном факте. Далее стали дождаться приезда сотрудников правоохранительных органов. Он не говорил Рузимуродову Х.Ф.у., что осуществляет съемку на телефон, точнее, он не понял, о чем его спрашивал Рузимуродов Х.Ф.у.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что **/**/****, в соответствии с указанием начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 ему, совместно с его напарником Свидетель №1 было поручено проведение мероприятий, направленных на пресечение и предупреждение экстремисткой и террористической деятельности на территории ..... Днем, около 15 часов 00 минут, он, совместно со своим напарником Свидетель №1 прибыли в д. ...., где входе проведения оперативных мероприятий на строительном объекте, расположенном по адресу: ...., д. Грановщина, ...., ими был установлен гражданин Узбекистана – подсудимый Рузимуродов Х.Ф.у., который проживает по адресу: ...., д. Грановщина, .... представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что находятся с рейдом, являются должностными лицами, попросили Рузимородова Х.Ф.у. предоставить документы, разрешающие пребывать ему на территории РФ. Рузимородов Х.Ф.у. пояснил, что документы у него находятся по месту проживания и необходимо проследовать к нему домой. После этого, они, на автомобиле Свидетель №1 марки «ТANK» 300 гос. рег. знак «№ регион втроем проследовали к месту проживания Рузимородова Х.Ф.у. По прибытию на данный адрес Рузимородов Х.Ф.у. сходил домой, после вернулся обратно и предоставил им документы, паспорт, миграционную карту, а также пояснил, что у него отсутствует действующая прописка на территории РФ, которая закончилась еще в **/**/**** года. Затем, Рузимородову Х.Ф.у. было сообщено, что ему необходимо проследовать в ОВМ по .... для составления административных документов на него, однако последний высказывал желание о решении вопроса договориться на месте и о своем нежелании проследовать куда-либо с ними. Рузимородову Х.Ф.у. было разъяснено, что они находятся при исполнении служебных обязанностей и что договариваться с сотрудниками полиции запрещено действующим законодательством, а также проявлять какие-либо действия. Через какое-то время Рузимородов Х.Ф.у. сходил снова к себе домой, переоделся и вышел обратно к ним на улицу, после чего Свидетель №1 предложил проследовать с ним к нему в машину, для доставки его в ОВМ по ...., так как им было нарушено действующее законодательство РФ. Свидетель №1 и Рузимородов Х.Ф.у. сели в машину, где стали о чем-то общаться, спустя минут 7-10 они вышли из машины и ему Свидетель №1 сообщил, что ему Рузимородов Х.Ф.у. дал взятку в виде денежных средств, которые он положил к нему в бардачок переднего пассажирского сиденья, за не доставление его в органы ОВМ по ..... Свидетель №1 сообщил о произошедшем своему руководству и в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», после чего они стали дожидаться приезда сотрудника следственного комитета. Каких-либо провокаций с их стороны в адрес Рузимородова Х.Ф.у. не было, он самостоятельно передал взятку его напарнику, как выяснилось, сумма составляла 15000 рублей. Он не показывал на своем телефоне подсудимому цифру «15», полагает, что подсудимый его оговаривает, чтобы избежать ответственности.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО13, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон исследованы ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что с **/**/**** года она состоит в должности инспектора ОВМ МУ МВД России «Иркутское». В ее должностные обязанности входит: составление административных протоколов, выявление лиц, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, пресечение правонарушений и преступлений в сфере миграционного законодательства. Так, **/**/**** в 07 часов 00 минут сотрудниками СО по .... СУ СК России по .... по адресу: ....А, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержан гражданин Республики Узбекистан Рузимуродов Х.Ф.у., который является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ. В ходе проверки по учетам МВД России установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин **/**/**** въехал на территорию Российской Федерации с целью въезда – работа, с **/**/**** по **/**/**** состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: ...., д. Грановщина, ....А. **/**/****, оформил патент на осуществление трудовой деятельности серии 38 № выдан ГУ МВД России по .... сроком действия до **/**/**** По истечении срока временного пребывания, который истек **/**/**** из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился. Гражданин Республики Узбекистан Рузимуродов Х.Ф.у., пребывает (проживает) в .... без постановки на миграционный учет, без разрешительных документов (трудового договора, патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство), что является нарушением п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 ФЗ от **/**/**** № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также нарушением ч. 1, ч. 2 ст. 5; ч. 5 ст. 13.3 ФЗ от **/**/****, № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, гражданин Республики Узбекистан Рузимуродов Х.Ф.у., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, и отсутствии документов, дающих право на пребывание. У гражданина Республики Узбекистан Рузимуродова Х.Ф.у., имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют (том 1 л.д. 117-120).
Кроме показаний участников процесса, в судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № от **/**/****, согласно которому сотрудник БЭП Свидетель №1 сообщил в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» о том, что Рузимуродов Х.Ф.У. пытался дать взятку сотруднику полиции при исполнении за не доставление в ОВМ, по адресу: д. Грановщина, .... (том л.д. 126);
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный между домами № и №а по ...., д. ..... На осматриваемом участке местности был осмотрен автомобиль марки «TANK — 300» гос. рег. знак М700МВ 38 регион черного цвета. При осмотре переднего сидения и открытии отсека-бардачка обнаружены три купюры номиналом 5 000 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 9-20);
- протокол выемки от **/**/****, согласно которому, у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписью дачи взятки **/**/**** Рузимуродовым Х.Ф.у., **/**/**** г.р., имеющего значение для уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 33-37);
- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому, осмотрены: денежные средства в сумме 15 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **/**/****, оптический диск с видеозаписью дачи взятки Рузимуродовым Х.Ф.у. оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по .... отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 Обнаружены денежные средства следующим номиналом: 3 купюры номиналом по 5 000 рублей со следующими номерами – ЛН 91476....6; ЬН 5375647 на общую сумму – 15 000 рублей. В ходе осмотра видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, установлено, что на видеозаписи запечатлен Рузимуродов Х.Ф.у., который находясь в салоне автомобиле совместно с оперуполномоченным Свидетель №1, в целях не доставления его в ОВМ МУ МВД России «Иркутское», что может повлечь его последующее привлечение к административной ответственности и выдворение за пределы Российской Федерации, ввиду совершения им административного правонарушения, будучи уведомленным со стороны старшего оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что он является должностным лицом, достал из заднего кармана своих штанов какой-то предмет и положил его в бардачок, при этом на вопросы Свидетель №1 о том, что он положил туда, Рузимуродов Х.Ф.у. пояснил, что там денежные средства за не составление административного протокола и не привлечение его к административной ответственности. Оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил Рузимуродову Х.Ф.у. о том, что его действия подпадают под уголовную ответственность и могут быть квалифицированы по ст. 291 УК РФ, как взятка, данная должностному лицу. Рузимуродов Х.Ф.у. всю ответственность и разъяснения оперуполномоченного Свидетель №1 понял, настаивал о принятии последним переданных денежных средств. Данные денежные средства в размере 15 000 рублей, оптический диск с видеозаписью дачи взятки признаны вещественными доказательствами. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 151-161);
- выписка из приказа от **/**/**** № л/с «по личному составу», согласно которому в соответствии со ст. 27 Федерального закона от **/**/**** № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» назначить капитана полиции Свидетель №1 (А-899956) на должность старшего оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по .... отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское» по контракту (том 1 л.д. 128);
- должностной регламент (должностная инструкция), утвержденный **/**/**** врио заместителя начальника (по оперативной работе) МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции ФИО9, согласно которому Свидетель №1 выполняет свои должностные обязанности, а именно обязан уведомлять начальника органа внутренних дел, начальника ОЭБиПК, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; выявлять и раскрывать преступления экономической и коррупционной направленности, преступления по курируемому направлению деятельности, полноценно, качественно и в установленный законом срок проводить проверки по сообщениям о совершенных преступлениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений по курируемой линии работы, экономических, коррупционных преступлений и иные мероприятия, не противоречащие Федеральному закону от **/**/**** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нормативным документам МВД России, организовывать и осуществлять мероприятия профилактического характера, проводить рейды, проверки; рассматривать обращения и заявления граждан, поступившую оперативную информацию, в установленные сроки принимать решения по ним, непосредственно проводить дознание по материалам, решать вопрос о возбуждении уголовных дел, обеспечивать их оперативное сопровождение (том 1 л.д. 132-139);
- копия постановления врио заместителя начальника ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО15 от **/**/****, согласно которому гражданин Республики Узбекистан Рузимуродов Х.Ф.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации (том 1 л.д. 122-124);
Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей ФИО16, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля ФИО13, оглашенным в ходе судебного следствия, поскольку им были разъяснены их права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Суд доверяет показаниям подсудимого Рузимуродова Х.Ф.у., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, поскольку они даны подсудимым с участием защитника, после разъяснения ему его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей его право отказаться от дачи показаний, из которых следует, что он, находясь в салоне автомобиля, положил денежные средства в сумме 15 000 рублей в бардачок указанного автомобиля для передачи сотруднику полиции Свидетель №1 за заведомо незаконное бездействие с его стороны, а именно за не доставление в отдел по вопросам миграции и последующее не привлечение к административной ответственности. Рузимуродов Х.Ф.у. осознавал, что такие деньги являются взяткой, о чем ему разъяснял и сам сотрудник полиции, он понимал, что тот находился при исполнении должностных обязанностей и являлся должностным лицом, однако настаивал на принятии денежных средств за заведомо незаконное бездействие.
Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей ФИО16. Свидетель №2, ФИО13, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, при осмотре автомашины которого в отсеке бардачка были изъяты денежные средства, явившиеся предметом взятки в общей сумме 15000 рублей, протоколами осмотров документов, предметов, в том числе видеозаписи на которой зафиксирован момент дачи взятки Рузимуродовым Х.Ф.у. оперуполномоченному Свидетель №1
Ведение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия свидетелем ФИО16 видеосъемки, не наносило ущерба жизни и здоровью Разимуродова Х.Ф.у., не причиняющие вреда окружающей среде и было допустимо в силу ст. 6 Федерального закона от **/**/**** N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Рузимуродова Х.Ф.у. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Рузимуродову Х.Ф.у., являясь гражданином Узбекистана, сотрудниками полиции было указано о необходимости проехать в ОВМ МУ МВД России «Иркутское» для проверки законности пребывания на территории РФ и, в случае выявления нарушений – составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако Рузимуродов Х.Ф.у., не желая быть привлеченным к административной ответственности, лично дал взятку в виде денег должностному лицу - сотруднику полиции Свидетель №1 в сумме 15 000 рублей, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 не принял от Рузимуродова Х.Ф.у. взятку в виде денег и сообщил о факте дачи взятки в правоохранительные органы.
Квалифицирующий признак «дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому Рузимуродову Х.Ф.у., который лично дал взятку в виде денежных средств должностному лицу - оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции по .... отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Иркутское», уполномоченному на доставление лица для осуществления проверочных мероприятий в отношении него, и последующего составления административного протокола и привлечения его к административной ответственности, и в случае выявления нарушений – выдворения его за пределы территории РФ.
Умышленные действия Рузимуродова Х.Ф.у., направленные на дачу взятки, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку должностное лицо органа полиции отказалось от принятия взятки в виде денежных средств.
Провокации на дачу взятки в действиях свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 судом не установлено, поскольку из показаний подсудимого Разимуродова Х.Ф.у установлено, что умысел на дачу взятки у него возник самостоятельно, так как он испугался привлечения к ответственности за то, что проживал на территории РФ без регистрации, вследствие чего он сам решил дать взятку сотрудникам полиции в сумме 5000 рублей, чтобы они не привлекали его к ответственности, о чем он сообщил сотрудникам полиции. К показаниям подсудимого о том, что Свидетель №2 показал ему на телефоне цифру «15» и указал о необходимости дать деньги Свидетель №1 в машине, суд относится критически, оценивает их как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Осуществление Свидетель №1 видеозаписи в салоне автомобиля не является нарушением Федерального закона от **/**/**** N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку такие действия не наносили ущерба жизни и здоровью Рузимуродова Х.Ф.у., не причиняли вреда окружающей среде, а также не провоцировали подсудимого на совершение противоправных действий, поскольку судом установлено, что умысел на дачу взятки у подсудимого сформировался самостоятельно, заблаговременно, до того момента, как он сел в автомобиль Свидетель №1 и последний осуществил видео-сьемку.
При назначении наказания Рузимуродову Х.Ф.у. суд учитывает следующее.
Согласно справкам ОГБУЗ «.... больница», «ИОКПБ №» Рузимуродов Х.Ф.у. не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, на лечении не находился. В картотеке ИОПНД не значится.
По данным военного комиссариата Рузимуродов Х.Ф.у. не состоит на воинском учете.
В судебном заседании Рузимуродов Х.Ф.у. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому Рузимуродову Х.Ф.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Рузимуродовым Х.Ф.у. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, против государственной власти, государственной службы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рузимуродову Х.Ф.у. суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, совершение им преступления впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание им помощи своей матери, нуждающейся в ней по состоянию здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд устанавливает - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку подсудимый с **/**/**** находится на территории РФ не законно, регистрации по месту жительства не имеет, его патент на работу аннулирован **/**/**** Доказательств представления подсудимым документов в уполномоченный на то государственный орган для продления срока пребывания на территории РФ, суду не представлено, он привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Согласно представленной в материалах дела характеристике Рузимуродов Х.Ф.у. на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское» не состоит, в поле зрения полиции не попадал.
По месту жительства председателем Махалинского совета граждан Навободского села в Республики Узбекистан Рузимуродов Х.Ф.у. характеризуется положительно, он имеет семью и малолетнего ребенка, с соседями и местным жителями поддерживает хорошие отношения, трудолюбивый, общественный порядок не нарушал.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что Рузимуродов Х.Ф.У. совершил тяжкое преступление впервые, является иностранным гражданином, незаконно находящимся на территории РФ, а также учитывая его возраст, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, положительную характеристику его личности в Республики Узбекистан, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении Рузимуродова Х.Ф.у. в виде заключения под стражу, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
Суд учитывает, что Рузимуродов Х.Ф.у. с **/**/**** содержится под стражей, вследствие чего полагает необходимым применить положения ч. 6 ст. 72 УК РФ, полностью освободить Рузимуродова Х.Ф.у. от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, 104.1 УК РФ необходимо по вступлении приговора суда в законную силу:
- 3 денежные купюры достоинством по 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей как предмет взятки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по .... – конфисковать - изъять и обратить в собственность государства;
- СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рузимуродова Хасана Фарход угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить Рузимуродова Х.Ф.у. от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания.
Меру пресечения в отношении Рузимуродова Хасана Фарход угли в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора суда в законную силу:
- 3 денежные купюры достоинством по 5000 рублей на общую сумму 15000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК России по .... – конфисковать - изъяв и обратив в собственность государства;
- СД-диск с видеозапись, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Судья И.А. Зайнутдинова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания
.... **/**/****
Судья Иркутского районного суда .... Зайнутдинова И.А., изучив материалы уголовного дела № в отношении Рузимуродова Хасана Фарход Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело подсудно Иркутскому районному суду .... в составе: судьей единолично.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому – **/**/****.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ходатайства не заявлены.
В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срока меры пресечения достаточно для назначения судебного заседания без обсуждения вопроса о мере пресечения.
Оснований для изменения, отмены меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 227, 228, 231 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Рузимуродова Хасана Фарход Угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, на **/**/**** в 14 часов 00 минут в помещении Иркутского районного суда ...., в составе: судьей единолично.
В судебное заседание вызвать: подсудимого Рузимуродова Х.Ф.у., защитника - адвоката Шилина С.Я., свидетелей по списку, представленному стороной обвинения.
О дате слушания дела уведомить прокурора .....
Судья И.А. Зайнутдинова