ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 24 июня 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО8,, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., с неполным средним образованием, замужней, имеющей детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 (фамилия изменена в связи с заключением брака **/**/****, до брака – ФИО1) приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
Не позднее **/**/****, у ФИО2 возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки, предоставляющей право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, в нарушение Федерального закона от **/**/**** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также приказа Минздрава России от **/**/**** №Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», в соответствии с которыми работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли должны проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 не позднее **/**/****, более точное время не установлено, находясь по адресу: ...., с целью осуществления трудовой деятельности в сфере общественного питания в сети АЗС «КрайсНефть» (ИП ФИО6), и получения допуска к работе с продуктами питания, осознавая, что фактически подготовка и медицинский осмотр проводиться в отношении нее не будут, в открытом доступе в сети «Интернет» получила информацию об абонентском номере, принадлежащем неустановленному лицу, осуществлявшему незаконную деятельность по реализации поддельных официальных документов, после чего путем телефонных переговоров достигла с указанным лицом договоренность на приобретение такого официального документа в целях его дальнейшего использования и выразила согласие на продление срока действия имевшейся у нее личной медицинской книжки № от **/**/**** на имя ФИО1, оформленной ею ранее надлежащим образом, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Далее ФИО2 не позднее **/**/****, находясь около торгового центра «Пассаж» по адресу: ...., передала неустановленному лицу принадлежащую ей личную медицинскую книжку № и денежные средства в размере 1000 рублей в качестве аванса, затем не позднее **/**/****, находясь на том же месте передала неустановленному лицу денежные средства в размере 2000 рублей и получила от него принадлежащую ей личную медицинскую книжку №, содержащую сведения о продлении срока ее действия, с результатами медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс», после чего стала хранить ее при себе в целях последующего предоставления по месту работы на АЗС «КрайсНефть», то есть в целях последующего использования при осуществлении трудовой деятельности в сфере общественного питания. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, достоверно зная, что результаты медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов, являются поддельными, поскольку фактически она медицинский осмотр не проходила, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявила принадлежащую ей личную медицинскую книжку № от **/**/**** на имя ФИО1 по месту работы на АЗС «КрайсНефть» по адресу: ...., где и осуществляла трудовую деятельность до августа 2024 года, тем самым использовала поддельный официальный документ, предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, до истечения срока его действия.
Далее, ФИО2 после истечения срока действия ранее используемой ею личной медицинской книжки, но не позднее **/**/****, более точное время не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, который оформляется, выдается и продлевается на законных основаниях, находясь по адресу: ...., осознавая, что нарушает установленный законодательством РФ официальный порядок продления срока действия иного официального документа, а именно личной медицинской книжки на свое имя, путем переговоров по телефону достигла с неустановленным лицом договоренность на приобретение такого официального документа – личной медицинской книжки № от **/**/**** на имя ФИО1 в целях его дальнейшего использования и выразила согласие на продление срока действия указанной личной медицинской книжки за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, с уже имеющимися в ней подложными штампами, печатями и записями, свидетельствующими о повторном прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс». После чего, ФИО2 не позднее **/**/****, находясь около торгового центра «Пассаж» по адресу: ...., передала неустановленному лицу принадлежащую ей личную медицинскую книжку № и денежные средства в размере 1000 рублей в качестве аванса, затем не позднее **/**/****, находясь на том же месте передала неустановленному лицу денежные средства в размере 2000 рублей и получила от него принадлежащую ей личную медицинскую книжку №, содержащую сведения о продлении срока ее действия, с результатами медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс», после чего стала хранить ее при себе в целях использования - последующего предоставления по месту работы в магазин «Экономия», расположенный по адресу: .... «А». Продолжая свои преступные действия, ФИО2, достоверно зная, что что результаты медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов, являются поддельными, поскольку фактически она медицинский осмотр не проходила, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передала принадлежащую ей личную медицинскую книжку № от **/**/**** на имя ФИО1 своему руководителю - не осведомленной о ее преступных намерениях ФИО7 - директору магазина «Экономия», где осуществляла трудовую деятельность в сфере торговли в качестве кассира, тем самым использовала поддельный официальный документ, предоставляющий право на осуществление деятельности в сфере торговли до **/**/****, то есть до момента проведения сотрудниками полиции в период с 12 часов 20 мин. до 14 час. 17 мин. осмотра места происшествия, в ходе которого указанная медицинская книжка была изъята.
Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО10 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО8, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Подсудимая ФИО2 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «.... больница» (т. 2 л.д. 7, 11). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача-психиатра, имеет образование, принимая во внимание ее поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее сомнений в ее психическом состоянии, суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего она должна быть признана вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, ее молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 социально адаптирована, поскольку проживает в семье, занята воспитанием малолетних детей. Согласно характеристике ст. УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена. (т. 2 л.д. 16)
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания – ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, судом не установлено.
Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО2 наказание в пределах санкции уголовного закона. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено ФИО2, впервые совершившей преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую книжку № и копии документов – следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы, возложив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы .... и Иркутского муниципального округа ...., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую книжку № и копии документов – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Карпова
УИД №