ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 8 июля 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО5, подсудимой Телепнёвой Н.В., ее защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО8 Васильевны, родившейся **/**/**** в д. ...., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ...., д. Московщина, ...., проживающей по адресу: ...., д. Урик, ....А, с образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей по найму, не военнообязанной, судимой:
**/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;
**/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/**** окончательно к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Иркутского районного суда .... от **/**/**** наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто);
находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО38 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
Не позднее **/**/**** в дневное время, находясь по адресу: ....А, у ФИО10. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, предоставляющей право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, в нарушение Федерального закона от **/**/**** №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также приказа Минздрава России от **/**/**** №Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», согласно которого работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, должны проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9., находясь по вышеуказанному адресу, с целью осуществления трудовой деятельности в сфере торговли и получения допуска к работе с продуктами питания, осознавая, что фактически подготовка и медицинский осмотр проводится в отношении нее не будут, в открытом доступе в сети «Интернет» получила информацию об абонентском номере, принадлежащем неустановленному лицу, осуществлявшему незаконную деятельность по реализации поддельных официальных документов, после чего, путем переговоров по телефону с указанным лицом достигла с ним договоренности на приобретение такого официального документа в целях его дальнейшего использования и выразила свое согласие на оформление личной медицинской книжки № от **/**/**** на свое имя за вознаграждение в размере 3 500 рублей за одну личную медицинскую книжку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Телепнёва Н.В. не позднее **/**/**** в дневное время, находясь возле магазина «Хлеб Соль» по адресу: ...., передала неустановленному лицу личную фотографию и денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве аванса за оформление вышеуказанной личной медицинской книжки на свое имя. После этого, продолжая свои преступные действия, Телепнёва Н.В. не позднее **/**/**** около 15 часов, находясь возле магазина «Хлеб Соль» по вышеуказанному адресу, передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 500 рублей и получила вышеуказанную личную медицинскую книжку на ее имя, содержащую сведения с результатами медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс»», после чего, стала хранить ее при себе в целях последующего предоставления по месту работы в магазин «Экономия», расположенный по адресу: .... А., после ФИО11 личную медицинскую книжку передала директору магазина «Экономия» ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО12., как своему руководителю, для дальнейшего хранения медицинской книжки по месту работы. Продолжая свои преступные действия, ФИО13., действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что результаты медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов, внесенными в вышеуказанную личную медицинскую книжку, являются поддельными, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляла трудовую деятельность в сфере торговли в качестве кассира до **/**/**** до момента проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 17 минут личная медицинская книжка № от **/**/**** на имя ФИО14. была изъята сотрудниками полиции, и противоправная деятельность последней была пресечена. Тем самым Телепнёва Н.В. в период времени с **/**/**** по **/**/**** приобрела в целях использования, хранила в целях использования и использовала иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № от **/**/**** на свое имя, предоставляющую право на осуществление деятельности в сфере общественного питания и торговли.
Подсудимая ФИО15. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО16., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат ФИО6 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО5 также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО17. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО18. согласилась с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника, подсудимой и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО19. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО20. не вызывает каких-либо сомнений в ее полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела, последняя на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 243, т. 2 л.д. 1, 4-5), имеет образование 9 классов, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО21. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО22. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО23., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний). При этом, суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, поскольку в отношении этого ребенка она обязана выплачивать алименты, ребенок на ее содержании не находится, и материальной помощи подсудимая ему не оказывает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО24. социально адаптирована, поскольку имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, осуществляет трудовую деятельность по найму. Согласно характеристике ст.УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО25. характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, ранее судима, состоит на профилактическом учете (т. 1 л.д. 250).
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО26., в том числе учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также исходит из того, что подсудимая инкриминируемое ей умышленное преступление совершила в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимая ФИО27. не исправилась и не встала на путь исправления, а наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО28. для достижения целей наказания невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент его совершения, судом не установлено, в силу чего не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом положений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО29 следует назначить в колонии-поселении. На основании ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ суд считает правильным оставить без изменения подсудимой ФИО30. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимая от предварительного следствия и суда не скрывалась, от явки в суд не уклонялась, имеет постоянное место жительства.
С учетом назначаемого вида исправительного учреждения суд определяет порядок следования ФИО31. в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Контроль по обеспечению направления осужденной в колонию-поселение следует возложить на ГУФСИН России по .....
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО32 Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда .... от **/**/****, окончательно по совокупности приговоров назначить Телепнёвой Н.В. наказание в виде 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденной ФИО33. определить порядок следования в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовной системы. Контроль по обеспечению направления осужденной ФИО34 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по .....
Срок наказания ФИО35. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, в срок наказания зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО36ФИО37. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Матвиец