Приговор
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Красавиной Я.Д., подсудимого Петунова Г.В., защитника – адвоката Пименова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-317/26 в отношении:
Петунова Глеба Викторовича, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на воинском учете, не судимого, трудоустроенного в ООО «....» продавцом-кассиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутский муниципальный округ, р....., отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петунов Г.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
У Петунова Г.В. не позднее **/**/****, в дневное время, находящегося по адресу: .... р....., возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, предоставляющей право на осуществление деятельности в сфере торговли, в нарушение Федерального закона от **/**/**** №-Ф3 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также приказа Минздрава России от **/**/**** №Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, согласно которому, работники организаций пищевой промышлености, общественного питания и торговли, должны проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере торговли, не позднее **/**/****, в дневное время, Петунов Г.В., находясь по адресу: .... р....., с целью осуществления трудовой деятельности в сфере торговли в магазине «Удача» (ООО «Горизонт»), и получения допуска к работе с продуктами питания, осознавая, что фактически подготовка и медицинский осмотр проводиться в отношении него не будут, в открытом доступе в программе обмена сообщениями «Телеграм» путем переписки с неустановленным лицом достиг договоренности на приобретение такого официального документа в целях его дальнейшего использования, и выразил свое согласие на оформление срока действия личной медицинской книжки № от **/**/**** на его имя, за вознаграждение в размере 2500 рублей за одну личную медицинскую книжку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, Петунов Г.В., не позднее **/**/****, в дневное время, находясь возле магазина «Удача» по адресу ...., р....., передал неустановленному лицу фотографию и сведения о себе для оформления личной медицинской книжки № от **/**/**** на его имя.
После этого, продолжая свои преступные действия, Петунов Г.В. не позднее **/**/****, в дневное время, находясь возле магазина «Удача» по адресу ...., р....., действуя умышленно и осознанно, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 2500 рублей и получил у неустановленного лица личную медицинскую книжку № от **/**/**** с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс», после чего стал хранить ее при себе в целях последующего предоставления по месту работы в магазин «Удача» (ООО «Горизонт») по адресу ...., р. .... то есть в целях последующего использования при осуществлении трудовой деятельности в сфере торговли.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере торговли, Петунов Г.В., достоверно зная, что результаты медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс», внесенными в личную медицинскую книжку № от **/**/**** на его имя, являются поддельными, поскольку фактически он обучение и медицинский осмотр не проходил, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил личную медицинскую книжку N? 58871882 от **/**/**** на его имя по месту работы в магазин «Удача» (ООО «Горизонт») по адресу ...., р. ...., директору Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях Петунова Г.В., тем самым использовал иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № от **/**/**** на его имя, предоставляющую право на осуществление деятельности в сфере торговли, до истечения срока ее действия.
Тем самым, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, Петунов Г.В., действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что результаты медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс», внесенными в личную медицинскую книжку № от **/**/**** на его им, являются поддельными, поскольку фактически он обучение и медицинский осмотр не проходил, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществлял трудовую деятельность в сфере торговли в магазине «Удача» (ООО «Горизонт») по адресу ...., р. ...., до **/**/****, тем самым использовал иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № от **/**/**** на его имя, предоставляющей право на осуществление деятельности в сфере торговли. При этом Петунов Г.В., осознавая, что оформленная на его имя медицинская книжка может быть использована в работе и в дальнейшем, путем продления срока ее действия, не отказался от своего преступного умысла, направленного на ее дальнейшее использование и хранение.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки № от **/**/**** на его имя, не позднее **/**/****, после истечения срока действия указанной ранее приобретенной в целях использования и используемой им личной медицинской книжки, Петунова Г.В., находясь по адресу .... р....., осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, на продление срока действия иного официального документа, а именно личной медицинской книжки на свое имя, преследуя цель на незаконное приобретение в целях использования иного официального документа, который оформляется, выдается и продлевается на законных основаниях, путем переписки в программе обмена сообщениями «Телеграм» c неустановленным лицом достиг договоренности на приобретение такого официального документа в целях его дальнейшего использования, и выразил свое согласие на продление срока действия личной медицинской книжки за вознаграждение в размере 2000 рублей за одну личную медицинскую книжку, с уже имеющимися в ней подложными штампами, печатями и записями, свидетельствующими о повторном прохождении им медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс» у неизвестного ему лица.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, Петунов Г.В. не позднее **/**/****, в дневное время, находясь возле магазина «Удача» по адресу ...., р....., передал неустановленному лицу личную медицинскую книжку № от **/**/**** на его имя для внесения в нее сведений с результатами медицинского печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов, без фактического прохождения медицинского осмотра, в целях дальнейшего ее предоставления, то есть использования в сфере торговли в магазине «Удача» (ООО «Горизонт») по адресу ...., р. .....
Противоправная деятельность Петунова Г.В., направленная на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, была пресечена **/**/****, когда личная медицинская книжка № от **/**/**** была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.
В судебном заседании Петунов Г.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении Петунова Г.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Петунов Г.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Петунова Г.В. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использовал заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания Петунову Г.В. суд учитывает следующее.
Подсудимый Петунов Г.В. по данным ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», ИГКПБ № на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, лечение не проходил.
По сведениям военного билета Петунова Г.В. он состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к воинской службе.
В судебном заседании Петунов Г.В. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Петуновым Г.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства Петунов Г.В. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитка, употреблении наркотических средств замечен не был, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петунову Г.В. суд учитывает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах приобретения поддельной личной медицинской книжки, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, отсутствии сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что Петуновым Г.В. совершено преступление небольшой тяжести впервые, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в целом он характеризуется положительно, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Петунова Г.В., по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу, необходимо:
- личную медицинскую книжку на имя Петунову Г.В., копию сопроводительного письма, копию заключения эксперта, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петунова Глеба Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на Петунова Г.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Установить осужденному Петунову Г.В. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципальных образований «....» и «Иркутское муниципальный округ».
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 49 УИК РФ со дня постановки Петунову Г.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Петунову Г.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- личную медицинскую книжку на имя Петунову Г.В., копию сопроводительного письма, копию заключения эксперта, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова