Приговор
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Красавиной Я.Д., подсудимой Брюхановой Н.Н., защитника – адвоката Бурченя В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Брюхановой Натальи Николаевны, **/**/**** года рождения, уроженки .... Бурятской АССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенной в ООО «....» продавцом-кассиром, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутский муниципальный округ, р....., в отношении которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брюханова Н.Н. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Не позднее **/**/****, в помещении магазина «Удача» (ООО «Горизонт») расположенном по адресу: ...., р....., у Брюхановой Н.Н. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, предоставляющей право на осуществление деятельности в сфере торговли, в нарушение Федерального закона от **/**/**** N?52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также приказа Минздрава России от **/**/**** №H «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», согласно которого работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, должны проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, не позднее **/**/****, в дневное время, находясь в помещении магазина «Удача» (ООО «Горизонт»), расположенном по адресу: ...., р....., Брюханова Н.Н., с целью осуществления трудовой деятельности в сфере торговли в магазине «Удача» (ООО «Горизонт») в качестве продавца-кассира, и получения допуска к работе с продуктами питания, осознавая, что фактически подготовка и медицинский осмотр проводиться в отношении нее не будут, при посредничестве продавца-кассира ООО «Горизонт» Свидетель №2 (в отношении которого постановлен обвинительный приговор), дала свое согласие на приобретение такого официального документа в целях его дальнейшего использования, а именно согласие на оформление заведомо поддельной личной медицинской книжки № от **/**/**** на свое имя с подложными штампами, печатями и записями, свидетельствующими о прохождении ею медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс» за вознаграждение в размере 2500 рублей за одну личную медицинскую книжку у неизвестного ей лица.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки № от **/**/**** на свое имя, в точно не установленные следствием дату и время, но не позднее **/**/****, Брюханова Н.Н., находясь в помещении магазина «У дача» (ООО «Горизонт») по адресу ...., р. ...., осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный Законодательством РФ, на получение иного официального документа, а именно личной медицинской книжки, преследуя цель на незаконное приобретение в целях использования иного официального документа, который оформляется, выдается и продлевается на законных основаниях, лично получила у Свидетель №2 личную медицинскую книжку № от **/**/**** на свое имя, с внесенными в нее подложными штампами, печатями и записями, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс», и стала ее хранить при себе в целях последующей передачи директору магазина «Удача» Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях Брюхановой Н.Н., то есть в целях ее последующего использования.
После этого Брюханова Н.Н. полученную вышеуказанную медицинскую книжку передала директору магазина «Удача» Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях Брюхановой Н.Н., как своему руководителю, для дальнейшего хранения данной медицинской книжки по месту работы в сейфе служебного кабинета директора по адресу ...., р......, для возможного предъявления представителям контролирующих и надзорных органов при проведении возможных проверок до **/**/****.
Тем самым, продолжая свои преступные действия, направленные использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере торговли, Брюханова Н.Н., действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что результаты медицинского периодического осмотра с подписями специалистов, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии и сдаче медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс», внесенными в личную медицинскую книжку № от **/**/**** на ее имя, являются поддельными, поскольку фактически она обучение и медицинский осмотра не проходила, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляла трудовую деятельность в сфере торговли в качестве продавца-кассира в магазине «Удача» (ООО «Горизонт») по адресу ...., р. ...., до **/**/****, до момента истечения срока действия указанной медицинской книжки, тем самым использовала иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № от **/**/**** на свое имя, предоставляющей право на осуществление деятельности в сфере торговли. При этом Брюханова Н.Н., осознавая, что оформленная на ее имя медицинская книжка может быть использована в работе и в дальнейшем, путем продления срока ее действия, не отказалась от своего преступного умысла, направленного на ее использование.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки № от **/**/**** на свое имя, не позднее **/**/****, после истечения срока действия указанной ранее приобретенной в целях использования и используемой ей личной медицинской книжки, Брюханова Н.Н., находясь в помещении магазина «Удача» (ООО «Горизонт»), расположенном по адресу ...., р. ...., осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, на продление срока действия иного официального документа, а именно личной медицинской книжки № от **/**/**** на свое имя, преследуя цель на незаконное приобретение в целях использования иного официального документа, который оформляется, выдается и продлевается на законных основаниях, при посредничестве Свидетель №2 дала свое согласие на продление срока действия такого официального документа, а именно заведомо поддельной личной медицинской книжки № от **/**/**** на свое имя с подложными штампами, печатями и записями, свидетельствующими о повторном прохождении ею медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» и ООО «Медицинский центр «Доктор Алекс» за вознаграждение в размере 2000 рублей за одну личную медицинскую книжку у неизвестного ей лица, после чего передала указанную личную медицинскую книжку Свидетель №2 для последующей передачи неустановленному лицу для внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении ею медицинского осмотра. Противоправная деятельность Брюхановой Н.Н., направленная на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, была пресечена **/**/****, когда личная медицинская книжка № от **/**/**** была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.
В судебном заседании Брюханова Н.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении Брюхановой Н.Н. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Брюханова Н.Н. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Брюхановой Н.Н. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использовал заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания Брюхановой Н.Н. суд учитывает следующее.
Подсудимая по данным ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», ИГКПБ № на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, лечение не проходила.
В судебном заседании Брюханова Н.Н. вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, наличие у нее психиатрических заболеваний, отрицала, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.
Совершенное Брюхановой Н.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства Брюханова Н.Н. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитка, употреблении наркотических средств замечена не была, трудоустроена.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брюханова Н.Н. суд учитывает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах приобретения поддельной медицинской книжки, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой отсутствии сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, при рассмотрении уголовного дела, не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что Брюхановой Н.Н. совершено преступление небольшой тяжести впервые, в ее действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в целом он характеризуется положительно, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде ограничения свободы, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Брюхановой Н.Н. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:
- личную медицинскую книжку на имя Брюхановой Н.Н., копию сопроводительного листа, копию заключения эксперта, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брюханову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на Брюханову Н.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Установить осужденной Брюхановой Н.Н. ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципальных образований «....» и «Иркутский муниципальный округ».
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 49 УИК РФ со дня постановки Брюхановой Н.Н. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Брюхановой Н.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- личную медицинскую книжку на имя Брюхановой Н.Н., копию сопроводительного листа, копию заключения эксперта, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова