ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 5 августа 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., мкр. Юбилейный, ...., с высшим образованием, женатого, имеющего детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., зарегистрированного в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятого), ограниченно годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
В октябре 2025 года в точно неустановленное время ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, проследовал на участок местности с географическими координатами N 52..... (северной широты) и E 104..... (восточной долготы), расположенный в 50 метрах от .... А по .... СНТ «Колобок» р....., где, осознавая противоправный характер своих действий, руками собрал и сложил в имеющийся при себе пакет листья растения конопли, содержащего наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 перенес указанный пакет с содержимым к себе на дачу по адресу: ...., р....., СНТ «Колобок», ...., где поместил собранные им листья конопли в металлическую чашку и вымочил в растворителе, после чего полученную жидкость выпарил на огне, тем самым путем экстракции незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с частями растения табак, тем самым незаконно изготовил смесь частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 0,7392 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от **/**/**** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего ФИО1, употребив часть незаконно изготовленного им наркотического средства в неустановленном количестве путем курения, оставшуюся его часть оставил на хранение на даче по вышеуказанному адресу. Далее, **/**/**** не позднее 11 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: ...., р....., СНТ «Колобок», ...., поместил незаконно изготовленное им наркотическое средство, являющееся смесью частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,7392 грамма, в полимерный пакет из прозрачного материала и убрал в карман брюк, затем проследовал с ним на участок местности, расположенный в 40 метрах от .... А по .... СНТ «Колобок» р....., имеющий географические координаты N 52..... (северной широты) и E 104..... (восточной долготы), где был выявлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», которыми вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено, и впоследствии изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия **/**/**** период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, тем самым ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что в октябре 2025 года, точную дату не помнит, у него возник умысел на употребление наркотического средства конопля, которое он употребляет путём курения, смешивая его с табаком. Для этого он решил пойти пешком на дачу, расположенную по адресу: ...., р....., СНТ «Колобок», ....ёная, ..... По пути следования он нарвал коноплю, которую сложил в полимерный пакет, и проследовал на дачу, где в металлической чашке смешал растительную массу конопли с ацетоном, затем слил полученную жидкость и на плите довел ее до кипения, пока не получил массу зелено-коричневого цвета, затем добавил к этой массе табак. Далее часть полученной смеси он употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил храниться в указанной чашке с целью последующего употребления. В связи с тем, что была зима, он на дачу не ходил. **/**/**** он приехал на дачу с целью уборки и остался там ночевать. Утром **/**/**** он стал собираться на работу и вспомнил, что в металлической чашке у него с октября 2025 года хранится ранее изготовленное наркотическое средство в виде смеси табака и конопли. Употребив часть указанной смеси, он сложил оставшуюся часть в полимерный пакет из-под сигарет и убрал в правый карман своих брюк, чтобы в последующем употребить путем курения. Далее он покинул дачу и пешком направился в ..... По пути следования он увидел экипаж сотрудников ППС и поскольку ранее был судим и находился в состоянии наркотического опьянения, то занервничал и выбросил из кармана прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством. Предполагает, что данные действия стали для сотрудников ППС очевидными, в связи с чем они подъехали к нему, вышли из служебного автомобиля, представились и предъявили служебные удостоверения. После чего он также по просьбе сотрудников полиции представился и сообщил, что не имеет при себе паспорта, кроме того сообщил, что ничего запрещенного и изъятого из гражданского оборота при себе не хранит. Далее ему был задан вопрос о том, что он выбросил из кармана. Он понял, что нет смысла скрывать и утаивать, поэтому ответил, что выбросил наркотическое средство. Далее совместно с сотрудником полиции они проследовали до места, где было выброшено наркотическое средство. Спустя время приехали другие сотрудники полиции, вышеуказанное наркотическое средство с участием понятых было изъято. Вину признает, раскаивается. (л.д. 54-58, 170-174, 181-183)
Свои показания о месте, времени и способе совершенного преступления ФИО4 подтвердил при проверке их на месте происшествия, а именно указал участок местности, имеющий географические координаты N 52..... (северной широты) и E 104 .... (восточной долготы), расположенный в 50 метрах от ....А .... СНТ «Колобок» р....., где им была собрана дикорастущая конопля, а также участок местности, расположенный в 40 метрах от того же дома, с географическими координатами N 52..... (северной широты) и E 104..... (восточной долготы), где **/**/**** выбросил наркотическое средство, увидев сотрудников полиции. Кроме того, ФИО4 указал ....ёная СНТ «Колобок» р....., где из собранной им сухой конопли изготовил наркотическое средство и в последующем хранил. (л.д. 64-72)
После исследования вышеприведенных показаний в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность сведений, содержащихся в указанных выше протоколах.
Выслушав подсудимого, исследовав его показания, данные в период предварительного расследования, а также показания свидетелей и письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной.
Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стабильны на протяжении всего производства о уголовному делу, по своему содержанию являются подробными, последовательными и логичными, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание.
Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель №4, он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в период с 09 часов 3 апреля до 09 часов **/**/**** находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка совместно с инспектором Свидетель №5 В ходе патрулирования территории р....., проезжая СНТ «Колобок», около лесного массива ими был замечен мужчина, у которого была шаткая походка При виде служебного автомобиля последний что-то выбросил из кармана. Далее они подъехали к вышеуказанному мужчине, который заметно стал нервничать. Выйдя из служебного автомобиля, они представились мужчине и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина нервничал, глаза бегали из стороны в сторону, внешне имелись признаки опьянения, но запаха алкоголя он не чувствовал. Мужчина представился как ФИО1, **/**/**** г.р. На вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, они получили отрицательный ответ. После чего на вопрос о том, что он выбросил из кармана, ФИО1 ответил, что выбросил наркотическое средство. Далее вместе с ФИО5 они проследовали вверх по тропе и по пути следования нашли прозрачный полимерный свёрток с веществом темно-коричневого цвета. На вопрос о том, кому принадлежит данный свёрток и что в нем находится, ФИО1 сообщил, что нем находится принадлежащее ему наркотическое средство - смесь табака и конопли, которую он изготовил у себя на даче, расположенной в СНТ «Колобок». О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе эксперта и оперуполномоченного, после чего вышеуказанный прозрачный свёрток с веществом был изъят с участием понятых. Поскольку погода была ветреной, а сверток был маленьким, он до приезда следственно оперативной группы решил накрыть его камнем. (л.д.164-166).
Аналогичные обстоятельства установлены судом из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 - инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 167-169).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». **/**/****, находясь на суточном дежурстве, в 11 часов 40 минут он получил от оперативного дежурного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» сообщение о том, что на участке местности с географическими координатами N 52..... (северной широты) и E 104..... (восточной долготы) сотрудниками ПППС был остановлен гр. ФИО1, **/**/**** г.р., который скинул вещество, предположительно наркотическое. Далее он совместно со специалистом ФИО6 выехал на осмотр места происшествия. По приезду он увидел служебный автомобиль сотрудников ПППС, рядом с которым находился мужчина, одетый в тёмную куртку, серые штаны, на ногах кроссовки. Далее он и ФИО6 представились вышеуказанному мужчине, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что сейчас будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия. После чего им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Далее он попросил представиться понятых, отразил их данные в протоколе осмотра места происшествия, затем он попросил представиться вышеуказанного мужчину. Мужчина представился как ФИО1, **/**/**** г.р. В ходе осмотра места происшествия на сухой траве под камнем был обнаружен прозрачный полимерный свёрток, внутри которого находилась растительная масса темно-коричневого цвета. Далее ФИО1 в присутствии всех участвующих пояснил, что вещество, находящееся в прозрачном полимерном свёртке, является наркотическим, незаконно изготовил его из конопли и табака для личного употребления, после чего часть вещества употребил, а оставшуюся часть выбросил на землю, когда увидел сотрудников полиции. Сбывать наркотическое вещество никому не собирался. По результатам следственного действия данный свёрток был изъят, упакован в бумажный пакет, оклеен биркой с оттиском печати, на которую он нанес рукописную пояснительную надпись. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи, также по завершению осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и подписали его без каких-либо замечаний. B дальнейшем изъятое им предположительно наркотическое вещество было направлено на исследование. (л.д.155-157)
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что **/**/**** в 13 часов они возвращались с дачного участка. По пути следования их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции сообщили, что ими был установлен мужчина, у которого при себе предположительно находится наркотическое вещество и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились и проследовали за сотрудником. Прибыв на место, они увидели ранее незнакомого мужчину, который был одет в темную куртку, светло-серые штаны и цветные кроссовки. Далее сотрудник полиции начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого разъяснил всем участникам права, обязанности, а также порядок проведения процессуального действия. По просьбе сотрудника полиции они представились, их данные были занесены им в протокол осмотра места происшествия. После чего также по просьбе сотрудника вышеописанный мужчина представился, как ФИО1, **/**/**** г.р., его данные также были записаны в протокол места происшествия. Затем сотрудник полиции указал на прикрытый камнем прозрачный полимерный свёрток, внутри которого находилась неизвестное вещество черно-коричневого цвета, и задал вопрос ФИО1 о том, кому принадлежит указанный сверток и что в нем находится. Последний ответил, что сверток принадлежит ему и в нем находится смесь табака и конопли, которую он изготовил сам с целью употребления. После чего сотрудником полиции вышеуказанный сверток с содержимым был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который тот опечатал биркой и нанес пояснительную надпись. На указанной бирке все участники следственного действия поставили свои подписи. Затем они также ознакомились и подписали составленный в их присутствии протокол. (л.д.158-160)
Сведения, сообщенные подсудимым и свидетелями, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.
Так, **/**/**** в 11 час. 40 мин. в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» от экипажа «Тихий-17» (Свидетель №4) поступило сообщение о том, что на участке местности с географическими координатами 52....., 104..... остановлен гр. ФИО1, **/**/**** г.р., который скинул вещество, предположительно наркотическое. (л.д. 6)
Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного **/**/**** в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 35 мин., на участке местности с географическими координатами N 52..... (северной широты) и E 104..... (восточной долготы), расположенном в лесном массиве в 40 метрах от .... «А» .... СНТ «Колобок» р..... изъят прозрачный полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. (л.д. 9-13)
В ходе осмотра места происшествия от **/**/****, непосредственным объектом которого являлся участок местности, расположенный в 50 метрах от .... «А» .... СНТ «Колобок» р....., установлено, что указанный участок имеет географические координаты N 52..... (северной широты) и E 104..... (восточной долготы), не огорожен, находится около лесного массива, покрыт сухой растительностью. (л.д. 144-147).
В ходе обыска, проведенного **/**/**** с участием ФИО1, в дачном доме, расположенном по адресу: ...., р....., СНТ «Колобок», ...., была обнаружена и изъята металлическая чашка белого цвета. (л.д. 75-78) В ходе предварительного расследования у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия (л.д. 19-20, 22-23, 25-26). Все обнаруженные и изъятые в ходе следствия объекты были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 82-96).
Согласно справке об исследовании № от **/**/****, представленная на исследование растительная масса является смесью частей растения табак и наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на постоянную массу составила 0,7392 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на постоянную массу составила 0,088 гр. В ходе исследования израсходовано 0,084 гр. растительной массы в пересчете на постоянную массу. (л.д. 28)
По заключению судебной физико-химической экспертизы № от **/**/**** представленное на экспертизу вещество является частями растения табак в смеси с веществом, которое по органолептическим показателям, содержанию каннабинола, каннабидиола и тетранидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, содержащего наркотическое средство, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде на момент исследования составила 0,6552 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленной смеси на момент исследования составила 0,078 гр. Гашишное масло – это наркотическое средство, получаемое из частей любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, и может встречаться в виде раствора или вязкой массы, может быть нанесено на любые объекты, в т.ч. табак. На смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 и поверхности металлической чашки обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. (л.д. 102-107).
Вышеуказанное заключение эксперта суд находит объективным, научно-обоснованным, исследование выполнено квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ОГБУЗ «ИОПНД» от **/**/**** в биологическим материале ФИО1 обнаружен тетрагидроканнобинол (метаболит). (л.д. 149)
Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.
При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимый, желая употребить наркотическое средство, понимая противоправный характер своих действий, собрал фрагменты растения конопли, содержащего наркотическое средство, из которого в результате дополнительной обработки, путем выпаривания, получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №. После чего изготовленное наркотическое средство ФИО1 смешал с измельченными частями растения табака, получив смесь в количестве 0,7392 грамма, которую незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 14 (ред. от **/**/****) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» значительным размером наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) признается масса наркотического средства, превышающая 0,4 грамма, но составляющая не более 5 граммов в высушенном виде.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом, исходя из существа предъявленного обвинения, ФИО1 инкриминируется незаконное приобретение частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в неустановленном количестве. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 73 УПК РФ, суд считает правильным исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение наркотического средства, как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «.... больница», Черемховский филиал ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» (л.д. 197, 201, 204). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет образование, признан ограниченно годным к военной службе по общему заболеванию, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психическом состоянии, суд приходит к убеждению, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, проживает в семье, обеспечивает свою трудовую занятость, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике УУП МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 в 2023-2025 гг. состоял на учете, привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д. 218)
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, учитывая его имущественное положение и семейное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
В ходе предварительного расследования на имущество ФИО1 - сотовый телефон постановлением Иркутского районного суда .... от **/**/**** наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий. Учитывая имущественное положение подсудимого, его пояснения о возможности самостоятельно исполнить приговор, суд считает необходимым арест, наложенный на сотовый телефон отменить и вернуть его по принадлежности.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об исследовании - следует хранить в материалах дела; хранящиеся в камерах хранения МУ МВД России «Иркутское» и ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, образцы биологических объектов, банку и металлическую чашку – следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: №, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.
Разъяснить осужденному что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Арест, наложенный постановлением Иркутского районного суда .... от **/**/**** на сотовый телефон марки «Айтел а70» модели «Айтел А665Эл» имей1: №, имей2: №, отменить, сотовый телефон, хранящийся в камере хранения ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - вернуть по принадлежности.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об исследовании - хранить в материалах дела; хранящиеся в камерах хранения МУ МВД России «Иркутское» и ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство в упаковке, образцы биологических объектов, банку и металлическую чашку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий Н.С. Карпова
УИД №