ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 19 августа 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО12., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО5, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов ФИО8, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., СНТ «Росинка», ...., со средним образованием, холостого, имеющего детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., трудоустроенного в ~~~ в должности водителя, военнообязанного, не судимого,
ФИО2, родившегося **/**/**** в .... речка ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... речка, ...., проживающего по адресу: .... ...., со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящихся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** в дневное время ФИО1 находился по адресу: ...., Иркутский муниципальный округ, СНТ «Росинка», ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в расположенном вблизи его места проживания лесном массиве. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 на автомобиле «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № проследовал в лесной массив, расположенный в квартале 56, выдел 16 Тонкинского участкового лесничества Иркутского городского лесничества (Плишкинский лес), где в нарушение .... от **/**/**** №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки в .... граждан, нуждающихся в древесине для собственных нужд и о внесении изменений в ст. .... «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в ....» ст. .... «Об исключительных случаях заготовки древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в ....», .... от **/**/**** № «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в ....» (с изменениями от **/**/****), Правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Минприроды России от **/**/**** № «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление, с целью получения незаконно заготовленной древесины для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, используя в качестве орудия преступления свою бензопилу марки «Партнер Пи360ЭС», незаконно, путем отделения стволовой части деревьев от корня, осуществил рубку 1 сырорастущего дерева породы лиственница, диаметром 16 см. и 1 сырорастущего дерева породы береза, диаметром 12 см., общим объемом 0,263 м3. на общую сумму 6 468 рублей, произрастающих в особо защитных участках защитных лесов.
Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № от **/**/**** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению №. Согласно п. 1 приложения № «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от **/**/**** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Лесничества и лесопарки, расположенные на землях Иркутского (равнинная и лесостепная части) районов относится к Четвертому Восточно- Сибирскому лесотаксовому району. Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии .... от **/**/**** №-мпр «Об установлении границ лесопаркового зеленого пояса ....», квартал 56, выдел 16 Тонкинского участкового лесничества Иркутского городского лесничества (Плишкинский лес) входит в лесопарковый зеленый пояс. Согласно приложению № к Постановлению Правительства РФ № от **/**/**** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» п. 7 - размер ущерба увеличивается в 3 раза в случае нарушения лесного законодательства в особо защитных лесах. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. (1 разряд такс). Ставка платы за единицу объема древесины породы береза, взятой по 2 разряду такс четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденная постановлением администрации .... от **/**/**** № «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности ....» составляет 36,9 рублей. Ставка платы за единицу объема древесины породы лиственница, взятой по 2 разряду такс, составляет 53,46 рублей. Заготовленную древесину ФИО1 использовал для отопления своего жилища. Однако спиленных деревьев было не достаточно до конца отопительного сезона, поэтому ФИО1 планировал через несколько дней вернуться в это же место и продолжить спиливать деревья.
Так, **/**/**** ФИО1 решил продолжить совершать незаконную рубку лесных насаждений, начатую **/**/****. Во исполнение задуманного, ФИО1 находился у своего дома по вышеуказанному адресу, когда увидел своего соседа ФИО2, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере, с этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить незаконную рубку лесных насаждений в ближайших к СНТ лесах для использования заготовленной древесины в личных целях, на что последний согласился, при этом роли не распределяли, решили действовать по обстоятельствам. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 совместно с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле проследовали в вышеуказанный лесной массив, где в нарушение .... от **/**/**** №-ОЗ «О дополнительной мере социальной поддержки в .... граждан, нуждающихся в древесине для собственных нужд и о внесении изменений в ст. .... «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в ....» ст. .... «Об исключительных случаях заготовки древесины на основании договоров купли- продажи лесных насаждений в ....», .... от **/**/**** № «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в ....» (с изменениями от **/**/****), Правил заготовки древесины, разработанных в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ и утвержденных приказом Минприроды России от **/**/**** № «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса ОФ», действуя группой лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление, с целью получения незаконно заготовленной древесины для дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению, без необходимых документов, дающих право на осуществление лесозаготовительной деятельности, ФИО1, используя в качестве орудия преступления свою бензопилу марки ««Партнер Пи360ЭС», незаконно путем отделения стволовой части деревьев от корня, осуществили рубку 1 сырорастущего дерева породы лиственница диаметром 40 см. и 3 сырорастущих деревьев породы береза диаметрами 1-8 см., 2-20 см., 3-20 см. общим объемом 2,411 м3., на общую сумму 59 139 рублей, произрастающих в особо защитных участках защитных лесов. Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 совместно с ФИО2 проследовали в лесной массив, расположенный в квартале 41, выдел 38, Хомутовского участкового лесничества, Пригородная дача ГКУ .... «Иркутское лесничество», где ФИО1, используя в качестве орудия преступления свою вышеуказанную бензопилу, незаконно путем отделения стволовой части деревьев от корня осуществил рубку 1 сырорастущего дерева породы береза диаметром 32 см., объемом 0,97 м3, на сумму 18 254 рубля. В свою очередь, ФИО2, используя принадлежащий ФИО1 топор, отделил ветки от стволов спиленных деревьев. Таким образом, ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, действуя группой лиц с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, не имея необходимых для заготовки древесины документов, в нарушение лесного законодательства, а именно: положений ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст.ст. 75-77, 88, 94 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 3, 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от **/**/**** №, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая их наступления, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц, в крупном размере, а именно незаконно спилили деревья породы лиственница и береза общим объемом 3,644 м3.
Объем незаконно спиленной древесины определяется по сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Гослесхоза № от **/**/****. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № от **/**/**** «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 м. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № от **/**/**** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению №. Согласно п. 1 приложения № «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № от **/**/**** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов установлены Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Лесничества и лесопарки, расположенные на землях Иркутского (равнинная и лесостепная части) районов относится к Четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району. Согласно таксационному описанию леса в квартале №, выделе 38 Хомутовского участкового лесничества, Пригородная дача ГКУ .... «Иркутское лесничество» относятся к лесохозяйственной части зеленой зоны ОЗУ: участки леса вокруг населенных пунктов. Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии .... от **/**/**** №-мпр «Об установлении границ лесопаркового зеленого пояса ....», квартал 56, выдел 16 Тонкинского участкового лесничества Иркутского городского лесничества (Плишкинский лес) входит в лесопарковый зеленый пояс. Согласно приложению № к Постановлению Правительства РФ № от **/**/**** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» п. 7 - размер ущерба увеличивается в 3 раза в случае нарушения лесного законодательства в особо защитных лесах. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой, средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км. (1 разряд такс). Ставка платы за единицу объема древесины породы береза, взятой по 1 разряду такс четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет 36,9 рублей. Ставка платы за единицу объема древесины породы береза, взятой по 2 разряду такс четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, утвержденная Постановлением администрации .... от **/**/**** № «Об установлении ставок платы за единицу объема лесных ресурсов в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности ....» составляет 36,9 рублей. Ставка платы за единицу объема древесины породы лиственница, взятой по 2 разряду такс, составляет 53,46 рублей. В соответствии с ч. 1 Лесного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в Федеральной собственности, в связи с чем, вред, причиненный лесному фонду РФ, составил 18 254 рубля. Ущерб, причиненный муниципальному образованию ...., составляет 65 607 рублей, что образует крупный размер, а всего на общую сумму 83 861 рубль.
В судебном заседании защитниками - адвокатами ФИО8, ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитников поддержали, выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему их основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель - помощник прокурора .... ФИО5 против удовлетворения ходатайства возражала, полагая, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.
Представители потерпевшего - главный специалист-лесничий сектора городских лесов отдела охраны окружающей среды департамента городской среды комитета городского обустройства администрации .... ФИО9, инженер 1 категории отдела лесного хозяйства ГКУ .... «Иркутское лесничество» ФИО10 в судебное заседание не явились, на своем участии не настаивали, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не возражали, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначить последним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.
В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с пунктом 2(1) постановления Пленума Верховного Суда от **/**/**** № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вину в объеме предъявленного обвинения признали полностью, в содеянном раскаялись. При этом выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кроме того, подсудимые приняли меры к полному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, с учетом особенностей объекта инкриминируемого им посягательства, как в виде денежной компенсации причиненного материального ущерба, так и в виде иных мер, направленных на восстановление природной среды и исключение вредных последствий противоправного деяния.
Так, из платежных квитанций от **/**/**** следует, что ФИО1 и ФИО2 произвели оплату в сумме 83 861 рубль на счет получателя - Министерства лесного комплекса .... в счет возмещения ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки деревьев.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 приобрели и передали ОГАУ «Центр лесовосстановления ....» партию сеянцев березы до 0,5 м. в количестве 6 штук.
По сообщению представителя потерпевшего ФИО9, ФИО1 и ФИО2 приняли и продолжают принимать участие в ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на землях лесного фонда Иркутского лесничества. Силами ФИО1 и ФИО2 вывозятся твердые бытовые отходы в виде строительного и бытового мусора.
В числе данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен в ООО «Энергосервис» в должности водителя. Согласно характеристике ст.УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется положительно, в употреблении наркотиков и спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д. 201).
В числе данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. Согласно характеристике ст.УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д. 213).
Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, установлены.
Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Учитывая в совокупности обстоятельства настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, характер и размер причиненного вреда, способ и размер его компенсации, а также личность подсудимых и их отношение к обвинению, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в их отношении уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к убеждению, что такое процессуальное решение будет отвечать конституционно значимым целям дифференциации уголовной ответственности, окажет должное исправительное воздействие на подсудимых и будет способствовать предупреждению совершения ими новых преступлений.
При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает среднюю тяжесть преступления, имущественное положение, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен в ООО «Энергосервис» в должности водителя; подсудимого ФИО2, который лиц на иждивении не содержит, официально не трудоустроен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить по месту хранения; спилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.
Бензопилу марки «Партнер Пи360ЭС», стропы, топор, принадлежащие подсудимому ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, обратив в собственность государства, поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что подсудимыми использовались вышеуказанные предметы в качестве средства совершения преступления.
Арест на бензопилу марки «Партнер Пи360ЭС», наложенный на основании постановления Иркутского районного суда .... от **/**/****, подлежит сохранению до исполнения постановления в части конфискации имущества, после чего, его следует отменить.
По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт нахождения такого имущества в собственности обвиняемого. Учитывая, что автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак С 619 ЕС 138 регион, подсудимым не принадлежит, оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, тогда как, обязательным условием конфискации средств совершения преступления является их принадлежность обвиняемому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа для ФИО1: №
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа для ФИО2: №
Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что они обязаны представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения; спилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить; автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, хранящиеся у ФИО6 - оставить по принадлежности.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудие преступления - бензопилу марки «Партнер Пи360ЭС», стропы, топор, принадлежащие подсудимому ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - конфисковать, обратив в доход государства.
Арест на бензопилу марки «Партнер Пи360ЭС», наложенный на основании постановления Иркутского районного суда .... от **/**/****, сохранить до исполнения постановления в части конфискации имущества, после чего - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.А. Матвиец