ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 21 июля 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Матвиец А.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО12, переводчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившегося **/**/**** в ...., гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Не позднее 00 часов 56 минут **/**/**** ФИО1, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее «Лицо №»), и с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от ...., ...., ...., совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 52, 270 гр., что является крупным размером, однако не довели свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.
Так, не позднее 00 часов 56 минут **/**/**** у ФИО1 совместно с «Лицо №», не имеющих постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств. В связи с чем, ФИО1 не позднее 00 часов 56 минут **/**/****, находясь в .... совместно со своим знакомым «Лицо №», встретились с неустановленным лицом по имени «Бек», с которым достигли договоренности и вступили с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный систематический сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив между собой роли.
Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо по имени «Бек» должно было приобрести партию наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и положить его на временное хранение в какое-либо место на территории .... Российской Федерации, а сведения о месте временного хранения наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Вотсап», направить «Лицо №» и ФИО1, обеспечив тем самым бесконтактный способ передачи последним приобретенного наркотического средства для последующего совместного бесконтактного сбыта путем продажи потенциальным покупателям. В свою очередь ФИО1 совместно с «Лицо №» должны были, действуя согласно распределенным преступным ролям, по указанию неустановленного лица по имени «Бек», бесконтактно получить от последнего партию наркотического средства, после чего обеспечить его временное хранение и сбыт на территории .... Российской Федерации. Затем, ФИО1 совместно с «Лицо №» должны были проследовать в обусловленное место на территории .... Российской Федерации, где им было необходимо совместно самостоятельно сформировать тайники с наркотическим средством для дальнейшего бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, и посредством использования личного сотового телефона ФИО1, сделать фотографии с указанием географических координат и графической отметкой, то есть подготовить отчеты о местонахождении сделанных тайников, после должны были отправлять отчеты неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Вотсап».
Реализуя совместный преступный умысел, действуя незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, неизвестное лицо, находясь на участке местности, расположенном на территории ...., ...., ...., сформировало тайник с вышеуказанным наркотическим средством, обеспечив тем самым его тайное временное хранение. После чего, неустановленное лицо подготовило отчет о местонахождении сделанного тайника и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотсап» направило его неустановленному лицу по имени «Бек», после чего последний посредством мессенджера «Вотсап» направил на мобильный телефон марки «~~~» модели ~~~, принадлежащий ФИО1, местонахождение сделанного тайника с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, тем самым обеспечив бесконтактный способ передачи последнему вышеуказанного наркотического средства.
В свою очередь ФИО1 и «Лицо №» по указанию неустановленного лица по имени «Бек», в соответствии с ранее полученным отчетом о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, проследовали к участку местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенному в 570 м. от ....А по ...., Иркутского муниципального округа, ...., где забрали оставленные им неустановленным лицом сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, содержащий 94 свертка из фрагмента липкого полимерного материала красного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, содержащий аналогичное по внешнему виду вещество, представленное в виде порошка и гранул желтого цвета, и сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета, содержащий 99 свертков из фрагмента липкого полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, содержащий аналогичное по внешнему виду вещество, представленное в виде порошка и гранул желтого цвета, тем самым умышленно, незаконно, приобрели наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 52,270 гр., что является крупным размером, которое должны были незаконно сбыть на территории ..... Однако ФИО1 и «Лицо №» с неустановленным лицом по имени «Бек» не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства потенциальным покупателям, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 01 часа 49 минут по 02 часа 17 минут **/**/**** наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 52,270 гр., что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП-№ МУ МВД России «~~~» при производстве осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на расстоянии 100 м. от ...., .....
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе следствия.
Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что **/**/**** он находился у себя дома в ..... Совместно со своим другом ФИО8 они решили на такси поехать в .... в .... Таджикистан, сели в такси и познакомились с таксистом, который представился как «Бек». Далее «Бек» предложил им работу, заключающуюся в распространении наркотических средств на территории Российской Федерации в .... путем формирования «тайников-закладок», за каждый сформированный «тайник-закладку» обещал заработную плату в размере 500 рублей (на одного человека 250 рублей), на вышеуказанное предложение они согласились, так как нуждались в денежных средствах. Далее они договорились, что встретятся в аэропорту .... **/**/****, где «Бек» передаст им билеты, и они полетят в ...., а оттуда на поезде в ..... **/**/**** он и ФИО8 встретились с мужчиной по имени «Бек» в аэропорту Таджикистана, где «Бек» передал им билеты на самолет и перевел денежные средства в размере 1000 рублей на его банковскую карту. В .... они прилетели на самолете в вечернее время **/**/****, затем пересели на поезд и **/**/**** прибыли в ..... **/**/**** в мессенджере «Вотсап» написал «Бек», что начинается работа и отправил номер телефона мужчины, с которым им необходимо связаться и арендовать у него автомобиль для удобства передвижения. Далее он созвонился с вышеуказанным мужчиной об аренде автомобиля, мужчина предложил им автомобиль марки «Тайота Пассо», государственный регистрационный знак М 881 МВ 138 регион, на что они согласились. После, «Бек» в мессенджере «Вотсап» отправил место хранения «мастер-клада» с географическими координатами 52.19944, 104.30924, «Бек» пояснил, что там находится 2 свертка, в каждом из которых по 100 свертков с наркотическим средством. Далее они приехали по вышеуказанным координатам в лес, где в снегу он искал вышеуказанные свертки, на руках были перчатки, которые в последующем выбросил, там же, где и поднял, а ФИО8 в это время стоял рядом и светил фонариком. После того, как он нашел два свертка, замотанные в изоленты красного и зеленого цветов, он их не открывал, и сразу передал ФИО8, а последний положил их в автомобиль. Далее они сели в автомобиль и сообщили «Беку», что нашли «мастер-клад» и ждут дальнейших указаний. «Бек» сообщил, что надо сделать по 50 «тайников-закладок» в каждом городе, а именно в ..... По пути следования их остановил экипаж ДПС. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО8 выйти из автомобиля, так как последний находился за рулем. Когда ФИО8 вышел из автомобиля, из-под сиденья выкатился один «мастер-клад», который увидели сотрудники полиции. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, по результатам которого два свертка с наркотическим веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 115-120, 172-174, т. 2 л.д. 60-62, 167-169).
В ходе проверки показаний на месте **/**/**** ФИО1 указал участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный в 570 м. от ...., Иркутского муниципального округа, ...., пояснив, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство. Также ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный на расстоянии 100 м. от ...., мкр. Березовый, р....., Иркутского муниципального округа, ...., пояснив, что на данном участке местности он был обнаружен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 175-180).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах его допроса, а также при проведении вышеуказанного следственного действия - проверки показаний не месте.
Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимым и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №6, ФИО22 Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: .... более 10 лет, по адресу: .... проживает Яскина Мария и двое ее детей, более никаких лиц по данному адресу не проживало, в настоящее время в доме никто не проживает, так как в зимнее время Яскина Мария проживает в квартире. ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживает (т. 1 л.д. 42-43).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что она состоит в должности администратора в отеле «Астор». **/**/**** около 17 часов 10 минут в отель заселились два молодых человека: ФИО8 и ФИО1, вышеуказанные лица выселились из отеля **/**/**** после обеда (т. 1 л.д. 47-49).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что он занимается сдачей в аренду своего автомобиля «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион. **/**/**** в социальной сети «Вотсап» к нему обратился ФИО1, чтобы арендовать его автомобиль на одни сутки. В районе 20 часов по адресу: .... отеля «~~~» он передал документы на машину и ключи. По договоренности срок аренды начался с 20 часов **/**/**** и должен был закончиться **/**/**** (т. 1 л.д. 50-52).
Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель №6, состоящего в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «~~~», следует, что с **/**/**** по **/**/**** в составе экипажа «~~~» совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №5 ими осуществлялось патрулирование территории ...., Иркутского муниципального округа, ..... Проезжая мимо Ершовского залива, ...., на повороте они увидели транспортное средство марки «Тайота Пассо», государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета. Проехав мимо автомобиля вниз, они увидели, что на переднем сиденье автомобиля находились двое мужчин. После чего развернулись и поехали назад, но вышеуказанного автомобиля уже не было на месте. Далее они поехали в сторону города и на светофоре находился вышеуказанный автомобиль, который продолжил движение, но они при помощи звукового сигнала попросили водителя автомобиля становиться, так как, находясь на светофоре, было нарушение - разрешено ехать только в одно направление, а автомобиль поехал в другое направление. Автомобиль остановился и они направились к нему. Водитель опустил стекло, он и Свидетель №5 почувствовали резкий, специфичный запах, запах чего-то химического, после чего он попросил водителя выйти из автомобиля и предъявить документы на автомобиль и удостоверяющие личность, на что водитель передал документы, согласно которым водителя звали ФИО8 Когда ФИО8 выходил из автомобиля, то он увидел, как на коврике со стороны водителя лежит что-то круглое и обмотанное чем-то зеленым, он спросил у ФИО8, что находится на коврике, последний пояснил, что это камень и взял в руки. Пассажиром был ФИО1, который не владел русским языком и их не понимал. Учитывая, что вышеуказанный сверток, обмотанный зеленой изолентой, мог быть наркотическим средством, им было сообщено в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «~~~», после чего на место приехала следственно-оперативная группа в составе эксперта и оперуполномоченного. По приезду следственно-оперативной группы и осмотра автомобиля был обнаружен еще один сверток круглой формы, обмотанный красной изолентой, который находился под водительским сиденьем (т. 1 л.д. 121-125).
Аналогичные показания даны свидетелем ФИО10, состоящим в должности ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «~~~», который совместно с Свидетель №6 с **/**/**** по **/**/**** в составе экипажа «~~~» осуществляли патрулирование территории .... .... (т. 2 л.д. 121-125).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Пассо» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак № регион. Летом **/**/**** года с ней связался ФИО9, который хотел купить у нее вышеуказанный автомобиль, на его предложение она согласилась. Они составили договор аренды автомобиля с последующем выкупом, срок выкупа автомобиля ФИО9 был запрошен на 1,5-2 года. **/**/**** ей позвонили сотрудники полиции ОП-**/**/**** МУ МВД России «~~~» и сообщили, что на данном автомобиле совершено тяжкое преступление, ее попросили сообщить номер человека, которому данный автомобиль был вверен, она сообщила сотрудникам полиции номер телефона ФИО9 (т. 1 л.д. 236-239).
Согласно исследованным показаниям свидетеля Свидетель №7 следует, что **/**/**** в ночное время они совместно со своей сожительницей Свидетель №8 направлялись домой, их остановил и подошел к автомобилю мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что, был остановлен автомобиль под управлением молодого человека, в котором обнаружено предположительно наркотическое средство и попросил поучаствовать в качестве понятых в проведении осмотра места происшествия, на что они согласились, и проследовали совместно с сотрудником полиции к участку местности на обочине дороги. На данном участке находился служебный автомобиль сотрудников ДПС в кузове белого цвета и автомобиль марки «Тойота Пассо» в кузове серого цвета, сотрудники полиции и незнакомый ранее им молодой человек. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок проведения процессуального действия. После чего, сотрудник полиции приступил к составлению протокола, он попросил молодого человека таджикской внешности представиться, тот представился как ФИО8 При проведении осмотра сотрудником полиции на коврике со стороны водительского сидения был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, и сверток, обмотанный в изоленту зеленого цвета, на вопрос сотрудника, что это за свертки и кому они принадлежат, ФИО8 пояснил, что это наркотические средства, которые он нашел в лесу. В дальнейшем вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в белую бумагу (т. 2 л.д. 131-133).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №8, принимавшей участие в качестве второго понятого при проведении осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 134-136).
Фактические обстоятельства преступления и вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.
Так, в ходе осмотра места происшествия от **/**/**** осмотрен автомобиль марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, расположенный на участке местности в 100 м. от .... с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы. В ходе осмотра на коврике с водительской стороны обнаружено два свертка, обмотанные изолентой красного и зеленого цвета, с неизвестным веществом, (т. 1 л.д. 9-13). Кроме того, вышеуказанный автомобиль также был осмотрен в ходе осмотра места происшествия **/**/**** по адресу: .... (т. 2 л.д. 16-20).
Из протокола осмотра места происшествия от **/**/**** следует, что осмотрен участок местности с географическими координатами 52.19944 северной широты и 104.30924 восточной долготы, расположенном в 570 м. от ...., ничего изъято не было (т. 1 л.д. 197-199).
Согласно протоколу осмотра предметов от **/**/**** следует, что осмотрены: пакет из прозрачного полимерного материала; 6 пакетов из бумаги белого цвета; справка об исследовании № от **/**/****; полимерный пакет черного цвета, после осмотра вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126-133).
Из протокола осмотра предметов от **/**/**** следует, что осмотрен телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного обыска при задержании подозреваемого ФИО1 от **/**/****, после осмотра вышеуказанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 209-219). В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется скриншот диалога с пользователем «Бек 09», в диалоге имеются аудиосообщения, а также сообщения от данного пользователя со следующим содержанием «Саянс 50», «Куйтун 50», «Тулун 50». В мобильном телефоне имеется мессенджер «Вотсап».
В ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 изъят ДВД-диск с видеозаписью, который в последующем осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 127-130, 137-143). Данная видеозапись подтверждает факт нахождения ФИО1 на пассажирском сиденье в момент остановки транспортного средства с государственным регистрационным знаком М 881 МВ 138 регион сотрудниками полиции и обнаружения свертков с наркотическим средством.
Согласно справке об исследовании № от **/**/**** следует, что вещество в пакетах (объекты № №), представленное на исследование, содержит наркотические средства, а именно героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Общая масса вещества, содержащего наркотические средства, составляет 52,270 гр. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел наркотические средства), и являются наркотическими средствами. Общая масса составляет 52,270 гр. На момент окончания исследования общая масса вещества, содержащего наркотические средства, с учетом израсходованного, составляет 50,340 гр. В ходе исследования израсходовано по 0,010 гр. вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 15-17).
Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что представленное на исследование вещество (объекты № №.1-1.193), содержит наркотические средства, а именно героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Общая масса вещества, содержащего наркотические средства, на момент начала экспертизы составляет 50,340 гр., на момент окончания экспертизы общая масса вещества, содержащего наркотические средства, составляет 48,410 гр. ???На поверхности фрагментов марли (объект №) со смывами с рук ФИО1, срезов ногтевых пластин (объект №) с рук ФИО1, каких-либо наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (т. 1 л.д. 138-145). Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.
Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, перед началом допроса свидетелям разъяснялись все процессуальные права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, позволяющее не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, и что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них, а также свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого ФИО1 свидетелями судом также не установлено. Указанные показания согласуются между собой, подтверждаются заключением судебной экспертизы, другими письменными доказательствами, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступления. Исследованные доказательства в их совокупности, суд находит достаточными для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенного выше, и для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.
При юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего. Согласно уголовному закону под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (в ред. Постановлений Правительства РФ от 07.02.2024 №) утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с указанным Перечнем героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. В соответствии с Постановлением крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин признается масса, превышающая вес 2,5 грамма, но составляющая не более 1000 грамм.
На основе исследованных доказательств судом установлено, что неизвестное лицо, находясь на участке местности, расположенном на территории ...., Иркутского муниципального округа, ...., сформировало тайник с наркотическим средством, обеспечив тем самым его тайное временное хранение. После чего, неустановленное лицо подготовило отчет о местонахождении сделанного тайника и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Вотсап» направило его неустановленному лицу по имени «Бек», после чего последний посредством мессенджера «Вотсап» направил на мобильный телефон марки «~~~» модели №, принадлежащий ФИО1, местонахождение сделанного тайника с географическими координатами 52.19944 северной широты и 104.30924 восточной долготы, тем самым обеспечив бесконтактный способ передачи последнему наркотического средства.
В свою очередь ФИО1 и «Лицо №» по указанию неустановленного лица по имени «Бек», в соответствии с ранее полученным отчетом о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, проследовали к участку местности с вышеуказанными географическими координатами, расположенному в 570 м. от ....А по ...., где забрали оставленные им неустановленным лицом сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, содержащий 94 свертка из фрагмента липкого полимерного материала красного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, содержащий аналогичное по внешнему виду вещество, представленное в виде порошка и гранул желтого цвета, и сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета, содержащий 99 свертков из фрагмента липкого полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, содержащий аналогичное по внешнему виду вещество, представленное в виде порошка и гранул желтого цвета, тем самым умышленно, незаконно, приобрели наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 52,270 гр., что является крупным размером, которое должны были незаконно сбыть на территории ..... Однако ФИО1 и «Лицо №» с неустановленным лицом по имени «Бек» не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства потенциальным покупателям, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по не зависящим от них обстоятельствам, так как в период времени с 01 часа 49 минут по 02 часа 17 минут **/**/**** наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве 52,270 гр., что является крупным размером, было изъято из их незаконного оборота сотрудниками полиции ОП-№ МУ МВД России «~~~» при производстве осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенном на расстоянии 100 м. от ...., .....
Об умысле на сбыт указанного наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствует сам факт его приобретения и хранения ФИО1, объем наркотического средства, хранение его в удобных для сбыта упаковках, предварительная договоренность с неустановленным лицом о сбыте указанного наркотического средства.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено на основании исследованных судом доказательств, в частности из показаний самого подсудимого, о том, что ФИО1 использовал систему мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Вотсап», посредством которой, в том числе получал сведения о местонахождении сформированных тайников с наркотическим средством. Общение ФИО1 с лицом по имени «Бек» происходило посредством сети Интернет.
При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал. В период, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 69-75).
Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 179-180, 182), имеет среднее образование, в судебном заседании ведет себя в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется высокой степенью общественной опасности.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты, несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, а также степень охраняемых общественных интересов, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о высокой степени его общественной опасности.
В числе данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность по найму, согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «~~~» ФИО1 по месту жительства не проживает, охарактеризовать его не представляется возможным (т. 2 л.д. 183).
Определяя подсудимому ФИО1 вид наказания, суд исходит из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом обстоятельств преступления и сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Кроме того, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что при назначении наказания в виде условного лишения свободы не будет достигнута цель наказания, а именно восстановление социальной справедливости. Кроме того, это будет противоречить принципу справедливости наказания. В связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого, достижение целей наказания будет достигнуто только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
В целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с **/**/**** до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Сотовый телефон марки «~~~» модели № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД России «~~~», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать, обратив в собственность государства, поскольку материалами уголовного дела достоверно установлено, что подсудимым использовался сотовый телефон в качестве средства совершения преступления.
Арест на сотовый телефон марки «~~~» модели № в корпусе черного цвета, наложенный на основании постановления .... районного суда .... от **/**/**** (т. 1 л.д. 225), надлежит сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справка об исследовании, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения; автомобиль марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО11 - оставить по принадлежности; пакет из прозрачного полимерного материала, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «~~~», 6 пакетов из бумаги белого цвета, полимерный пакет черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «~~~» - хранить там же до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел №№, №, № (т. 2 л.д. 103-104, 146, 171-172).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **/**/**** до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: справка об исследовании, ДВД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения; автомобиль марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО11 - оставить по принадлежности; пакет из прозрачного полимерного материала, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «~~~», 6 пакетов из бумаги белого цвета, полимерный пакет черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «~~~» - оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел: № в отношении ФИО8, № в отношении неустановленного лица по имени «Бек», № в отношении неизвестных лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «~~~» модели № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП-№ МУ МВД России «~~~» - конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест на сотовый телефон «~~~» модели № в корпусе черного цвета, наложенный на основании постановления Иркутского районного суда .... от **/**/****, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в .... областной суд через .... районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО24