ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 22 июля 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - заместителя Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО6, подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившейся **/**/**** в .... Республики Саха (Якутия), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не замужней, детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, трудоустроенной в ФИО9 в должности администратора, не военнообязанной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
**/**/**** примерно в 09 часов у ФИО1, находящейся в помещении обособленного подразделения «Экономия» № ООО «Горизонт», расположенного но адресу: ....А, будучи обязанной на основании Федерального закона от **/**/**** №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», приказа Роспотребнадзора от **/**/**** № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», приказа Министерства здравоохранения РФ № от **/**/**** «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностях лиц и работников организаций», а также приказа Минздрава России от 28.01.2021№н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», согласно которым работники организаций пищевой промышленности и продовольственной торговли должны проходить медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, пройти медицинский периодический осмотр, сдать анализы и получить допуск к работе, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, предоставляющей право на осуществление деятельности в сфере продовольственной торговли в должности администратора. Реализуя свой преступный умысел, не позднее **/**/****, находясь по вышеуказанному адресу, с целью осуществления трудовой деятельности в сфере продовольственной торговли в обособленном подразделении «Экономия» № ООО «Горизонт» в должности администратора, и получения допуска к работе с продуктами питания, осознавая, что реальное прохождение медицинского осмотра, сдача анализов и обучение более затратное по времени и денежным средствам, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, приобрела через ФИО5 у неустановленного лица личную медицинскую книжку № от **/**/**** на свое имя с внесенными в нее недостоверными штампами, печатями и записями, свидетельствующими о прохождении ею медицинской комиссии в ООО «Медицинский центр Доктор Алекс» и сдачи медицинских анализов в ООО «Медицинский центр Доктор Алекс» и пройденном гигиеническом обучении и аттестации по программе продовольственная торговля (санминимум) в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» за денежное вознаграждение в размере 1700 рублей, в целях использования для предоставления права на осуществление деятельности в сфере продовольственной торговли. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не позднее 19 часов **/**/**** предоставила вышеуказанную медицинскую книжку в обособленное подразделения «Экономия» № ООО «Горизонт» с целью продолжения осуществления трудовой деятельности в сфере продовольственной торговли и получения допуска к работе с продуктами питания. После этого, ФИО1 с момента незаконного использования подложного документа, не позднее **/**/**** хранила подложный иной официальный документ - вышеуказанную личную медицинскую книжку в сейфе администратора, расположенном в кабинете директора обособленном подразделении «Экономия» № ООО «Горизонт». Тем самым, ФИО1 незаконно использовала приобретенный иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № от **/**/****, предоставляющим право на осуществление деятельности в сфере продовольственной торговли до момента ее изъятия сотрудниками полиции **/**/****.
Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник - адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО6 также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Выслушав мнения защитника, подсудимой и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в ее полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела, последняя на учете у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 79-80, 82), имеет среднее профессиональное образование, в судебном заседании ведет себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья ее матери (наличие хронических заболеваний), проживающей в ..... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, поскольку имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, детей на иждивении не имеет, трудоустроена в ООО «Горизонт» магазин «Экономия» в должности администратора. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 2 л.д. 90).
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено ФИО1, впервые совершившей преступление небольшой тяжести. В силу указанных положений закона принудительные работы, применявшиеся до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от **/**/****, то есть до **/**/****, как альтернатива лишению свободы, в соответствии со ст. 10 УК РФ также не могут быть назначены ФИО1 Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера наказания, суд руководствуется пределами санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, считает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальном размере.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, возложив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории Иркутского муниципального округа .... и ...., и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящуюся в уголовном деле личную медицинскую книжку - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Матвиец