ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., при секретаре Голоцевич Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Бурятской АССР, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «б», проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 39, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 16 часов 00 минут, при осуществлении судебным приставом по ОУПДС <ФИО2> привода должника <ФИО1> на основании постановления судебного пристава- исполнителя <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 39, проехать с СП по ОУПДС <ФИО2> в Отдел РОСП УФФСП по РБ отказывалась, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить указанные действия и проследовать в здание <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ, <ФИО1> ответила отказом Своими действиями <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> вину признала, суду показала, что действительно не хотела с приставами, так как была пьяная. Инвалидом не является.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, поддержал протокол об административном правонарушении, показал, что <ДАТА4> работал по постановлению судебного пристава исполнителя <ФИО3> о принудительном приводе должника <ФИО1>, в отношении которой возбуждено исполнительное производство. Было установлено, что она находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 39. По прибытии в 16 час. 00 мин. на место она находилась в квартире 39. На предложение проехать в отдел, <ФИО1> отказывалась, ругалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. От нее исходил запах алкоголя. Он неоднократно предлагал проехать, но на его неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью и проследовать в здание <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ, <ФИО1> отвечала отказом, не реагировала и продолжала воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей. <ФИО1> была доставлена в Отдел к судебному приставу-исполнителю <ФИО3> около 16-20, затем, оставив там <ФИО1>, он проследовал на пост в <АДРЕС> городской суд, что дальше происходило ему неизвестно. <ФИО1> знает по роду службы, неприязнь к ней не испытывает, оснований оговаривать ее не имеет.
Суд, выслушав <ФИО1>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной полностью.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около 16 часов 00 минут, при осуществлении судебным приставом по ОУПДС <ФИО2> привода должника <ФИО1> на основании постановления судебного пристава- исполнителя <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО1>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 39, проехать с СП по ОУПДС <ФИО2> в Отдел РОСП УФФСП по РБ отказывалась, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить указанные действия и проследовать в здание <АДРЕС> РОСП УФССП по РБ, <ФИО1> ответила отказом Своими действиями <ФИО1> воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>; актом об обнаружении административного правонарушения от 04.02.2026; заявлением о привлесчении к административной ответственности начальника <АДРЕС> РОСП <ФИО6>, копией постановления о приводе должника по ИП <ФИО1> от <ДАТА6> кпией паосрта <ФИО1>, справкой начальника <АДРЕС> РОСП <ФИО6> о том, что <ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ <ДАТА7> и <ДАТА8>
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Иных смягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Однородным административным правонарушением в Российской Федерации считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (ранее в течение года, предшествовавшему данному правонарушению <ФИО1> привлекалась к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ <ДАТА7> и <ДАТА8>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Штраф уплатить: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010200, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> Г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01173 01 0008 140, УИН 041_______________________.
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Н.Р. Цыренова