К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-50/2026

ст. 20.21 КоАП РФ — Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Судебный участок № 1 Селенгинского района Республики Бурятия · судья Цыренова Наталья Ринчиновна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
05.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.21 КоАП РФ — Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Улан-Удэ Бурятской АССР, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «б», проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 39, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 час. 20 мин. <ФИО1>, находился в общественном месте во дворе дома <НОМЕР> адресу нее был у: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в шаткую походку, неопрятный внешний вид, не ориентировалась в местности, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО1> вину признала, суду показала, что действительно не хотела с приставами, так как была пьяная, находилась дома по адресу ул. <АДРЕС>, д. 6. Инвалидом не является, в состоянии беременности не находится, в отношении детей лишена родительских прав.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> - дознаватель <АДРЕС> РОСП показал, что в его производстве находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ. <ДАТА5> он выяснял местонахождение <ФИО1>, по телефонному разговору <ФИО1> отказывалась сказать адрес своего местонахождения. Путем оперативно-розыскных мероприятий, он установил, что <ФИО1> может находится о адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 39. При этом в Отделении ему сообщили, что доставлена <ФИО1>. По прибытии на место, обнаружил, что <ФИО1> в помещении Отделения нет, со слов судебного пристава- исполнителя <ФИО4> стало известно, что по ее постановлению <ФИО1> была доставлена в РОСП, однако под предлогом покурить, она вышла из здания РОСП и скрылась, пользовавшись отсутствием на посту дежурного, который выехал для участия в исполнительных действиях. Судебного пристава по ОУПДС Тагарова, который доставил <ФИО1> на месте не было. Так как он знал возможное местонахождения <ФИО1>, он (<ФИО2>) проследовал по адресу: ул. <АДРЕС>, 6 г. <АДРЕС>. По прибытии около 17 час. 20 мин. около подъезда вод дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он увидел стоящую в нетрезвом состоянии <ФИО1>, у нее был неопрятный внешний вид, шаткая походка, не ориентировалась в местности, была невнятная речь, изо рта исходил запах алкоголя. В связи с обнаружением <ФИО1> в общественном месте с признаками опьянения, он составил рапорт, вызвал сотрудников полиции, <ФИО1> была доставлен в Отдел полиции. <ФИО1> освидетельствовали в медицинском учреждении, он при этом присутствовал, было установлено состояние опьянения, результат освидетельствовании составлял 1,28 мг/л, после этого ее доставили в полицию, он проследовал на работу. <ФИО1> знает по роду службы, неприязнь к ней не испытывает, оснований оговаривать ее не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО5> в судебном заседании отсутствовал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленной виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, не доверять сведениям, указанным в нем у суда оснований, не имеется, рапортом дознавателя <АДРЕС> РОСП УФССП России по РБ <ФИО2> от <ДАТА7>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, показания прибора Алкотест 6820 ARII 0360 составили: 1,28 мг/л и 1,25 мг/л, копией паспорта, сведениями ИБДР, справкой о результатах проверки в ОСК, протоколом задержания <НОМЕР> от <ДАТА5> и рапортом УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> района <ФИО6>, <ФИО1> была водворена в КЗЛС ОМВД РФ по <АДРЕС> району 19-50 <ДАТА5>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Иных смягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Однородным административным правонарушением в Российской Федерации считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (ранее в течение года, предшествовавшему данному правонарушению <ФИО1> привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ <ДАТА8>). Учитывая обстоятельства и степень совершения правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие работы в настоящее время, наличие значительных финансовых обязательств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение альтернативного вида наказания суд считает нецелесообразным. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА1>.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 19-50 часов <ДАТА10> до 09-00 часов <ДАТА11>

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в <АДРЕС> городской суд РБ.

Мировой судья Н.Р. Цыренова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • И. О. А.

    ст. 20.21

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив