К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-68/2026

ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 1 Селенгинского района Республики Бурятия · судья Цыренова Наталья Ринчиновна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
26470138/138

Решения

5-68/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого. не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС 166-986-832 47, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 14 часов 30 часов, <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «Абсолют», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28б, тайно похитил с прилавка 2 пиццы «Чикен Ранч» стоимостью 399 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 798 рублей, принадлежащие ИП <ФИО2>, причинив незначительный материальный ущерб, то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что действительно совершил кражу двух пицц «Чикен Ранч» в магазине «Абсолют», в содеянном раскаялся, ущерб возместил, инвалидом и военнослужащим не является.

В судебном заседании представитель ИП <ФИО2> - <ФИО3> отсутствовал, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте слушания дела. Направил суду письменное заявление, которым просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ИП <ФИО2> - <ФИО3>

Представитель административного органа извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежаще, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением о привлечении к адимнистартвиной ответсвенности; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> около 14 часов 30 часов, <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина «Абсолют», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28б, тайно похитил с прилавка 2 пиццы «Чикен Ранч» стоимостью 399 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 798 рублей, принадлежащие ИП <ФИО2>, причинив незначительный материальный ущерб, сстоимость которого не превышает одну тысячу рублей; выпиской КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>; заявлением представителя ИП <ФИО2> - <ФИО3> от <ДАТА6>, его объяснением от <ДАТА7> г.; копией доверенности и паспорта <ФИО3>, сведениями ИБД-Р, справкой о результатах проверки в ОСК; объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фототаблицей к нему; справкой об ущербе, согалсно которой размер ущерба составил 798 руб.; объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, где последний вину признает; копией его паспорта, требованием ИЦ МВД по РБ в отношении <ФИО1> , квитанцией об оплате 798 руб.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ, то есть, как Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в соедянном, возмещение ущерба, соверешние правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного, его материального и семейного положения, не имеющего постоянного источника дохода, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества. Назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей.

Штраф уплатить: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике Б4.урятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010200, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> Г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0411540400040029506820266.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Н.Р. Цыренова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Г. В.

    ст. 7.27 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив