ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 9 сентября 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО1, родившейся **/**/**** в ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., с высшим образованием, замужней, имеющей ребенка **/**/**** г.р., трудоустроенной в МБОУ .... СОШ № в должности педагога (учителя информатики и математики), не военнообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 01 минуты **/**/**** по 22 часа 45 минут **/**/****, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., ФИО1, у которой при себе находился сотовый телефон марки «Samsung» («Самсунг»), принадлежащий ее умершей свекрови ФИО5, с установленным в нем интернет-приложением «Сбербанк Онлайн», позволяющим удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, открытом **/**/**** в подразделении банка № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: .... «Б», на имя ФИО5, **/**/**** г.р., умершей **/**/****, и предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, начисленные в виде страховой пенсии по старости за январь 2023 года ФИО5, ввела пин-код, который ей был известен от ФИО5, разблокировала указанный сотовый телефон, после чего ввела пин-код, который ей был известен от ФИО5, разблокировав приложение «Сбербанк Онлайн», и запросила сведения о наличии денежных средств на указанном банковском счете №, после чего убедилась в наличии на указанном банковском счете денежных средств в сумме не менее 21128 рублей 19 копеек, начисленных в виде страховой пенсии по старости за январь 2023 года ее свекрови ФИО5 и принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...., поступивших на указанный банковский счет.
В этот момент у ФИО5, находящейся в указанное время и месте, убедившейся в том, что с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк РФ» возможно списание денежных средств, зная от ФИО5 пин-код для разблокировки приложения «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого **/**/**** в подразделении банка № ПАО «Сбербанк РФ», по адресу: .... на имя ФИО5, начисленных последней в виде страховой пенсии по старости за январь 2023 года в сумме 21128 рублей 19 копеек, поступивших на счет ее умершей свекрови ФИО5 и принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...., путем перечисления денежных средств с указанного банковского счета на свой банковский счет №, открытый в подразделении банка № ПАО «Сбербанк РФ», по адресу: .... «Б», на имя ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 01 минуты **/**/**** по 22 часа 45 минут **/**/**** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для собственника и иных лиц, понимая, что в результате ее преступных действий собственнику денежных средств будет причинен имущественный ущерб и желая этого, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., воспользовавшись находящимся при ней сотовым телефоном марки «Samsung», принадлежащим ее умершей свекрови ФИО5, с установленным в нем интернет-приложением «Сбербанк Онлайн», позволяющим удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 20900 рублей на свой банковский счет №, открытый в подразделении банка № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: .... «Б», на имя ФИО1, со снятием за перевод банковской комиссии денежных средств со счета № в сумме 209 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 21109 рублей с банковского счета №, открытого **/**/**** в подразделении банка № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: .... «Б», на имя ФИО5, начисленных в виде страховой пенсии по старости, поступивших на счет после смерти ее свекрови ФИО5 и принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, в 19 часов 49 минут **/**/****, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия не очевидны для собственника и иных лиц, понимая, что в результате ее преступных действий собственнику денежных средств будет причинен имущественный ущерб и желая этого пользуясь сотовым телефоном марки «Samsung»,принадлежащим ее умершей свекрови ФИО5, с установленным в нем интернет-приложением «Сбербанк Онлайн», позволяющим удаленно управлять денежными средствами, хранящимися на банковском счете №, заведомо зная о том, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, ошибочно начисленные в виде страховой пенсии по старости после смерти ФИО5, ввела пин-код, который ей был известен от ФИО5, разблокировала указанный сотовый телефон, после чего ввела пин-код, который ей был известен от ФИО5, разблокировав приложение «Сбербанк Онлайн», и осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 35 рублей 85 копеек, из которых 19 рублей 19 копеек принадлежало Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...., на банковский счет №, открытый **/**/**** в подразделении банка № ПАО «Сбербанк РФ», по адресу: .... «Б», на имя ФИО5, также находящийся в незаконном распоряжении ФИО5 и обслуживаемом приложением «Сбербанк Онлайн», тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 19 рублей 19 копеек с банковского счета №, открытого **/**/**** в подразделении банка № ПАО «Сбербанк РФ», по адресу: .... «Б», на имя ФИО5, начисленных в виде страховой пенсии по старости, поступивших после смерти ее свекрови ФИО5 и принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с 19 часов 01 минуты **/**/**** по 19 часов 49 минут **/**/**** тайно похитила с банковского счета №, открытого **/**/**** в подразделении банка № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: .... «Б», на имя ФИО5, денежные средства в сумме 21128 рублей 19 копеек, начисленные последней в виде страховой пенсии по старости, поступившие на банковский счет ее умершей свекрови ФИО5 и принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...., причинив потерпевшему - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... в лице представителя ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму 21128 рублей 19 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы ее показания, данные при производстве предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 поясняла, что действительно ее свекровь ФИО5, **/**/**** г.р., являлась пенсионером и получала пенсию по старости, которая поступала на банковский счет в ПАО «Сбербанк РФ», принадлежащий ФИО5, для обслуживания которого у той в сотовом телефоне марки «Самсунг» было установлено приложение ПАО «Сбербанк РФ» - «Сбербанк Онлайн». Данный сотовый телефон всегда хранился у них дома по адресу: ..... При этом, пин-код от данного сотового телефона и пин-код от указанного приложения ПАО «Сбербанк РФ» - «Сбербанк Онлайн», были ей известны от самой ФИО5 **/**/**** ФИО5 умерла в больнице. Далее она дождалась, когда на банковский счет ФИО5 поступят денежные средства в виде пенсии, а именно **/**/****, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу. В ночное время **/**/**** она разблокировала сотовый телефон ФИО5 и в приложении ПАО «Сбербанк РФ» посмотрела информацию о наличии денежных средств на банковском счете ФИО5, откуда узнала, что на данный банковский счет поступила пенсия за январь 2023 года в сумме около 22000 рублей, и решила данные денежные средства перевести на свой банковский счет №, то есть похитить данные денежные средства. При этом она понимала, что эту пенсию надо вернуть в Пенсионный фонд РФ. Она в соответствующем окне приложения ПАО «Сбербанк РФ» нажала на кнопку «перевести», в открывшемся «окне» в строке перевода ввела номер своего счета, указала сумму 20900 рублей (при этом за данный перевод взымалась банковская комиссия в сумме 209 рублей, на что она согласилась), и нажала кнопку «перевести», после чего с банковского счета ФИО5 списались, а соответственно на указанный ей банковский счет поступили, денежные средства в сумме 20900 рублей. Таким образом, она похитила у Пенсионного фонда РФ денежные средства в общей сумме 21109 рублей (сумма перевода 20900 рублей и сумма комиссии банка 209 рублей). После этого, **/**/**** она также находясь дома по вышеуказанному адресу, разблокировала с помощью известного ей пароля сотовый телефон ФИО5 и разблокировала приложение ПАО «Сбербанк РФ», посмотрела информацию о наличии денежных средств на банковском счете ФИО5, откуда узнала, что на ее банковском счете остались денежные средства в сумме 35 рублей 85 копеек, после чего в соответствующем окне приложения ПАО «Сбербанк РФ» нажала на кнопку «перевести», в открывшемся «окне» в строке перевода ввела номер второго (не пенсионного) счета ФИО5, указала сумму 35 рублей 85 копеек, и нажала кнопку «перевести», после чего с банковского счета ФИО5 списались, а соответственно на второй (не пенсионный) банковский счет ФИО5 (номер счета не помнит) поступили денежные средства в сумме 35 рублей 85 копеек. При этом на пенсионном банковском счете ФИО5 денежных средств не осталось. В дальнейшем все похищенные денежные средства она потратила на похороны ФИО5, то есть на благие цели. Поскольку сотовый телефон ФИО5 находился у нее, после смерти ФИО5 сотовым телефоном умершей пользовалась только она и допуск к обоим банковским счетам ФИО5 имела тоже только она и никто другой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 63-67, 145-148, 163-165, 175-177).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., указала, что в этом доме вместе с ней и ее мужем проживала ее свекровь - ФИО5, которая получала пенсию по старости на открытый в ПАО «Сбербанк РФ» на имя ФИО5 банковский счет и имела сотовый телефон с установленным приложением банка для удаленного доступа к счету. **/**/**** ФИО5 умерла в больнице, а ее сотовый телефон находился в вышеуказанном доме. В позднее время **/**/**** после смерти ФИО5 она, разблокировав сотовый телефон последней паролем, известным ей от ФИО5, и разблокировав приложение ПАО «Сбербанк РФ» паролем, также известным ей от последней, увидела, что на банковский счет ФИО5 поступили денежные средства в размере 21000-22000 рублей, а именно пенсия за январь 2023 года и она решила эти денежные средства похитить. Для этого она перечислила с банковского счета ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя ФИО5, на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк РФ», открытый на ее имя, денежные средства в сумме 20900 рублей, то есть похитила их, потратив на свои нужды (л.д. 77-83).
После оглашения вышеприведенных показаний и протокола следственного действия - проверки показаний на месте, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила достоверность сведений, изложенных в них, пояснив, что все обстоятельства рассматриваемого события были зафиксированы в протоколах с ее слов, также пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Приведенные выше показания подсудимой ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Так, согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО8 следует, что она работает в отделении Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по .... (далее по тексту - ОСФР по ....) по адресу: .... должности консультанта юридического отдела. Получателем страховой пенсии по старости являлась ФИО5, **/**/**** г.р., страховой номер индивидуального лицевого счета 058-700-449 66, адрес проживания: ..../Б, ..... Согласно данным ОСФР по ...., денежные средства в виде страховой пенсии по старости ФИО5 перечислялись ОСФР по .... на банковский счет последней, а именно банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в отделении № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: ...., в 03 часа 57 минут **/**/**** (время иркутское). **/**/**** получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты ФИО5 умерла. В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от **/**/**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае смерти пенсионера выплаты пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата пенсии ФИО5 должна была быть прекращена ОСФР по .... с **/**/****. Однако в силу того, что ОСФР по .... не располагало сведениями о факте смерти пенсионера, была произведена выплата денежных средств за январь 2023 года в общей сумме 21128 рублей 19 копеек. Данные денежные средства перечислены в Иркутское отделение № ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: ...., б...., на банковский счет №. После того, как сотрудникам ОСФР по .... стало о смерти ФИО5, был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств, однако в последующем на лицевой счет ОСФР по .... денежные средства не вернулись в связи с тем, что были списаны в ходе расходных операций с данного банковского счета, в связи с чем, они обратились в правоохранительные органы. Таким образом, у ОСФР по .... были похищены денежные средства в общей сумме 21128 рублей 19 копеек (л.д. 113-115).
Объективно вышеприведенные показания подсудимой и представителя потерпевшего подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.
В ходе осмотра места происшествия от **/**/**** осмотрен участок местности у дома адресу: ..... Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что, находясь в указанном доме **/**/****, она разблокировала сотовый телефон ФИО5 и приложение ПАО «Сбербанк РФ» известным ей пин-кодом, после чего похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк РФ», открытого на имя ФИО5, денежные средства в сумме 20900 рублей, путем перевода на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк РФ» (л.д. 86-90).
В тот же день с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника осмотрены и признаны вещественным доказательством сведения банковского счета ФИО5 В ходе осмотра установлено следующее: ФИО владельца счета: ФИО5, **/**/**** г.р., номер счета: №, дата открытия счета: **/**/****, место открытия счета: ..... Согласно сведениям счета в интересующий период времени были проведены следующие действия:
- в 03 часа 57 минут **/**/**** (время иркутское) - зачисление 21128 рублей 19 копеек, основание - зачисление сумм пенсий в соответствии с договором от **/**/**** 18360403 за январь 2023 года;
- в 22 часа 45 минут **/**/**** (время иркутское) - списание денежных средств в сумме 209 рублей, основание: плата за перевод с карты (на карту) через мобильный банк.
ФИО1 сообщила, что данное списание денежных средств произведено ей, а именно она осуществила перевод себе денежных средств в сумме 20900 рублей с банковского счета и эти 209 рублей являются комиссией банка (1 % от суммы перевода) за перевод денежных средств с одного банковского счета на другой банковский счет.
- в 22 часа 45 минут **/**/**** (время иркутское) - списание денежных средств в сумме 20900 рублей, основание: списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк, перевод пользователю на имя ФИО1, реквизиты счета №.
ФИО1 сообщила, что данное списание денежных средств произведено ей, а именно она осуществила перевод себе денежных средств в сумме 20900 рублей с банковского счета.
- в 16 часов 25 минут **/**/**** (время иркутское) - перевод на карту (с карты) через мобильный банк, с взысканием комиссии с отправителя, пользователю на имя ФИО5, реквизиты счета №.
ФИО1 сообщила, что данное списание денежных средств произведено не ей, данный перевод она не осуществляла. Банковский счет № является вторым банковским счетом ФИО5 и данный перевод осуществлен как комиссия по ранее подключенной самой ФИО5 услуге.
- в 19 часов 49 минут **/**/**** (время иркутское) - списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией), пользователю на имя ФИО5, реквизиты счета №.
ФИО1 сообщила, что данное списание денежных средств произведено не ей, данный перевод она не осуществляла. Банковский счет № является вторым банковским счетом ФИО5 и данный перевод осуществлен как автоматический по ранее подключенной самой ФИО5 услуге (л.д. 72-75, 76).
В рамках предварительного расследования **/**/**** осмотрены и признаны вещественными доказательствами документы: 1. Реквизиты счета ФИО1 Владелец счета: ФИО1 Номер лицевого счета: №. Тип счета: платежный счет. Карта: Visa (Виза) Сберкарта **8459. Наименование банка: Байкальский Банк ПАО Сбербанк. БИК: №. Корреспондентский счет: №. ИНН: №. КПП: №. Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП): №. Адрес подразделения банка: ..... Фотография банковской карты ПАО «Сбербанк РФ», согласно сведениям на поверхности банковской карты она выдана пользователю «ФИО9», имеет №. Последние 4 цифры совпадают с информацией реквизитов счета ФИО1, что позволяет сделать вывод о том, что данная банковская карта обслуживает банковский счет ФИО1 № (л.д. 120-122, 123).
**/**/**** дополнительно осмотрено вещественное доказательство - сведения банковского счета ФИО5, а также осмотрены и признаны вещественным доказательством сведения банковского счета ФИО5 1. В ходе осмотра установлено следующее: ФИО владельца счета: ФИО5 Номер счета: 40№. Дата открытия счета: **/**/****. Место открытия счета: ..... Согласно сведениям счета №, в интересующий период времени были проведены следующие действия:
- в 03 часа 57 минут **/**/**** (время иркутское) - зачисление на счет 21128 рублей 19 копеек, основание - зачисление сумм пенсий в соответствии с договором от **/**/**** 18360403 за январь **/**/**** года.
- в 22 часа 45 минут **/**/**** (время иркутское) - списание со счета денежных средств в сумме 209 рублей, основание: плата за перевод с карты (на карту) через мобильный банк. Ранее в ходе осмотра от **/**/**** ФИО1 сообщила, что данное списание денежных средств произведено ей, а именно она осуществила перевод себе денежных средств в сумме 20900 с банковского счета и эти 209 рублей являются комиссией банка (1 % от суммы перевода) за перевод денежных средств с одного банковского счета на другой банковский счет.
- в 22 часа 45 минут **/**/**** (время иркутское) - списание со счета № денежных средств в сумме 20900 рублей, основание: списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк, перевод пользователю ФИО1, на банковскую карту № (фотография данной банковской карты приложена к протоколу допроса подозреваемой ФИО1 от **/**/****), обслуживающую банковский счет ФИО1 №. Ранее в ходе осмотра от **/**/**** ФИО1 сообщила, что данное списание денежных средств произведено ей, а именно она осуществила перевод себе денежных средств в сумме 20900 с банковского счета ФИО5 на свой счет.
- в 16 часов 25 минут **/**/**** (время иркутское) - поступление денежных средств в сумме 6 рублей 37 копеек на банковский счет № с банковского счета №, который является вторым банковским счетом ФИО5 Таким образом, данное поступление денежных средств осуществлено на банковский счет № с ее же банковского счета №, то есть хищения денежных средств в сумме 6 рублей 37 копеек в данном случае нет, наоборот данные денежные средства поступили на банковский счет ФИО5, на который начислялась пенсия.
- в 19 часов 49 минут **/**/**** (время иркутское) - списание со счета № денежных средств в сумме 35 рублей 85 копеек, на банковский счет №, который является вторым банковским счетом ФИО5 После проведения данного списания денежных средств с банковского счета ФИО5, на который начислялась пенсия №, денежные средства на данном банковском счете закончились и на нем не осталось денежных средств. Таким образом, из указанной суммы денежных средств 35 рублей 85 копеек, 19 рублей 19 копеек принадлежат Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...., которые соответственно в 19 часов 49 минут **/**/**** (время иркутское) были похищены с банковского счета №.
Всего в период времени с 22 часа 45 минут **/**/**** по 19 часов 49 минут **/**/**** с банковского счета №, открытого **/**/**** в подразделении банка № ПАО «Сбербанк РФ», по адресу: .... «Б», на имя ФИО5, ФИО1 путем осуществления операций перевода были похищены денежные средства в общей сумме 21128 рубля 19 копеек (209 рублей + 20900 рублей + 19 рублей 19 копеек), то есть фактически была похищена вся сумма ошибочно начисленных денежных средств в виде страховой пенсии по старости в сумме 21128 рублей 19 копеек, поступивших на счет после смерти ее свекрови ФИО5 и принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .....
2. Осмотрены сведения банковского счета ФИО5, согласно которым: ФИО владельца счета: ФИО5 Номер счета: №. Дата открытия счета: **/**/****. Место открытия счета: ....Б. Согласно сведениям счета, в интересующий период времени были проведены следующие действия:
- в 21 час 32 минуты **/**/**** (время иркутское) - перевод денежных средств в сумме 6 рублей 37 копеек с банковского счета № на банковский счет № (данный банковский счет является банковским счетом ФИО5, на который поступала пенсия).
- в 19 часов 49 минут **/**/**** (время иркутское) - поступление на счет № денежных средств в сумме 35 рублей 85 копеек с банковского счета № (данный банковский счет является банковским счетом ФИО5, на который поступала пенсия), из которых 19 рублей 19 копеек принадлежат Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (л.д. 144-149, 150).
Согласно копии справки о смерти № С-03359, ФИО5 умерла в 19 часов **/**/**** в .... (л.д. 28).
Как следует из протокола № от **/**/****, выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО5 за период времени с **/**/**** по **/**/**** в сумме 21128 рублей 19 копеек (л.д. 29-30).
Кроме того, из ответа отдела по .... службы ЗАГС .... №-И01486 от **/**/****, ФИО5 является матерью ФИО6, а ФИО6 является мужем ФИО1 Таким образом, умершая ФИО5 является свекровью (матерью мужа) ФИО1 (л.д. 92-94).
Приведенные выше доказательства получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу. В своей совокупности исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для вывода о виновности ФИО1 в его совершении.
Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора и для принятия решения по делу. При квалификации действий подсудимой суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым ФИО1, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайным способом, изъяла и обратила в свою пользу находящиеся на банковском счете денежные средства, начисленные в виде страховой пенсии по старости ее умершей свекрови ФИО5 и принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ...., причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по .... имущественный ущерб. При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений в ее полноценности, как усматривается из материалов уголовного дела на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит (л.д. 188-190), имеет высшее образование, ее поведение в судебном заседании адекватно, поэтому суд считает, что преступление ФИО1 совершила вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния ее следует считать вменяемой и обязанной нести ответственность за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая давала подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, что позволило установить детали совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена в МБОУ .... СОШ № в должности педагога (учителя информатики и математики), где характеризуется как высококвалифицированный, инициативный и творческий педагог, глубоко владеет содержанием своего предмета и методикой его преподавания, пользуется заслуженным авторитетом среди коллег, учащихся и их родителей, педагогический стаж составляет 24 года, имеет первую квалификационную категорию (л.д. 194-196). По месту жительства ст.УУП ОП-№ МУ МВД России «~~~» ФИО1 охарактеризована удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 187). Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в жизни села, со всеми соседями находится в дружеских отношениях, в конфликты не вступает, порядочная, доброжелательная (л.д. 197-198). ФИО1 имеет множество благодарностей: от администрации и педагогического коллектива МБОУ .... СОШ № в 2026 году, председателя Благотворительного Фонда им. Ю. Тена за подготовку участников Всероссийского конкурса сочинений в **/**/**** году, заместителя министра .... за организацию и проведение областного практико-ориентированного семинара и подготовку участников конкурса в **/**/**** и **/**/**** г.г., заведующего отделением физико-математического, естественнонаучного и технологического образования Педагогического института ФГБОУ ВО «~~~» за высокий профессионализм и психолого-педагогическую компетентность, ведущего методиста музея истории ВСЖД за вклад в воспитание и обучение детей в **/**/**** году, начальника департамента образования .... за многолетний, плодотворный, добросовестный труд в **/**/**** году, ведущего эксперта ФГБУ «~~~» за участие в благотворительном мероприятии, начальника Департамента образования .... за высокое профессиональное мастерство и активное участие в аттестации педагогических работников муниципальных образовательных учреждений .... в **/**/**** году, заместителя мэра .... за активное участие в общественной жизни .... в **/**/**** году (л.д. 199-213).
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также сведений о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет соответствовать ст. 6 УК РФ, способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.
Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что ФИО1 активно изобличала себя и способствовала правоохранительным органам в расследовании преступления, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, что свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного ею, суд, при наличии совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и отнести его к категории преступлений средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Представитель потерпевшего ФИО8 просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с последней, указав, что причиненный преступлением ущерб Фонду пенсионного и социального страхования РФ по .... возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеется, с ней примирились. Суд убедился в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего при заявлении соответствующего ходатайства.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, с Фондом пенсионного и социального страхования РФ по .... состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен в объеме, признанном потерпевшим соразмерным содеянному и достаточным для восстановления его нарушенных прав, претензий к подсудимой не имеется и выражено согласие на освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела в их совокупности, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим, поскольку приходит к убеждению, что такое решение окажет должное исправительное воздействие на подсудимую и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела документы - оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... областной суд через .... районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ФИО10