РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору займа к Жигалину Дмитрию Эдуардовичу, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к Жигалину Дмитрию Эдуардовичу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Жигалиным Д.Э. заключен договор займа №, по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере 29 700,00 руб. на срок 33 календарных дней под 292% годовых – срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Права требования по договору займа были переданы ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит взыскать с Жигалина Д.Э. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 310,00 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 29700,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36798,30 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1811,70 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб.
На судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жигалин Д.Э. на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований АО ПКО «ЦДУ» в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска АО ПКО «ЦДУ» сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования АО ПКО «ЦДУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору займа к Жигалину Дмитрию Эдуардовичу удовлетворить.
Взыскать с Жигалина Дмитрия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 310,00 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 29700,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36798,30 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1811,70 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 358,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна
Судья А.М. Рузанов