Приговор
Именем Российской Федерации
.... 23 сентября 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Хохряковой Н.Н., защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Хохряковой Натальи Николаевны, **/**/**** года рождения уроженки ...., гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, официально не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной по адресу: Иркутский муниципальный округ, СНТ «Веселое», ...., фактически проживающей по адресу: ...., по настоящему уголовному делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хохрякова Н.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
**/**/**** не позднее 21 часа 27 минут, Хохрякова Н.Н. совместно со своим сожителем Потерпевший №1, находились у себя в .... по адресу: ...., Иркутский муниципальный район, 10 км. Александровского тракта, СНТ «Веселое», ...., где между ними возник словесный конфликт. В результате произошедшего конфликта у Хохряковой Н.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Хохрякова Н.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая, что своими преступными действиями она подвергает опасности жизнь Потерпевший №1 в вышеуказанное время, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта, увидела в руке у стоящего перед ней Потерпевший №1 нож, которым последний резал продукты. В это время Хохрякова Н.Н., действуя умышленно, опрокинула на Потерпевший №1 стол, из-за чего последний упал на пол, и оказался придавленный им. В это время Хохрякова Н.Н. придавив массой своего тела стол, находящий на лежащем на полу Потерпевший №1, выхватила из его руки нож, не являющийся холодным оружием, изготовленным промышленным способом, и удерживая его в руке, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла, лежащему под столом, на полу Потерпевший №1 несколько ударов ножом в различные части головы и тела, причинив ему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа (в надлопаточной области), проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаных ран 1 и 3 пальцев левой кисти с повреждениями сухожилий длинного сгибателя 1 пальца и глубокого сгибателя 3 пальца, причинившие как по отдельности, так и в своей совокупности средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева (в надлопаточной области), не проникающего в плевральную полость, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня), сквозного колото-резаного ранения левой ушной раковины с повреждением хряща ушной раковины и мягких тканей заушной области, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня), резаной раны 4-го пальца левой кисти с краевым внутрисуставным переломом средней фаланги 4-го пальца, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня).
Подсудимая Хохрякова Н.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показал, что **/**/**** она приехала домой по адресу СТН «Веселове», ...., примерно в 21-00 час, от подруги, была выпившая. Потерпевший №1 был дома, пил водку один. Она пошла мыть посуду, Потерпевший №1 подошел к ней сзади и схватил за волосы, сказал, что «сейчас будет фарш». Она повернулась к нему лицом и он ее отпустил, он отступил от ее на два шага, потом он схватил ее за шею, между ними началась словесная перепалка, он стал ревновать ее к ее погибшему мужу, упрекал тем, что он ее прописал у себя дома. Потом в какой-то момент, она увидела, что Потерпевший №1 стоит около стола с ножом, которым он до этого резал сало. Она от неожиданности схватила стол, он был легкий, и опрокинула на Потерпевший №1 стол. ФИО12 упал на спину, в руке у него остается зажатым нож, она пыталась отобрать у него из руки нож, в этот момент Потерпевший №1 завел нож себе за голову, вот откуда у него образовалось повреждение на ухе и два поверхностных пореза вы области шеи. Потом она смогла забрать у него нож и держала его в руке, прижимая ФИО12 столом к полу. Потом она встала и дала Потерпевший №1 тряпку, чтобы он приложил ее к уху, так как у него из уха шла кровь. Тряпки окровавленные она бросила в ведро с водой. После этого она пошла, помыла руки, чтобы вызвать скорую. Скорая приехала быстро, она ее встретила на улице. Полагает, что она не наносила ударов Потерпевший №1 ножом, а полагает, что эти ранения были причинены ему, когда она пыталась вырвать нож из его рук. Сейчас они с Потерпевший №1 примирились, она навещала его в больнице и сейчас навещает его в спецприемнике. Ножом она махала пару раз над Потерпевший №1, в тот момент, когда он пытался подняться с пола.
В связи с противоречиями в показаниях подсудимой, в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, исследованы показания Хохряковой Н.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что **/**/**** она приехала домой около 21 часа вечера. До этого встречалась со своими подружками, выпивали, она выпивала 2 бутылки алкогольного коктейля. Приехав домой, она переоделась, и пошла мыть посуду на кухне. Перед мытьем посуду, решила выпить пару рюмок водки. Выпив, она собиралась пойти к тазику на кухне, в котором они моют посуду, чтобы приступить к мойке посуды. Как раз в это время, на кухню зашел Потерпевший №1, который начал ее упрекать в том, что она его не любит, а любит своего покойного супруга, который погиб в зоне проведения Специальной Военной операции. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении. На его мнение, она ответила, что так все и есть. В связи с чем, у них произошел конфликт. В момент, когда она находилась возле тазика, между кухонным столом и кухонным гарнитуром, к ней, бесшумно, со спины, подошел Потерпевший №1, схватил ее за волосы, и сказал, что сейчас будет фарш. Она развернулась и оттолкнула Потерпевший №1, в результате чего он оказался возле кухонного стола. Когда оттолкнула, она начала кричать на него, спрашивала, что он делает. Так они начали оскорблять друг друга. Примерно через минуты, после начала ругани, Потерпевший №1 взял нож с ручкой белого-синего цвета, который лежал на кухонным столе, в левую руку. Находясь в конфликтной ситуации с Потерпевший №1, и увидев у него нож, она подумала, что он хочет нанести ей вред, испугалась и побежала к столу, за которым, стоял Потерпевший №1 Далее она подняла стол за край и перевернула его на Потерпевший №1 В результате чего, стол был перевернут и упал на Потерпевший №1 Сам Потерпевший №1 оказался под столом, лежал полу, однако, Потерпевший №1 нож после данных действий не выпустил. Потерпевший №1 лежал под столом, на половину, под столом находились только ноги. Она начала придавливать стол, облокотившись руками на столешницу, под которой был Потерпевший №1 Пока давила на стол, она кричала, чтобы Потерпевший №1 отпустил нож, но в ответ были только оскорбления. Тогда она решила силой забрать у Потерпевший №1 нож. Так она забрала нож из его левой руки, после чего начала громко кричать, оскорбляя Потерпевший №1 Хочет дополнить, что когда она забирала нож, то схватила его за ручку, а Потерпевший №1 не отпускал, держал левой рукой. Забрав нож, она начала махать им, возле его лица, так она зацепила его правое ухо, как сильно сказать не может, не помнит. Также, пока Потерпевший №1 находился в лежачем положении, она со злости нанесла ему телесные повреждения ножом, в область груди с левой и правой стороны, как она помнит, нанесла два или три удара, не считая тех, которыми нанесла вред раннее. После того, как она забрала у Потерпевший №1 нож и нанесла ножевые ранения, она отпустила стол, Потерпевший №1 отодвинул его в сторону печки, встал на корточки, она, находясь в шоковом состоянии, поставила стол на место, и увидела кровь на его лице, и руках, которыми держался за голову, откуда шла кровь она не знает, но крови было много, появлялись пятна на полу. Поняв, что произошло, она испугалась, и позвонила в службу скорой медицинской помощи, затем она сразу сообщила в полицию, о том, что нанесла своему сожителю ножевые ранения (л.д. 49-52).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила, показала, что давала такие показания следователю, но следователь не написала, что Потерпевший №1 ее душил.
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой **/**/**** Хохрякова Н.Н. показала, что когда Потерпевший №1 схватил нож, она испугалась, побежала к столу и перевернула его на Потерпевший №1 Думает у нее была возможность отойти от него и выбежать из дома на улицу, однако, она не знает, почему она ей не воспользовалась, а начала забирать нож у Потерпевший №1 В той ситуации она думала, что поступала верно. Наверное, она могла не размахивать ножом перед лицом Потерпевший №1, но в той ситуации она была испугана и растерялась. Кроме того, она допускает, что когда приехали сотрудники ППС, она могла им сказать, в порыве эмоций, что Потерпевший №1 ее душил, однако, он ее не душил, а только лишь схватил за волосы. Также следователем ей было выдано постановление для прохождения судебной медицинской экспертизы, но она не стала проходить, так как сначала она заболела и несколько дней лежала дома, а после ее ничего не беспокоило, никаких синяков не было (л.д.183-185).
Оглашенные показания подсудимая подтвердила частично, показала, что она не помнит такого, чтобы она говорила, что у нее была возможность выбежать из дома.
В ходе следственного эксперимента подозревая Хохрякова Н.Н. и продемонстрировала при помощи статиста, муляжа ножа и стула, каким образом она перевернула стол на потерпевшего Потерпевший №1, придавила его столом, а также забирала из рук Потерпевший №1 нож, в ходе чего последний поранил пальцы на руке и ухо, а затем размахивала ножом перед лицом статиста, попросил его приподнять голову и показала, каким образом она нанесла острием ножа сверху в низ два удара в область его спины (л.д. 148-158).
Показания, данные в ходе следственного эксперимента подсудимая в судебном заседании подтвердила.
Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является сожителем Хохряковой Н.Н. С Хохряковой сожительствует пятый год в СНТ «Веселое», ..... **/**/**** он был дома, выпивал дома, был один Хохряковой дома не было. Она приехала домой вечером, что было потом, он не помнит. Помнит только, что он что-то резал, конфликтов между ними не помнит. Очнулся в скорой помощи. Он в тот вечер выпивал водку, выпил много. Сожительницу еще раньше увезли в полицию. У него болело рука, ухо, плечи. В больнице провел неделю. Хохрякова Н.Н. его навещала в больнице, оказывала ему помощь, покупала медикаменты. Хохрякова Н.Н. ему не рассказывала, что произошло, а он и не спрашивал. Раньше конфликтов не было между ними, сейчас проживают вместе отлично. У него были колото-резанные раны на плечах, со спины и руках, а ухо он мог сам разодрать. На строгом наказании для подсудимой не настаивал, так как ее простил.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ППСП МУ МВД России «Иркутское». Так, с 09 часов 00 минут **/**/**** до 09 часов 00 минут **/**/**** он находился на охране общественного порядка по территории отдела полиции № совместно с полицейским ОБППСП лейтенантом полиции Свидетель №2 в составе автомобильного патруля «Тихий-43». В ходе патрулирования территории .... от ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» их экипажу было передано телефонное сообщение о причинении телесных повреждений по адресу: ...., 10 км Александровского тракта, СНТ «Веселое», ..... Прибыв по вышеуказанному адресу, на месте находились бригада скорой помощи, которая грузила пострадавшего Потерпевший №1, а также женщина, которая представилась Хохряковой Н.Н. У потерпевшего имелись резаные ранения уха, пальцев, и на теле. Хохрякова Н.Н. пояснила, что она защищалась от своего сожителя, и вследствие чего порезала его ножом. Также она пояснила, что он ее душил, однако, на ней телесных повреждений он не заметил. Они прошли к ней в дом, на полу была кровь, в кухне был порядок, нож со следами крови находился на столе. Спустя время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. После чего они доставили Хохрякову Н.Н. в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д.117-119).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ППСП МУ МВД России «Иркутское». Так, с 09 часов 00 минут **/**/**** до 09 часов 00 минут **/**/**** он находился на охране общественного порядка по территории отдела полиции № совместно с полицейским ОБППСП лейтенантом полиции Свидетель №1 в составе автомобильного патруля «Тихий-43». В ходе патрулирования территории .... от ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» нашему экипажу было передано телефонное сообщение о причинении телесных повреждений по адресу: ...., 10 км Александровского тракта, СНТ «Веселое», ..... Прибыв по вышеуказанному адресу, на месте находились бригада скорой помощи, которая грузила пострадавшего Потерпевший №1, а также женщина, которая представилась Хохряковой Н.Н. От потерпевшего исходил запах алкоголя, у него имелись ранение уха, ягодицы, на теле, а также имелись ранения на пальцах. Хохрякова Н.Н. пояснила, что ее сожитель ФИО12 начал ее душить, а она пыталась защититься и нанесла ему ножевые ранения. Они прошли к ней в дом, на полу были следы крови в виде капель и потеков, предметы стояли на своих местах, нож со следами крови находился на столе. Также Хохрякова Н.Н. пояснила, что она помыла полы, но нигде окровавленной тряпки они не увидели. Спустя время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. После чего они доставили Хохрякову Н.Н. в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства (л.д.120-122).
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен .... по адресу: ...., 10 км Александровского тракта, СНТ «Веселое», ...., откуда изъяты следы пальцев рук, нож с веществом бурого цвета, тапочки, след обуви. Прилагается фототаблица (л.д.13-28);
- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: 1) следы пальцев рук - 7 отрезков 31?26, 30х25, 30?20, 27?24, 25х24, 24х19. 24?20 со следами п/рук; 2) следы пальцев рук и ладонных поверхностей Хохряковой Н.Н.; 3) нож, рукоять которого выполнена из полимерного материала синего и бежевого цветов, клинок выполнен из металла серого цвета. На клинке и рукояти имеются повреждения в виде царапин, потеки вещества бурого цвета. Общая длина ножа 316 мм, длина клинка 186 мм, длина рукояти 130 мм; 4) след обуви; тапочки (л.д. 61-65)
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого: 1) Следы рук размерами 25?16 мм, 24?15 мм, 16х14 мм, 21?17 мм, 13?19 мм на семи отрезках липкой ленты размерами: 30?25 мм, 31?26 мм, 30?20 мм, 24х19 мм, 27?24 мм, 25?24 мм, 24?20 мм (соответственно), пригодны для идентификации личности. Следы рук размерами 11х17 мм, 11?4 мм на отрезках липкой ленты размерами: 25?24 мм, 24х20 мм (соответственно), не пригодны для идентификации личности. 2) Следы пальцев рук размерами 25х16 мм, 24?15 мм, 21х17 мм на отрезках липкой ленты размерами: 30х25 мм, 31?26 мм, 25х24 мм (соответственно) оставлены большим пальцем правой руки подозреваемой Хохряковой Н.Н., **/**/**** г..... пальцев рук размерами 16х14 мм, 19х12 мм, 16?14 мм на отрезках липкой ленты размерами: 30х20 мм, 24х19 мм, 27х24 мм (соответственно) оставлены средним пальцем правой руки подозреваемой Хохряковой Н.Н., **/**/**** г..... пальца руки размером 13х1 м на отрезке липкой ленты размерами 24х20 мм оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемой Хохряковой Н.Н. **/**/**** г.р. (л.д. 72-87);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого: 1-2. Представленный на исследование нож, изъятый **/**/**** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., Иркутский МО, 10 км. Александровского тракта, СНТ «Веселое», .... изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственным хлеборезным, овощным (л.д. 93-96);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого: След подошвы обуви на фрагменте листа бумаги размером 125х119 мм, представленный на экспертизу пригоден для идентификации обуви его оставившего. Данный след подошвы обуви оставлен обуви на правую ногу Хохряковой Н.Н. **/**/**** г.р (л.д. 102-108);
- протокол выемки от **/**/****, в ходе которого в ГБУЗ «ИОКБ» была изъята медицинская карта № на имя Потерпевший №1, **/**/**** г.р (л.д. 167-169);
- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: 1) копия карта вызова скорой помощи от **/**/****. На карте вызова имеется следующая информация: адрес: СНТ Веселое Трактовая 260; повод: ранение головы, шеи, ножевое ранение, кровотечение, в шею; вызывает: жена; вызов принят: 21:28; время выезда на место 21:28; время прибытия на место: 21:45, окончание вызова 22:52; ФИО: Потерпевший №1, больной доставлен в ГБУЗ ИОКБ; диагноз: множ. колото-резаные ранения в обл. спины, правой ушной раковины, III-IV пальцев правой руки, геморрагический шок ст., анамнез: на боль в области ран, со слов пациента сегодня вечером во время конфликта с сожительницей, получил от нее несколько ударов ножом. 2) медицинская карта стационарного больного № на Потерпевший №1 дата и время поступления: **/**/**** 22:38, отделение поступления: торакальная хирургия, диагноз при поступлении: сочетанная травма, множественные (5) колото-резаные ранения грудной клетки (2), правой ушной раковины (1), левой кисти (2) (л.д. 170-172);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого: 1.2. Согласно анализу представленного медицинского документа у гр. Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:
А. Колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа (в надлопаточной области), проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости). Описанное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от **/**/**** №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Б. Резаных ран 1 и 3 пальцев левой кисти с повреждениями сухожилий длинного сгибателя 1 пальца и глубокого сгибателя 3 пальца. Описанные повреждения причинены воздействиями предмета, имеющего острую режущую кромку (лезвие), чем мог быть нож, и как по отдельности, так и в своей совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (п. 5.2.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от **/**/**** №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В. Колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева (в надлопаточной области), не проникающего в плевральную полость. Описанное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня) (п. 5.3.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от **/**/**** №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
.... колото-резаного ранения левой ушной раковины с повреждением хряща ушной раковины и мягких тканей заушной области. Описанное повреждение причинено воздействием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня) (п. 5.3.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от **/**/**** №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Д. Резаной раны 4-го пальца левой кисти с краевым внутрисуставным переломом средней фаланги 4-го пальца. Описанное повреждение причинено воздействием предмета, имеющего отру режущую кромку (лезвие, чем мог быть нож, и оценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня) (п. 5.3.1. приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от **/**/**** №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Все вышеописанные телесные повреждения (с учетом наличия кровотечения из ран) имеются срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент поступления Потерпевший №1 в стационар, могли образоваться в срок, указанный в постановлении, то есть в вечернее время **/**/****.
3. Характер, количество и локализация имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений, обстоятельства их причинения, изложенные в обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемой Хохряковой Н.Н., в протоколе дополнительного допроса подозреваемой Хохряковой Н.Н., в протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемой Хохряковой Н.Н. - не исключают возможность их причинения при указанных обстоятельствах (л.д. 178-180).
Исследовав представленные доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку перед допросом потерпевшему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он согласился давать показания, кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, наличие у него оснований для оговора подсудимой отрицал, не установлены таковые и судом. Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимой, а также свидетелей об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, данными о характере полученных потерпевшим повреждений.
Суд доверят показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены в установленном УПК РФ порядке, уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им прав, а также предупреждения их об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, заключением эксперта о характере полученных телесных повреждения потерпевшим, месте причинения телесного повреждения потерпевшему.
Показаниям подсудимой, оглашенным в судебном заседании, суд доверяет, поскольку они даны с участием защитника, после разъяснения ей ее прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, предусматривающего право отказаться от дачи показаний против себя. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления, а также не противоречат обстоятельствам, установленным заключениям эксперта показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 К показаниям подсудимой Хохряковой Н.Н. о том, что потерпевший Потерпевший №1 ее душил, сам Потерпевший №1 заводит нож себе за голову, откуда у него образовалось повреждение на ухе и два поверхностных пореза в области шеи, она не наносила ударов Потерпевший №1 ножом, а полагает, что эти ранения были причинены ему, когда она пыталась вырвать нож из его рук, суд относится критически, оценивает их как способ защиты подсудимой от предъявленного обвинения, в целях избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.
Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, имеющими высшее образование, значительный стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, в связи с чем, выводы экспертов сомнений не вызывают.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах, подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд, с учетом приведенной выше оценки, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Хохряковой Н.Н. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.
Суд квалифицирует действия Хохряковой Н.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
К такому выводу суд приходит после исследования всей совокупности доказательств. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует причинение телесного повреждения подсудимой с силой достаточной для причинения колото-резанного ранения, предметом, используемым в качестве оружия, поскольку об этом указывает как сама подсудимая, потерпевший и подтверждается заключением эксперта, о том, что удар по телу потерпевшего, был нанесен колюще-режущим предметом. Объектом преступного посягательства явилось здоровье потерпевшего. Поводом к совершению преступления явилось наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших у подсудимой к потерпевшему в ходе ссоры, о чем свидетельствуют показания потерпевшего и подсудимой. Поскольку в ходе следствия не было установлено, что преступление было совершено оружием, суд находит обоснованным обвинение подсудимой в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия. О применении потерпевшей предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует характер причиненного потерпевшему телесного повреждения, установленного заключением эксперта, а также показаниями подсудимой и потерпевшего, данными медицинских документов потерпевшего.
Суд не находит оснований квалифицировать действия подсудимой по ст. 113, ч. 1 ст. 114 и ч. 1 ст. 118, УК РФ. К такому выводу приходит суд на основании совокупности доказательств, из которых не установлено условий, при которых у Хохряковой Н.Н. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, со стороны потерпевшего, поскольку в моменте причинения ранение колюще-режущим предметом потерпевший насилия к подсудимой не применял, угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья не высказывал, он лежал на полу, на спине, придавлен сверху столом. Подсудимая, в целях отобрать нож из рук потерпевшего сама схватилась за нож и стала вырвать его из рук потерпевшего, от чего потерпевший, не желая отдавать ей нож, удерживая его в руке, получил телесные повреждения на пальцах левой руки, а также на левой ушной раковине и заушной области. Удар нанесенный подсудимой потерпевшему в заднюю поверхность грудной клетки справа (в надлопаточной области), причинивший его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни, был нанесен подсудимой уже после того, как она завладела ножом и потерпевший в этот момент не оказывал ей сопротивления, угроз применения насилия опасного для жизни не высказывал. Таким образом, подсудимая не находилась в состоянии необходимой обороны и не превышала ее пределов, а действовала с прямым умыслом именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Неосторожный характер причинения телесного повреждения полностью опровергается показаниями подсудимой, продемонстрировавшей свои действия в ходе следственного эксперимента, поскольку ее действия носили осознанный, целенаправленный характер - она нанесла один удар колюще-режущим предметом со значительной силой, позволяющей причинить колото-резанное, проникающие ранение. Наличие в действиях подсудимой аффекта не подтверждено совокупностью исследованных доказательств, поскольку поведение подсудимой в момент совершения преступления и после него отличалось последовательностью и целенаправленностью, у подсудимой сохранились подробные, последовательные воспоминания о событиях предшествующих преступлению, а также моменту совершения преступления и событиях после него, незадолго до совершения преступления подсудимая употребляла спиртные напитки, следовательно, оснований квалифицировать действия подсудимой как совершенные в состоянии аффекта, не имеется.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее.
Согласно сведениям ИОПНД, ОГБУЗ «.... больница», «.... больница», ИГКПБ №, Хохрякова Н.Н. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, с учетом сведений о психическом состоянии подсудимой, наблюдая ее поведение в судебном заседании, у суда не возникают сомнения в ее психическом состоянии, поэтому суд признает Хохрякову Н.Н. вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Совершенное Хохряковой Н.Н. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленным против жизни и здоровья.
Согласно представленной в материалах дела характеристике, участковым уполномоченным по месту жительства Хохрякова Н.Н. характеризуется нейтрально, не замечена в злоупотреблении спиртными напитками, на учете в ОП-10 не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности, проживает с сожителем ФИО6, жалоб на нее не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хохряковой Н.Н. суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее сообщении о совершенном преступлении в скорую помощь и органы полиции, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также вызов ею скорой помощи для потерпевшего, а также поведение потерпевшего, послужившие поводом к совершению преступления, принятие ею мер по возмещению причиненного вреда – уход за потерпевшим в медицинском учреждении и после выписки из него.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Хохряковой Н.Н. не установлено.
Суд не находит в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, к такому выводу суд приходит на основании установленных обстоятельств преступления, данных о личности Хохряковой Н.Н. из которых не следует, что употребление спиртных напитков до преступления спровоцировало ее на совершение преступления или способствовало его совершению,
При наличии в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, оценивая ее отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Хохряковой Н.Н. наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, на срок 2 года, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой, судом не установлены основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимой присутствуют смягчающие наказание обстоятельства, она в целом характеризуется удовлетворительно, у нее есть постоянное место жительства и регистрации, она принимает меры к обеспечению своей занятости, социально адаптирована, раскаялась в совершении преступления, при таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, Хохряковой Н.Н. возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на нее обязанностей.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении Хохряковой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, следует:
- медицинскую карту на имя Потерпевший №1, переданную на хранение в ОГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областной клинической больнице, по вступлении приговора суда – оставить по принадлежности в медицинском учреждении;
- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.
- следы пальцев и ладоней рук Хохряковой Н.Н., след обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хохрякову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденную Хохрякову Н.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в установленные этим органом дни.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.
Меру пресечения в отношении Хохряковой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу:
- медицинскую карту на имя Потерпевший №1, переданную на хранение в ОГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областной клинической больнице,– оставить по принадлежности в медицинском учреждении;
- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;
- тапочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», вернуть по принадлежности, при отказе в получении-уничтожить;
- следы пальцев и ладоней рук Хохряковой Н.Н., след обуви, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через .... суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова