Приговор
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого Григорьева И.В., защитника – адвоката Воробьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Григорьева Ивана Викторовича, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, трудоустроенного у ИП .... менеджером по рекламе, зарегистрированного по адресу: Иркутский муниципальный округ, р....., фактически проживающего по адресу: ...., находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев И.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
**/**/****, в точно неустановленное следствием дневное время, но не позднее 18 часов 30 минут, Григорьев И.В. находился у себя дома по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Григорьев И.В. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», зашёл на торговую интернет площадку, где совершил покупку наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, Григорьев И.В. получил от неустановленного лица в чате торговой интернет площадки, занимающейся продажей наркотических средств, сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно описание места с географическими координатами 52.223531 северной широты и 104.261968 восточной долготы, расположенном в 260 метрах от ....а ...., р....., Марковского административного округа, .....
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хренине наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Григорьев И.В., **/**/**** в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут, с целью приобретения наркотического средства, проследовал на участок местности с географическими координатами 52.223531 северной широты и 104.261968 восточной долготы, расположенный в 260 метрах от ....а ...., р....., Марковского административного округа, ...., где умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, поднял с вышеуказанного участка местности свёрток, оклеенный изоляционной лентой красного цвета, и, осознав, что в нём находится наркотическое средство, положил его себе в карман брюк, тем самым незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС) массой 4,858 грамм, что является крупным размером.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Григорьев И.В. **/**/****, более точное время следствием не установлено, но не позднее 18 часов 30 минут, проследовал на участок местности с географическими координатами 52.227098 северной широты и 104.262482 восточной долготы, расположенный в 200 метрах от ....а ...., р....., Марковского административного округа, ...., где был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», которыми был выявлен факт незаконного оборота наркотического средства Григорьевым И.В.
После чего, **/**/****, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут, наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМC) массой 4,858 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») - является крупным размером, было изъято из незаконного оборота Григорьева И.В. в ходе проведения осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что **/**/**** он приобрел наркотическое вещество, отправился за ним на место и после этого его задержали сотрудники полиции с ним. Он приобрел эфедрон в интернет-магазине, расплачивался за него криптовалютой. Координаты с местонахождением наркотического средства он получил в интернет-магазине после оплаты. Наркотики приобрел на сумму 15 000 рублей. Когда получил координаты, то он при помощи телефона определил местонахождение наркотика. Приехал на место, сразу нашел сверток, он был в изоленте красного цвета, сверток положил в левый карман брюк, направился с ним по дороге к машине, но по пути его остановили полицейские. Полицейские спросили, есть ли у него запрещенные вещества, на что он им сказал, что у него имеется наркотическое средство - эфедрон. Наркотик он выкинул в тот момент, когда его задержали полицейские, они это видели, он не помнит, для чего он это сделал. Потом они ждали следственно-оперативную группу, после приезда которой, они вызвали понятых и в их присутствии все осмотрели и изъяли, выкинутый им, верток с наркотическим средством. Ранее он употреблял марихуану и мефедрон на протяжении двух лет, но считает, что у него зависимости от наркотиков нет. Наркотик брал для себя в целях собственного употребления, брал много так как посчитал, что это дешевле.
Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты исследованы показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с 2016 года. Так, с 09 часов 00 минут **/**/**** по 09 часов 00 минут **/**/****, он находился на охране общественного порядка по территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» совместно с инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №2 В ходе патрулирования территории Марковского административного округа Иркутского муниципального округа ...., около лесного массива, ими был замечен мужчина, одетый в чёрный спортивный костюм, белые кроссовки. При виде служебного автомобиля, мужчина резко развернулся и направился в обратную сторону, в сторону лесного массива, ускорил при этом свой шаг, поведение мужчины показалось им странным, в связи с чем, было принято решение подъехать к вышеуказанному мужчине. Далее, они подъехали к вышеуказанному мужчине, мужчина заметно нервничал, глаза бегали из стороны в сторону, они вышли из автомобиля и подошли к вышеуказанному мужчине. После чего он и Свидетель №2 представились мужчине, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчину представиться. Мужчина представился как Григорьев И.В. В ходе разговора Григорьев И.В. заикался, переживал, внешне имелись признаки опьянения, но запаха алкоголя они не чувствовали. Он задал вопрос Григорьеву И.В., что он здесь делает, на что получил невнятный ответ, так как голос дрожал. Затем был задан вопрос Григорьеву И.В., имеются ли у него при себе предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что получил отрицательный ответ. В ходе разговора Григорьев И.В. засунул левую руку в карман брюк, а после выбросил из кармана на землю свёрток, обмотанный красной изолентой. На вопрос Свидетель №2: «Что выбросил?» Григорьев И.В. ответил, что выбросил наркотическое средство - мефедрон, массой 0,5 грамм, которое он приобрёл через свой мобильный телефон с целью личного употребления, сбывать никому не собирался. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, им было сообщено в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» о данном факте, так как в действиях Григорьева И.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее на место приехала следственно-оперативная группа в составе эксперта и оперативного сотрудник, после чего с участием понятых был изъят вышеуказанный свёрток с неизвестным веществом (т.1 л.д. 120-122).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с 2007 года. Так, с 09 часов 00 минут **/**/**** по 09 часов 00 минут **/**/****, он находился на охране общественного порядка по территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» совместно с инспектором ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции Свидетель №1 в составе автопатруля «Тихий-17». В ходе патрулирования территории Марковского городского поселения Иркутского муниципального округа ...., рядом с лесным массивом, ими был замечен мужчина, одетый в чёрный спортивный костюм, белые кроссовки. При виде служебного автомобиля, мужчина развернулся и направился в обратную сторону, в сторону лесного массива, ускорил при этом свой шаг и, оглядываясь по сторонам, поведение мужчины показалось им странным, в связи с чем, было принято решение подъехать к вышеуказанному мужчине. Далее они подъехали к вышеуказанному мужчине, мужчина заметно нервничал, продолжал осматриваться по сторонам, они вышли из автомобиля и подошли к мужчине. После чего Свидетель №1 и он представились мужчине, предъявили служебные удостоверения, далее попросили мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина представился, как Григорьев И.В. В ходе разговора Григорьев И.В. заикался, переживал, глаза бегали из стороны в сторону, внешне имелись признаки опьянения, но запаха алкоголя они не чувствовали. Далее Свидетель №1 был задан вопрос Григорьеву И.В.: «Что он здесь делает?», на что получили невнятный ответ, так как голос дрожал. Затем был задан вопрос Григорьеву И.В.: «Имеются ли у него при себе предметы, запрещённые в гражданском обороте?», на что получили отрицательный ответ. В ходе разговора гр. Григорьев И.В. засунул руку в карман брюк, а после выбросил из кармана на землю свёрток, обмотанный красной изолентой. На его вопрос, «Что выбросил из кармана?» Григорьев И.В. ответил, что выбросил наркотическое средство - мефедрон, массой 0,5 грамм, которое приобрёл бесконтактным способом, а именно через сеть интернет, используя свой мобильный телефон. Приобрёл с целью личного употребления, сбывать никому не собирался. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» о данном факте, так как в действиях Григорьева И.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее на место приехала следственно-оперативная группа и с участием приглашённых понятых, был изъят вышеуказанный свёрток, обмотанный красной изолентой с неизвестным веществом внутри. Более ему добавить нечего, так как они продолжили несение службы (т.1 л.д. 123-125).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: .... должности оперуполномоченного. **/**/****, ему от следователя СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта юстиции ФИО6 поступило поручение о производстве личного обыска Григорьева И.В. и доставления последнего к следователю для производства следственных действий с его участием. Для проведения личного обыска, им были приглашены понятые, в ходе личного обыска у Григорьева И.В. он изъял мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» в чехле бампере чёрного цвета, ключи от автомобиля, ключи от квартиры и домофона и денежные средства в размере 1730 рублей, которые упаковал и опечатал согласно протоколу (т.1 л.д.126-128).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: .... должности оперуполномоченного. **/**/****, находясь на суточном дежурстве, в 18 часов 30 минут получил от оперативного дежурного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» сообщение, зарегистрированное в КУСП № о том, что на участке местности, расположенном в 200 метрах от .... ул. ...., р..... был остановлен Григорьев И.В., который скинул свёрток красного цвета, предположительно с наркотическим средством, в связи с чем, им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Григорьева И.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее он совместно с экспертом ФИО7 выехал на осмотр места происшествия. По приезду он увидел служебный автомобиль сотрудников ППС, рядом с которым находился молодой парень, одетый в чёрную кофту, чёрные штаны, на ногах кроссовки белого цвета. Далее он и ФИО8 представились вышеуказанному молодому мужчине, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что сейчас будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия. После чего им были приглашены двое понятых, с которыми ранее никто не был знаком, понятыми были задействованы проходящие мимо люди. Далее с участием эксперта и приглашённых им, ранее незнакомых ему лиц в качестве понятых, начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Далее, он попросил представиться понятых, отразил их данные в протоколе осмотра места происшествия, затем он попросил представиться вышеуказанного молодого человека, который представился, как Григорьев И.В. его данные также внёс в протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в траве был обнаружен свёрток, обмотанный красной изоляционной лентой. Он задал вопрос гр. Григорьеву И.В.: «Кому принадлежит данный свёрток и что в нём находится?». На что гр. Григорьев И.В. в присутствии всех участвующих пояснил, что свёрток принадлежит ему, в нём находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрёл бесконтактным способом для личного употребления через свой мобильный телефон. Данный свёрток им был изъят, упакован, оклеил фрагментом бумаги белого цвета, на котором имелся оттиск печати «Дежурная часть ОП-10», после чего он нанёс рукописную пояснительную надпись. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи, также по завершению протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Он вернулся в отдел полиции совместно с экспертом и гр. Григорьевым И.В., у последнего отобрал объяснение и образцы для сравнительного исследования. В дальнейшем изъятое им предположительно наркотическое вещество было направлено на исследование и получена справка об исследовании № от **/**/****, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - производное ефедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), масса составила 4,858 г. (т.1л.д.164-167).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что **/**/****, он совместно с другом ФИО9 шли пешком от его дома в ..... Проходя мимо лесного массива, расположенного в р..... МО ...., около 18 часов 50 минут, может ошибаться, к ним обратились сотрудники полиции, которые пояснили им, что ими установлен мужчина, который хранит при себе предположительно наркотическое вещество и попросили его и ФИО9 поучаствовать понятыми при проведении следственного действия - осмотр места происшествия. На что он и ФИО9 согласились и проследовали за сотрудником полиции. Прибыв на место, он увидел молодого парня, одетого в чёрный спортивный костюм, на ногах белый кроссовки. Далее сотрудник полиции приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, в ходе которого всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности и порядок проведения процессуального действия. Далее сотрудник полиции попросил его и ФИО9 представиться, они представились, их данные были записаны в протокол. Затем сотрудник полиции попросил представиться вышеуказанного мужчину, который представился как Григорьев И.В. Далее сотрудник полиции указал на свёрток, обмотанный красной изолентой, который лежал в траве возле обочины дороги и задал им вопросы: «Чей это свёрток и кому он принадлежит, и что находится в данном свёртке?». На что гр. Григорьев И.В. пояснил, что свёрток принадлежит ему и в нём находится наркотическое средство - мефедрон. Данное наркотическое средство, приобрёл через свой телефон в интернет – магазине. Сотрудником полиции данный свёрток был изъят, упакован, опечатан. Он и все участвующие лица ознакомились с протоколом и биркой, поставили подписи (т.1 л.д.173-175)
Кроме показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, которыми также подтверждается вина Григорьева И.В. в совершении преступления:
- протокол проверки показаний на месте от **/**/****, в ходе которой подозреваемый Григорьев И.В. указал на место приобретения наркотического средства, а именно на участок местности, имеющий географические координаты 52.223531 северной широты и 104.261968 восточной долготы, расположенный в 260 метрах от ....а ...., р....., Марковского административного округа, ...., также подозреваемый Григорьев И.В. указал на участок местности с географическими координатами 52.227098 северной широты и 104.262482 восточной долготы, расположенный в 200 метрах от ....а ...., р....., Марковского административного округа, ...., где было изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 134-140);
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому, осмотрен участок местности с географическими координатами 52.227098 северной широты и 104.262482 восточной долготы, расположенный в 200 метрах от ....а ...., р....., Марковского административного округа, ...., где было изъято наркотическое средство в крупном размере (т.1 л.д.9-11);
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 52.223531 северной широты и 104.261968 восточной долготы, расположенный в 260 метрах от ....а ...., р....., Марковского административного округа, ...., где Григорьев И.В. приобрел наркотическое средство в крупном размере (т.1 л.д.141-144);
- протокол личного обыска от **/**/****, согласно которому, у Григорьева И.В. изъят мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», в корпусе чёрного цвета в чехле бампер чёрного цвета (т.1 л.д.30-34);
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/**** согласно которому следователем осмотрены: справка об исследовании № от **/**/****, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, буккальный эпителий Григорьева И.В., прозрачный полимерный свёрток с застёжкой зип - лок и полосой белого цвета, внутри которого находится белый бумажный свёрток, содержащий наркотическое средство; прозрачный полимерный свёрток с застёжкой зип – лок, содержащий первоначальную упаковку; белый бумажный конверт, содержащий наркотическое средство (т.1 л.д.70-74);
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрен телефон марки «Айфон 14 про макс» (т.1 л.д.114-116);
- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» в корпусе чёрного цвета с защитным чехлом и сим-картой сотового оператора «Теле-2», ёмкостью памяти 128 гигабайт, имей1: код: №, имей2: №, принадлежащий на праве собственности подозреваемому Григорьеву И.В. В ходе осмотра телефона установлены координаты: 52.223531 северной широты и 104.261968 восточной долготы, указывающие на место приобретения наркотического средства в крупном размере (т.1-л.д. 145-151);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-CМC). На начало проведения экспертизы масса наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), составляет 4,848 грамм, на момент окончания экспертизы масса наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМС), составляет 4,838 грамм. Согласно справке об исследовании № от **/**/****: «..Масса вещества, представленного исследование составляет 4,858 грамм.». На смывах с обеих рук Григорьева И.В. и контрольном смыве, каких - либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На срезах ногтевых пластин Григорьева И.В. каких - либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.79-90);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого, на двух фрагментах изоленты в объекте №, обнаружен биологический материал, произошёл от одного неустановленного лица мужского генетического пола. В объекте № обнаружен смешанный биологический материал трёх и (или) более лиц. Происхождение биологического материала в объектах №,6 от Григорьева И.В. исключается. В объектах № обнаружен смешанный биологический материал непригодный для идентификации. На двух полимерных пакетах (объекты №), двух фрагментах изоленты (объекты №,4) - обнаружен биологический материал в количестве недостаточном для установления генетических признаков (т.1 л.д.97-107)
- справка об исследовании № от **/**/****, согласно выводам которой, представленное вещество является наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (клефедрон), масса составила 4,858 .... вещества после исследования составила 4,848 г. (т. 1 л.д. 25-26).
Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены в ходе предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их прав, а также предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой, а также письменными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, являются подробными и последовательными.
Показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания, суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требования УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения Григорьеву И.В. его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя. Показания подсудимого об обстоятельствах приобретении и хранения им наркотического средства не противоречат показаниям свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и заключением эксперта.
Суд доверяет заключению эксперта, поскольку экспертное исследование проведено экспертам, имеющим соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, выводы эксперта подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Григорьева И.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретении и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, что умысел Григорьева И.В. был направлен на приобретение наркотического средства, для чего он, посредством сотового телефона и сети «Интерент» купил наркотическое средство, далее в указанное в обвинении дату и время проследовал на участок местности с географическими координатами, ставшими ему известными в результате покупки наркотического средства, где нашел в «тайнике-закладке» наркотическое средство, подобрал и хранил у себя, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно клефедрон (4-СМC) массой 4,858 грамм, что является крупным размером, без цели его сбыта.
При этом подсудимый осознавал, что приобретение наркотического средства является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. Размер наркотического средства, верно определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от **/**/****.
После приобретения наркотического средства подсудимый хранил его при себе, до момента его остановки сотрудниками полиции, после чего, опасаясь обнаружения у него наркотического средства, выкинул его на участке местности с географическими координатами 52.227098 северной широты и 104.262482 восточной долготы, расположенный в 200 метрах от ....а ...., р....., Марковского административного округа, .....
Добровольной выдачи наркотического средства суд в действиях подсудимого не устанавливает. У сотрудников полиции имелись обоснованные основания полагать, что при Григорьеве И.В. могут находиться запрещенные вещества, так как Григорьев И.В. при обнаружении его сотрудниками полиции на служебном автомобиле изменил траекторию и скорость своего движения, при опросе подсудимого у последнего усматривались признаки опьянения, без характерного запаха алкоголя, что давало основания полагать, что при Григорьеве И.В. могут находиться запрещенные вещества. После чего, опасаясь обнаружения наркотического средства, Григорьев И.В. выкинул его, что не осталось не замеченным свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 Таким образом, наличие у подсудимого наркотического средства было установлено сотрудниками полиции, следовательно подсудимый не совершал каких-либо действий по добровольной выдачи наркотического средства, передать его сотрудникам полиции самостоятельно, непосредственно после его приобретения, не пытался.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Согласно справке ИОПНД, ОГБУЗ «ИОКПБ №», «.... больница» Григорьев И.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
По данным военного комиссариата .... Григорьев И.В. не состоит на воинском учете.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Григорьевым И.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в действиях подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им способа и места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, совершение им преступления впервые, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участковым уполномоченным полиции Григорьев И.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и замечаний от соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.
По месту работы у ИП ФИО10 подсудимый характеризуется положительно, как ответственный, инициативный, доброжелательный сотрудник.
За период обучения в общеобразовательной школе Григорьев И.В. классным руководителем и директором школы характеризовался положительно, за успехи в спорте неоднократно награждался грамотами, а также оказывал благотворительную помощь АНО «Дети Сибири».
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Григорьеву И.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действия смягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления, суд не усматривает.
Поскольку Григорьев И.В. раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом положительно, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.
Меру пресечения в отношении Григорьеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, необходимо:
- наркотическое средство массой 0,023 гр, 4,838 гр, переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское», оставить на хранение на период производства по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства;
- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, букальный эпителий Григорьева И.В., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»- уничтожить.
- справку об исследовании № от **/**/****, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
- сотовый телефон марки «Айфон 14 Про Макс», вы корпусе черного цвета с защитным стеклом и сим-картой, емкостью 128 Гб, имей1: №, Имей2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как иное средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому и, используемое им для приобретения наркотического средства – конфисковать - изъять и обратить в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением Григорьеву И.В. испытательного срока в 2 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного Григорьева И.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, установленные данным органом, обратится за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение и реабилитацию.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.
Меру пресечения в отношении Григорьева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- наркотическое средство массой 0,023 гр, 4,838 гр, переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское», оставить на хранение на период производства по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства;
- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, букальный эпителий Григорьева И.В., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»- уничтожить.
- справку об исследовании № от **/**/****, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
- сотовый телефон марки «Айфон 14 Про Макс», вы корпусе черного цвета с защитным стеклом и сим-картой, емкостью 128 Гб, имей1: №, имей2: №, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как иное средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому и, используемое им для приобретения наркотического средства – конфисковать - изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Судья И.А. Зайнутдинова