ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Янгирову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Янгирову Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что 02.02.2021 между АО «ТБанк» и Янгировым Р.Р. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 12.01.2026 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
По состоянию на 13.01.2026 задолженность Заемщика перед Банком составила 65 289,40 руб., в том числе: 49 070,47 руб. – сумма основного долга; 15 545,41 руб. –сумма процентов; 673,52 руб. – иные платы и штрафы.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Янгирова Р.Р. задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 10.07.2025 по 12.01.2026 включительно в размере 65 289,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать: 69 289,40 руб.
Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени, на судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебная повестка, направленная ответчику Янгирову Р.Р. по месту жительства, по адресу, подтверждённому МВД России, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Янгирова Р.Р. в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 02.02.2021 между АО «ТБанк» и Янгировым Р.Р. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 руб. на условиях Тарифного плана ТП 7.68.
Кредитная карта Янгировым Р.Р. активирована 02.02.2021, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №.
Банком исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме.
Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Как следует из выписки по счету и расчету суммы задолженности, Янгировым Р.Р. обязательства и условия договора кредитной карты были нарушены, 10.07.2025 образовалась просроченная задолженность.
13.01.2026 банком в адрес Янгирова Р.Р. был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности. Ответчику предоставлен срок – 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета для погашения задолженности.
На день предъявления иска задолженность Янгировым Р.Р. не погашена.
Таким образом, задолженность заемщика перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № по состоянию на 13.01.2026 составила 65 289,40 руб., в том числе: 49 070,47 руб. – сумма основного долга; 15 545,41 руб. – сумма процентов; 673,52 руб. – ины платы и штрафы.
Судом установлено, что Янгировым Р.Р. платежи в погашение кредитной задолженности осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. Расчет суммы задолженности по состоянию на 13.01.2026 судом проверен и сомнений не вызывает.
Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором кредитной карты, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Янгирова Р.Р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № за период с 10.07.2025 по 12.01.2026 включительно в размере 65 289,40 руб., в том числе: основной долг - 49 070,47 руб., проценты - 15 545,41 руб. иные платы и штрафы - 673,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 69 289,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2026 года.
Председательствующий . А.А. Малинин
.
.