ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с.Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследственному имуществу умершей Юдиной ФИО10, Юдину Александру Николаевичу, Юдину Сергею Александровичу, Юдину Виталию Александровичу, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район РБ, Администрации г. Тулы, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследственному имуществу умершей Юдиной ФИО11, Юдину Александру Николаевичу, Юдину Сергею Александровичу, Юдину Виталию Александровичу, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район РБ, Администрации г. Тулы.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с заемщиком Юдиной В.А. заключило договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии под 25,9% годовых посредством выдачи кредитной карты.
В соответствии с условиями кредитного договора Юдина В.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Заемщик Юдина В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Согласно расчета, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет, 60 807,67 руб. в том числе: 15 033,19 руб., - просроченные проценты; 45 774,48 руб. просроченный основной долг.
На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества Юдиной В.А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 807,67 руб. в том числе: 15 033,19 руб., - просроченные проценты; 45 774,48 руб. просроченный основной долг.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Юдин А.Н., Юдин С.А., Юдин В.А., Территориальное Управление Росимущества в <адрес>, администрация сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Администрация <адрес>.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчики Юдин А.Н., Юдин С.А., Юдин В.А., Территориальное Управление Росимущества в <адрес>, администрация сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Администрация <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с заемщиком Яннуровой Р.Г. заключило договор № предоставлении возобновляемой кредитной линии под 25,9% годовых посредством выдачи кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора Гирфанова А.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подпись в заявлении на получение карты.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Как видно из выписки по счету после апреля 2024 перечисления по погашению кредита прекратились, иных платежей в счет погашения ссудной задолженности не поступало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 807,67 руб., в том числе: 15 033,19 руб., - просроченные проценты; 45 774,48 руб. просроченный основной долг.
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками контр расчёт не представлен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Юдина В.А. умерла.
Из сообщения нотариуса Насретдиновой Г.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении Юдиной В.А. наследственное дело не заводилось.
Согласно ответам Государственной инспекции по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан и РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, за умершей Юдиной В.А., какие-либо транспортные средства и иная техника не числятся.
Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что в собственности умершей Юдиной В.А. объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах, открытых на имя Юдиной В.А., имелись денежные средства: на кредитном счете № – 621,80 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 621,80 руб.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах, открытых на имя Юдиной В.А., имелись денежные средства: на кредитном счете № – 89,73 руб.
Доказательств наличия в собственности умершей Юдиной В.А. иного наследственного имущества не представлено и судом не добыто.
На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городс кого или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из изложенного, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика Юдиной В.А., с остатком денежных средств на день смерти заемщика, при условии, что права на наследственное имущество никем не заявлялись, являются вымороченным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Юдиной В.А. составляет 711,53 руб.
Пунктом 2 ст. 854 ГПУ РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом
В связи с изложенным, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ как наследника вымороченного имущества, отвечающего по долгам наследодателя, сумма задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах: ПАО «Совкомбанк» № – 621,80 руб., АО «Россельхозбанк» № – 89,73 руб.,то есть в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку доказательства принятия ответчиками Юдиным А.Н., Юдиным С.А., Юдиным В.А., администрацией сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район РБ, Администрацией г. Тулы, наследства после смерти умершей Юдиной В.А. отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к названным ответчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к наследственному имуществу умершей Юдиной Валентины Анатольевны, Юдину Александру Николаевичу, Юдину Сергею Александровичу, Юдину Виталию Александровичу, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан, администрации сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район РБ, Администрации г. Тулы удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711,53 руб., путем обращения взыскания на денежные средства хранящиеся на счетах:
-ПАО «Совкомбанк» № – 621,80 руб.,
-АО «Россельхозбанк» № – 89,73 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна.
Судья А.М. Рузанов