ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халилова Гафуана Ризвановича о возмещении убытков в связи с причинением вреда к Хайбуллину Роберту Дамировичу, установил:
Халилов Г.Р. обратился в суд с о возмещении убытков в связи с причинением вреда к Хайбуллину Р.Д.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО6
На судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, с учетом мнения прокурора, полагавшего подлежащим прекращению производства по делу, приходит к следующему.
Статьей 220 (абзац седьмой) ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с абзацем вторым статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 ГПК РФ).
Из сведений представленных ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Халилов Гафуан Ризванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что требование о возмещении убытков в связи с причинением вреда неразрывно связанно с его личностью и спорное правоотношение не допускает правопреемство, то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
производство по исковому заявлению Халилова Гафуана Ризвановича о возмещении убытков в связи с причинением вреда к Хайбуллину Роберту Дамировичу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.М. Рузанов
Копия верна. Судья А.М. Рузанов