ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года село Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог к Ишимбаеву Роберту Ришатовичу, поступившие в суд на основании определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, установил:
в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог к Ишимбаеву Роберту Ришатовичу, поступившие в суд на основании определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, на заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос рассмотрен в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным на основании ст. 167 ГПК РФ принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность. Договорная подсудность в порядке ст. 32 ГПК РФ сторонами также не установлена.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно адресной справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ишимбаев Роберт Ришатович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
<адрес> Республики Башкортостан территориально находится под юрисдикцией Салаватского городского суда Республики Башкортостан, и не подпадает под юрисдикцию Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан (453252 Республики Башкортостан, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог к Ишимбаеву Роберту Ришатовичу передать по подсудности в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Рузанов А.М.
Копия верна. Судья Рузанов А.М.