Приговор
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Данильченко А.Н., подсудимого Юриста Д.С., защитника – адвоката Смирнова А. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Юриста Данилы Сергеевича, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием холостого, иждивенцев не имеющего, на воинскому учете не состоящего, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., ...., находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрист Д.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
**/**/**** не позднее 14 часов 10 минут Юрист Д.С. находился на участке местности, расположенном в 15 метрах от .... мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа .... с географическими координатами .... северной широты и .... восточной долготы, где на земле нашел полимерный сверток из полимерного пакета, обмотанного изоляционной лентой, с находящимся внутри наркотическим веществом, в этот момент у Юриста Д.С., предположившего, что в данном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Юрист Д.С. **/**/**** в дневное время, находясь на вышеуказанном месте, поднял с земли сверток с содержащимся внутри веществом, содержащим в своем составе димедрол, а также наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил ацетамид] массой 0,192 грамм, что является крупным размером, развернул его, выбросил изоляционную ленту, оставив наркотическое средство в полимерном пакете, который положил в карман своей одежды, тем самым умышленно приобрел вещество содержащее в своем составе димедрол, а также наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), карфентанил и психотропное вещество- модафинил [((дифенилметил) сульфинил ацетамид] массой 0,192 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта.
После чего, Юрист Д.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с приобретенным им веществом, содержащим в своем составе димедрол, а также наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил) сульфинил ацетамид], массой 0.192 грамм, что является крупном размером, не позднее 14 часов 10 минут, проследовал к участку местности, расположенному в 35 метрах от .... мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа .... с географическими координатами 52№ восточной долготы, где был застигнут сотрудниками полиции. Тем самым Юрист Д.С. незаконно хранил, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе димедрол, а также наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), карфентанил и психотропное вещество- модафинил [((дифенилметил) сульфинил ацетамид] массой 0,192 грамм, что является крупным размером, до момента изъятия его сотрудниками полиции.
Далее, **/**/****, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, вещество, содержащее в своем составе димедрол, а также наркотические средства- метадон (фенадон, долофин), карфентанил и психотропное вещество- модафинил [((дифенилметил) сульфинил ацетамид] в количестве 0.192 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от **/**/**** (в ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список II, раздел «Наркотические средства») является крупным размером, было изъято из незаконного оборота Юриста Д.С., сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 35 метрах от .... мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа .... географическими координатами № восточной долготы
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом подсудимого Юриста Д.С. от дачи показаний, в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, из которых следует, что **/**/****, примерно в 12 часов 00 минут, он поехал в мкр. Березовый р....., с целью найти подработку, такие как магазины, например «Экономия». Найти подработку у него не получилось. Закончив искать подработку, он решил погулять по мкр. Березовый р....., он направился в сторону гаражей, где увидел около дороги, в травяной растительности полимерный пакет. Его заинтересовало, что находится в полимерном пакете, поэтому он поднял его, раскрыл, и обнаружил сверток синего цвета. Где нашел полимерный пакет, может показать визуально. Затем он решил развернуть синий сверток. В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, и он предположил, что это наркотическое средство - героин. Белый порошок он пересыпал с развернутого им свертка в полимерный пакет, с целью взять с собой и лично употребить, находясь дома, без цели сбыта Синий сверток, в котором находилось вещество белого цвета, он выкинул, в том же месте, где обнаружил. Полимерный пакет с пересыпанным им белым порошком, он положил в правый карман мастерки. Одет был одет в мастерку темно-синего цвета с гербом РФ, трико синего цвета, с надписью «Боско спорт», и тапочках черного цвета «Найк». В тот же день около 14 часов 00 минут, он направился домой. Выходя из территории, где расположены гаражи, он увидел двух мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили у него, имеется ли у него что-то запрещенное. Испугавшись, что его будут досматривать, и обнаружат найденное им наркотическое средство, которое он решил хранить при себе, он выбросил полимерный пакет на землю, однако это увидели сотрудники полиции. Увидев его действие, сотрудники спросили, что это за пакет, и что в нем находится. На что он ответил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудники совершили звонок, после которого приехала следственно - оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия с участием его, и двумя понятыми, в ходе которого изъяли полимерный пакет с наркотическим средством, упаковали в бумажный конверт, опечатали бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее он совместно с сотрудниками полиции направился в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» для дачи показаний. В период времени когда, он приобрел наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции, при нем телефона не было, так как сдал его **/**/**** в скупку в мкр. Юбилейный, адрес и название скупки не знает. Вину в приобретении и дальнейшем хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (л.д. 43-47, 140-142).
Оглашенные показания подсудимый Юрист Д.С. подтвердил, показал, что давал такие показания следователю добровольно, с участием защитника.
Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты исследованы показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: .... должности оперуполномоченного. Так, **/**/****, находясь на суточном дежурстве в 14 часов 10 минут получил от оперативного дежурного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» сообщение, зарегистрированное в КУСП № о том, что в ходе патрулирования «скрытый пост» около дома по адресу: ...., Иркутский муниципальный округ, Марковское городское поселение, р....., мкр. Березовый, .... остановили гр. Юрист Данила Сергеевича **/**/**** г.р, который скинул зип-пакет с светлым содержимым предположительно героин. После, он совместно с экспертом в составе следственно-оперативной группы осуществился выезд по указанному адресу. Прибыв на место, а именно, участок местности, расположенный в 35 метрах от .... мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа ..... На месте находились сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» и молодой человек на вид 30 лет славянской внешности, одетый в мастерку темно-синего цвета, синие трико, черные тапочки. Рядом с данным молодым человеком на земле лежал полимерный пакет прозрачного цвета с застежкой типа зип-лок. На вид внутри данного пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее, им были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. После, разъяснив участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения процессуального действия, он приступил к составлению протокола осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, им вышеуказанному молодому человеку было предложено представиться. На что он представился как Юрист Д.С. Далее, ему был задан вопрос, кому принадлежит указанный выше пакет и что находится внутри. На что данный молодой человек ответил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество, которое он нашел и хранил у себя с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После, данный пакет с его содержимым он изъял и упаковал в белый бумажный сверток, который опечатал белой бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», на которой расписались участвующие в осмотре лица. После, он взял с понятых письменные объяснения и вместе с указанным молодым человеком направился в отдел полиции № для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции личность данного молодого человека была установлена как Юрист Д.С., у которого были получены образцы для сравнительного исследования и отобрано объяснение. Также, им на исследование было направлено изъятое в ходе ОМП вещество. Получив справку об исследовании, материал доследственной проверки был передан в СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» для принятия правового решения. Более, по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 120-122).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода 1 роты 3 ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». Так, **/**/**** он совместно с лейтенантом полиции ФИО5 находился в составе скрытого поста «Тихий 122» на территории отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское». В ходе патрулирования территории мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа ...., ими вблизи ...., был замечен неизвестный молодой человек на вид 30 лет славянской внешности, одетый в темно-синюю мастерку, синие трико, черные тапочки. Данный молодой человек имел шаткую походку, его поведение не соответствовало обстановке. Помимо этого, данный молодой человек шел, оглядываясь по сторонам. Тогда они решили направиться к данному человеку. Подойдя, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, как его зовут. На что молодой человек представился как Юрист Д.С. После, он спросил, что он делает в данном месте, на что он ответил, что искал работу, направляется в сторону дома. Далее, им был задан вопрос, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества, предметы, в том числе наркотические средства. В этот момент молодой человек быстро вытащил из правого кармана своей мастерки пакет и выбросил его на землю. Они увидели, что данный пакет полимерный, прозрачный с застежкой типа зип-лок с содержащимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Он спросил у молодого человека, что находится в данном пакете, на что он ответил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он хотел употребить дома. Далее, ФИО5 совершил телефонный звонок в ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил о данном факте. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Более по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 123-125).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что **/**/**** в дневное время он находился на территории мкр. Березовый р....., когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился и проследовал с ними. Придя на место неподалеку от .... мкр. Березовый р....., на месте находились сотрудники полиции, молодой человек на вид 30 лет славянской внешности, одетый в мастерку темно-синего цвета, трико синего цвета и тапочки черного цвета, рядом с которым на земле лежал полимерный пакет прозрачного цвета. Также на месте находился другой мужчина, который также был приглашен в качестве понятого. По прибытию на место, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего, приступил к составлению протокола осмотра, в ходе которого попросил представиться указанного молодого человека, на что он представился как Юрист Д.С., после чего, сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в указанном пакете и кому это принадлежит, на что он ответил, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он поднял и хранил у себя с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, пояснил, что данный пакет принадлежит ему. После, сотрудник полиции изъял данный пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, упаковал его в белый бумажный сверток, который опечатал белой бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. После, с него взяли письменное объяснение и он направился дальше по своим делам. Более, по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 126-129).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что **/**/**** он находился по своим делам в мкр. Березовый р..... в дневное время, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился и прошел с ним. Придя на место, а именно, участок местности, расположенный около .... мкр. Березовый р....., на месте находились сотрудники полиции и молодой человек на вид 30 лет, славянской внешности, одетый в мастерку темно-синего цвета, трико синего цвета и тапочки черного цвета, рядом с которым на земле лежал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Спустя некоторое время на место подошел другой молодой человек, которого сотрудник полиции также попросил поучаствовать в качестве понятого. После, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, в ходе которого попросил молодого человека представиться, на что он представился как Юрист Д.С. Далее, сотрудник полиции спросил, кому принадлежит указанный ранее пакет и что в нем находится, на что он ответил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. после, сотрудник полиции изъял данный пакет с содержимым, упаковал его в белый бумажный сверток, который опечатал белой бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. После, с него сотрудник полиции отобрал объяснение и он направился по своим делам. Более, пояснить по данному поводу ему нечего (л.д. 130-133).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, которыми также подтверждается вина Юриста Д.С. в совершении преступления:
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 52.№, расположенный в 35 метрах от .... мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа ...., где у гр. Юриста Д.С. было обнаружено наркотическое средство. Фототаблица прилагается (л.д. 10-14);
- протокол проверки показаний на месте от **/**/****, в ходе которого Юрист Д.С. указал на участок местности, расположенный в 15 метрах от .... мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа .... с географическими координатами № восточной долготы, где приобрел наркотическое средство, и показал на участок местности, расположенный в 35 метрах от .... мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа .... географическими координатами 52.№ восточной долготы, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Фототаблица прилагается (л.д. 48-55)
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах от .... мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа .... с географическими координатами 52.№ восточной долготы, где приобрел наркотическое средство, и показал на участок местности, расположенный в 35 метрах от .... мкр. Березовый р..... городского поселения Иркутского муниципального округа .... географическими координатами 52.№ восточной долготы, где Юрист Д.С. поднял наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Фототаблица прилагается (л.д. 56-60);
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрены: срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, буккальный эпителей Юриста Д.С., наркотическое средство в опечатанном виде, полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку в опечатанном виде, справка об исследовании № от **/**/**** в неупакованном виде (л.д. 61-72);
- справка об исследовании № от **/**/****, согласно которой, представленное вещество содержит в своем составе наркотические средства и психотропное вещество. Представленное вещество содержит в своем составе димедрол, а также наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид). Масса момент начала исследования составила 0,192г. Масса момент окончания исследования составила 0,182г. Метадон (фенадон, долофин), Карфентанил включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 681 (ред. **/**/**** с изм. от **/**/****, вступ. в силу с **/**/****), входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и являются наркотическими средствами. Карфентанил включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 681 (ред. **/**/**** с изм. от **/**/****, вступ. в силу с **/**/****), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, Наркотические средства). Государственный контроль над оборотом карфентанила установлен с **/**/**** в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 496. Модафинил [(дифенилметил)сульфинил)цетамид] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 681 (ред. **/**/**** с изм. от **/**/****, вступ. в силу с **/**/****), входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II, Психотропные вещества). Государственный контроль над оборотом модафинила установлен с **/**/**** в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 491. Димедрол в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N?681 (ред. от **/**/****), в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. N? 964 (ред. от **/**/****) не включен. На исследование израсходовано 0,010 г вещества (л.д. 24-25);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество (объект 1) содержит в своем составе димедрол, а также наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид). Масса вещества, содержащего в своем составе димедрол, а также наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид], (объект 1) составляет 0,182 .... вещества, содержащего в своем составе димедрол, а также наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид], (объект 1) после проведения экспертизы составляет 0,132 г. На смывах с правой и левой руки, а также срезах ногтевых пластин с обеих рук подозреваемого Юрист Данила Сергеевича, **/**/**** г.р. (объект 2,3) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 103-107).
Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены в ходе предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их прав, а также предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой, а также письменными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, являются подробными и последовательными.
Показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требования УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения Юристу Д.С. его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя. Показания подсудимого об обстоятельствах приобретении и хранения им наркотического средства не противоречат показаниям свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и заключением эксперта.
Суд доверяет заключению эксперта, поскольку экспертное исследование проведено экспертам, имеющим соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, выводы эксперта подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Юриста Д.С. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретении и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, что умысел Юриста Д.С. был направлен на приобретение наркотического средства, для чего он, после обнаружения свертка, подобрал его, после того, как понял, что в нем находится наркотическое средство, решил оставить себе и употребить его дома, для чего он хранил наркотическое средство у себя, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе димедрол, наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), карфентанил, психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид], в количестве 0,192 гр, грамм, что является крупным размером, без цели его сбыта.
При этом подсудимый осознавал, что приобретение наркотического средства является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. Размер наркотического средства, верно определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от **/**/****.
Добровольной выдачи наркотического средства суд в действиях подсудимого не устанавливает. У сотрудников полиции имелись обоснованные основания полагать, что при Юристе Д.С. могут находиться запрещенные вещества, так как у последнего обнаруживались признаки опьянения, что давало им основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Наличие у Юриста Д.С. наркотического средства было установлено сотрудниками полиции, следовательно, подсудимый не совершал каких-либо действий по добровольной выдачи наркотического средства, передать его сотрудникам полиции самостоятельно, непосредственно после его приобретения, не пытался.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Согласно справке ИОПНД, ОГБУЗ «ИОКПБ №», «.... больница» Юрист Д.С. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
По данным военного комиссариата .... Юрист Д.С. не состоит на воинском учете.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Юристом Д.С. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в действиях подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им способа и места приобретения наркотического средства, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участковым уполномоченным полиции Юрист Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и замечаний от соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, не замечен в частом употреблении спиртных напитков.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Юристу Д.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действия смягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления, суд не усматривает.
Поскольку Юрист Д.С. раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, принимает меры к обеспечению своей занятости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.
Меру пресечения в отношении Юриста Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, необходимо:
- наркотическое средство массой 0,132 гр., переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское», оставить на хранение на период производства по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства;
- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, буккальный эпителий Юриста Д.С., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»- уничтожить.
- справку об исследовании, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юриста Данилу Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением Юриста Д.С. испытательного срока в 2 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного Юриста Д.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, установленные данным органом, обратится за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.
Меру пресечения в отношении Юриста Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- наркотическое средство массой 0,132 гр., переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское», оставить на хранение на период производства по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства;
- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, буккальный эпителий Юриста Д.С., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»- уничтожить.
- справку об исследовании, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Судья И.А. Зайнутдинова