Приговор
Именем Российской Федерации
.... 01 октября 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Данильченко А.Н., подсудимого Велиханова Р.Ш., защитника – адвоката Викулова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Велиханова Рамиса Шакировича, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Велиханов Р.Ш. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
**/**/****, не позднее 13 часов 04 минут, Велиханов Р.Ш. находился у себя дома по адресу: ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Велиханов Р.Ш. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси М12» в социальном мессенджере «Телеграмм», в чате неустановленного магазина, занимающегося продажей наркотических средств, совершил покупку вещества, содержащего в своём составе: димедрол, наркотическое средство - карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] для собственного употребления, без цели сбыта. После чего, Велиханов Р.Ш. получил от неустановленного лица в чате торговой интернет площадки, занимающейся продажей наркотических средств, сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно описание места с географическими координатами 52.489300 северной широты и 103.814310 восточной долготы, расположенный в 60 метрах от ....а, ...., Ангарского городского округа, .....
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Велиханов Р.Ш., **/**/****, не позднее 13 часов 04 минут, с целью приобретения наркотического средства, проследовал на участок местности с географическими координатами 52.489300 северной широты и 103.814310 восточной долготы, расположенный в 60 метрах от ....а, ...., Ангарского городского округа, ...., поднял с вышеуказанного участка местности свёрток, обмотанный изоляционной ленты синего цвета. Развернув свёрток, Велиханов Р.Ш. обнаружил в нем пять свёртков, обмотанных изоляционной ленты синего цвета. Развернув один из пяти свёртков, Велиханов Р.Ш. обнаружил в нем бесцветный полимерный пакет с комплементарной застёжкой, в котором содержалось вещество в виде порошка и комков разной формы и величины светло - бежевого цвета. Осознав, что во всех сверках находится наркотическое средство, Велиханов Р.Ш. употребил неустановленное следствием количество приобретённого наркотического средства, путём инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в руке. Тем самым Велиханов Р.Ш. незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе: димедрол, наркотическое средство - карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] не менее 0,5325 грамм, что является крупным размером.
После этого, Велиханов Р.Ш. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, **/**/****, не позднее 13 часов 04 минут, с приобретённым им веществом, содержащим в своём составе димедрол, наркотическое средство - карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] не менее 0,5325 грамм, что является крупным размером, проследовал к автомобилю марки «Тайота Калдина», государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета, принадлежащий его знакомой - Свидетель №4, которую Велиханов Р.Ш. не поставил в известность о своих преступных намерениях, после чего они направились в сторону ...., где по пути следования, на участке местности с географическими координатами 52.371947 северной широты и 104.075641 восточной долготы, расположенный в 310 метрах от ...., д. Малая Еланка, ...., Иркутского муниципального округа, ...., были остановлены сотрудниками полиции, которыми был выявлен факт незаконного оборота наркотического средства Велихановым Р.Ш.
После чего, **/**/****, в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 40 минут, вещество, содержащее в своём составе: димедрол, наркотическое средство - карфентанил и психотропное вещество – модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид], не менее 0,5325 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **/**/**** № (ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список II, раздел «Наркотические средства») - является крупным размером, было изъято из незаконного оборота Велиханова Р.Ш. в ходе проведения осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что **/**/**** он приобрел наркотическое вещество, отправился за ним на место и после этого его задержали сотрудники полиции. Он приобрел эфедрон в интернет-магазине, расплачивался за него криптовалютой. Координаты с местонахождением наркотического средства он получил в интернет-магазине после оплаты. Наркотики приобрел на сумму 15 000 рублей. Когда получил координаты, то он при помощи телефона определил местонахождение наркотика. Приехал на место, сразу нашел сверток, он был в изоленте красного цвета, сверток положил в левый карман брюк, направился с ним по дороге к машине, но по пути его остановили полицейские. Полицейские спросили, есть ли у него запрещенные вещества, на что он им сказал, что у него имеется наркотическое средство - эфедрон. Наркотик он выкинул в тот момент, когда его задержали полицейские, они это видели, он не помнит, для чего он это сделал. Потом они ждали следственно-оперативную группу, после приезда которой, они вызвали понятых и в их присутствии все осмотрели и изъяли, выкинутый им, сверток с наркотическим средством. Ранее он употреблял марихуану и эфедрон на протяжении двух лет, но считает, что у него зависимости от наркотиков нет. Наркотик брал для себя в целях собственного употребления, брал много так как посчитал, что это дешевле.
Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты исследованы показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что **/**/**** в дневное время, она с другом Свидетель №1, возвращались домой от родственников, проживающих в ..... По пути следования на весовом контроле, расположенном в Иркутском муниципальном округе, ...., их остановили сотрудники ДПС, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудник полиции сообщил, что ими был остановлен мужчина, у которого при себе предположительно может находиться наркотическое вещество, поэтому попросил её и Свидетель №1 поучаствовать понятыми при изъятии предположительно наркотического вещества. В связи с тем, что они никуда не торопились, они согласились и проследовали за сотрудником полиции. Прибыв на место, они увидели мужчину, одетого в бело-чёрное поло с надписями, жилетку чёрного цвета, синее трико, синие кроссовки, рядом с мужчиной был припаркован автомобиль марки «Тайота Калдина» с г.р.з. № в кузове белого цвета, а также ещё сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, в ходе которого всем участвующим лицам разъяснил права, обязанности и порядок проведения процессуального действия. После чего сотрудник полиции попросил её и Свидетель №1 представиться, внёс их данные в протокол осмотра. Далее сотрудник полиции попросил представиться вышеописанного мужчину. Мужчина представился как Велиханов Р.Ш. Далее сотрудник полиции указал на переднюю водительскую дверь справой стороны и задал вопрос гр. Велиханову Р.Ш., кому принадлежит нож, два шприца, три свёртка, обмотанные синей изолентой. На что гр. Велиханов Р.Ш. сообщил, что все указанные предметы принадлежат ему, в свёртках находится наркотическое вещество, которое он приобрёл через мессенджер «Телеграмм» в ..... В одном из шприцев также находится наркотическое вещество, разбавленное с водой. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия были изъяты два шприца, в одном из которых было неизвестное вещество, три свёртка обмотанные синей изолентой, нож и телефон марки «Самсунг», так как гр. Велиханов Р.Ш. в ходе осмотра сообщил, что через свой вышеуказанный телефон приобрёл наркотическое вещество. Два шприца и три свёртка, обмотанные синей изолентой были упакованы в один белый бумажный свёрток, нож был упакован в другой белый бумажный свёрток, а телефон был упакован в третий белый бумажный свёрток, каждый свёрток был опечатан бумажной биркой, нанесена рукописная пояснительная надпись. По завершению протокола осмотра места происшествия все участвовавшие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и бирками и поставили свои подписи. Более её добавить нечего (т.1-л.д. 164-166)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что **/**/****, он с Свидетель №2, возвращались домой от его родственников, проживающих в ..... По пути следования на весовом контроле, расположенном в Иркутском муниципальном округе, ...., около 15 часов 00 минут, их остановили сотрудники ДПС, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудник полиции сообщил, что ими был остановлен мужчина, у которого при себе может находиться предположительно наркотическое вещество, поэтому попросил его и Свидетель №2 поучаствовать понятыми при изъятии предположительно наркотического вещества. Выслушав сотрудника полиции, они согласились и проследовали за сотрудником полиции. Прибыв на место, он увидел мужчину, одетого в бело-чёрное поло с надписями, жилетку чёрного цвета, синее трико, синие кроссовки, рядом с мужчиной был припаркован автомобиль марки «Тайота Калдина» с г.р.з. № в кузове белого цвета, а также ещё сотрудников полиции. Поясняет, данный мужчина ранее ему не был известен. Далее сотрудник полиции приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, в ходе которого всем участвующим лицам разъяснял права, обязанности и порядок проведения процессуального действия. После чего сотрудник полиции попросил его и Свидетель №2 представиться, внёс их данные в протокол осмотра места происшествия. Далее сотрудник полиции попросил представиться вышеописанного мужчину, который находился возле автомобиля. Мужчина представился как Велиханов Р.Ш. Далее сотрудник полиции указал на переднюю водительскую дверь справой стороны автомобиля и задал вопрос гр. Велиханову Р.Ш., кому принадлежит нож, два шприца, три свёртка, обмотанные синей изолентой, а также, что находится в свёртках. На что гр. Велиханов Р.Ш. сообщил, что все принадлежит ему, в свёртках, обмотанных синей изолентой находится наркотическое вещество, которое он приобрёл через свой телефон марки «Самсунг» в мессенджере «телеграмм», наркотическое средство приобрёл в ..... В одном из шприцев также находится наркотическое вещество разбавленное с водой, так как часть приобретённого наркотического средства он употребил инъекционно. Сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия были изъяты два шприца, в одном из которых была неизвестная жидкость, три свёртка обмотанные синей изолентой, нож и вышеуказанный телефон через который приобрёл наркотическое вещество. Два шприца и три свёртка, обмотанные синей изолентой были упакованы в один белый бумажный свёрток, нож был упакован в другой белый бумажный свёрток, а телефон был упакован в третий белый бумажный свёрток, каждый свёрток был опечатан бумажной биркой, нанесена рукописная пояснительная надпись. Поясняет, что в ходе осмотра гр. Велиханов Р.Ш. сообщал, что нож принадлежит ему. По завершению протокола осмотра места происшествия, он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и бирками, поставил свои подписи, остальные также ознакомились и поставили свои подписи. Более ему добавить нечего (т.1-л.д. 167-170).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: .... должности дознавателя. Так, **/**/****, находясь на суточном дежурстве, в 13 часов 04 минуты получил от оперативного дежурного ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» сообщение, зарегистрированное в КУСП № о том, что сотрудником ДПС было остановлено автотранспортное средство марки «Тайота Калдина» с государственным регистрационным знаком Т082МР138 в кузове белого цвета, в котором были обнаружены три свёртка предположительно с наркотическим веществом, в связи с чем им был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в данном сообщении усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее он совместно с экспертом ФИО6 выехал на осмотр места происшествия, а именно на весовой контроль, расположенный около д. Малая Еланка, Мамонского муниципального образования, Иркутского муниципального округа, ..... По приезду он увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, а также автомобиль марки «Тайота Калдина» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, рядом с которым находился мужчина, одетый в бело-чёрное поло с надписями, жилетку чёрного цвета, синие трико и синие кроссовки. Далее он и ФИО6 представились мужчине, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что сейчас будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия. После чего, им были приглашены двое понятых, понятыми были задействованы люди, проезжаю мимо. Далее с участием эксперта и приглашённых им, ранее незнакомых ему лиц в качестве понятых, начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Далее он попросил представиться понятых, отразил их данные в протоколе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля, затем он попросил представиться вышеописанного мужчину, который представился как: Велиханов Р.Ш., его данные также внёс в протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля марки «Тайота Калдина» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, были обнаружены два шприца, в одном из которых находилось неизвестное вещество, три свёртка, обмотанные синей изолентой, нож. Он задал вопрос гр. Велиханову Р.Ш.: «Кому принадлежат данные свёртки, что за жидкость находится в шприце». На что гр. Велиханов Р.Ш. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что свёртки и шприцы принадлежат ему, в них находится наркотическое средство - героин, которое он приобрёл бесконтактным способом через свой мобильный телефон в .... для личного употребления, цель сбыта не преследовал. Три свёртка, обмотанные синей изолентой, два шприца им были изъяты, упакованы в пакет из бумаги белого цвета, который он оклеил фрагментом бумаги белого цвета на котором имелся оттиск печати «ОД ОП №», после чего он нанёс рукописную пояснительную надпись. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия, он изъял нож и мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эм12», каждый из которых упаковал в отдельный белый бумажный свёрток, опечатал, нанёс рукописную надпись, участвующие лица поставили свои подписи, также по завершению протокола осмотра места происшествия, участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. Поясняет, что мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Эм12», он изъял, так как в ходе проведения осмотра места происшествия, гр. Велиханов Р.Ш. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и через данный телефон, он приобрёл наркотическое средство, а нож был изъят, в связи с тем, что мог являться холодным оружием, (т.1 л.д. 189-192).
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что у неё есть друг - Велиханов Р.Ш., с которым знакома с **/**/**** года. **/**/****, в утреннее время её позвонил Велиханов Р.Ш., и попросил её свозить по делам в ...., так как не имеет в пользовании своего автомобиля. На его просьбу, она ответила согласием, зачем ему необходимо в .... она не спрашивала, так как знакомы длительное время и доверяет ему. Примерно через час после звонка Велиханова Рамиса, она приехала к его дому, расположенному по адресу: ..... В связи с тем, что у неё небольшой опыт вождения, и она плохо ориентируется в новых местах, то она передала управление автомобилем Велиханову Р.Ш., а сама села на переднее пассажирское сиденье. Около 11 часов 20 минут, они направились в ...., по пути следования, она спала, находясь, в .... заезжали в магазин, видела, что Велиханов Рамис приобретал воду. Далее они прокатились по ...., после чего Велиханов Рамис сообщил, что хочет в туалет, она ответила, что не хочет. Переодически засыпала в дороге, когда открыла глаза, рядом находились деревья, трубы, недалеко дома. Велиханов Рамис пошёл справлять нужду, его не было минут 10, точно сказать не может, так как дремала. Далее он вернулся, сел в автомобиль и они направились в ..... По пути следования они разговаривали, но ничего подозрительного в нём, она не заметила. Проезжая весовой контроль, расположенный в .... муниципального округа, их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что остановили с целью проверки документов, пояснив, что проходит оперативно - профилактическая операция «анаконда». Водительского удостоверения у Велиханова Рамиса не имелось, в связи с чем, его попросили выйти из автомобиля, он согласился. Открыв дверь, сотрудники полиции в двери увидели шприцы, а также свёртки синего цвета, она тоже увидела, удивилась. Затем сотрудники полиции задали им вопрос, кому это принадлежит. На что, Велиханов Рамис сообщил, что в свёртках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрёл в ...., часть приобретённого наркотического средства, он употребил внутримышечно. Она ответила сотруднику полиции, что ей ничего об этом не известно. Далее сотрудник полиции кому-то позвонил и сообщил о случившемся, её посадили в служебный автомобиль «ДПС». Затем приехали ещё сотрудники полиции, пригласили понятых, с участием понятых и Велиханова Рамиса произвели осмотр её автомобиля и изъяли наркотическое средство, что точно было изъято из автомобиля, ей не известно, при изъятии, она не находилась рядом, а находилась в служебном автомобиле «дпс». Также Велиханову Рамису, сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, но он отказался, в связи с чем, на него был составлен протокол и по суду десять суток он находился в специальном приемнике. О том, что Велиханов Рамис приобрёл наркотическое средство в ...., ей не было известно, она не видела, узнала совместно с сотрудниками полиции, место, где они останавливались в туалет, визуально показать не сможет, не следила за дорогой и не ориентируется на местности. Употребляет ли Велиханов Рамис наркотические средства, ей не известно, она не замечала за ним. Велиханова Рамиса, может охарактеризовать только с положительной стороны (т.1-л.д. 198-201).
Из протокола допроса свидетеля от Свидетель №5 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с **/**/**** года. Так, при несении службы **/**/**** в период времени с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в составе экипажа «Шумак 642» совместно с ФИО2 и другими сотрудниками разных подразделений, нами осуществлялся досмотр автотранспортных средств в рамках оперативно - профилактической операции «Анаконда», которая направлена на выявление и пресечение незаконных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Пост выставления был на весовом контроле, расположенном рядом с д. Малая Еланка, Мамонского муниципального образования, Иркутского муниципального округа ..... Около 13 часов 00 минут, им было оставлено транспортное средство марки «Тайота Калдина» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета для проверки документов, удостоверяющих личность водителя, и пассажиров при их наличии, а также для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, в соответствии с приказом МВД России от **/**/**** № «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения». После чего я подошёл к вышеуказанному автомобилю, представился водителю, предъявил служебное удостоверение водителю транспортного средства. Водитель и пассажир не были пристёгнуты. Далее он попросил водителя представиться и предъявить документы удостоверяющие его личность, предъявить водительское удостоверение, а также документы на право пользования и управления вышеуказанным транспортным средством. Водитель представился как: Велиханов Р.Ш. пояснил, что паспорт и водительское удостоверение отсутствуют. Далее он попросил представиться пассажира - пассажир представился как: Свидетель №4 Далее он задал вопрос Велиханову Р.Ш.: «Не перевозит ли он в автомобиле, что-то запрещённое или изъятое из гражданского оборота?». На что поступил ответ, что нет. После чего, он попросил выйти из автомобиля Велиханова Р.Ш. для составления административных протоколов, так как у последнего при себе отсутствовало водительское удостоверение, не был пристёгнут. Также имелось основание полагать, что Велиханов Р.Ш. может находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как его поведение вызывало у него сомнения, глаза бегали из стороны в сторону, нервничал. Велиханов Р.Ш. согласился, открыл дверь и вышел из автомобиля, в этот момент в дверном кармане двери, он увидел три свёртка, обмотанных синей изолентой, два шприца, в одном из которых находилась жидкость. На его вопрос, что за свёртки и шприцы, Велиханов Р.Ш. сначала промолчал, а после ответил, что в свёртках находится героин, который он приобрёл бесконтактным способом в .... через свой мобильный телефон. Свидетель №4 не была осведомлена об этом. В связи с тем, что в свёртках может находиться наркотическое средство, о данном факте он сообщил в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское». После чего на место приехала следственно-оперативная группа, при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, гр. Велиханов Р.Ш. всем участвующим лицам сообщил, что свёртки, обмотанные синей изолентой, принадлежат ему, шприцы также принадлежат ему, и там находится наркотическое средство - героин. В момент изъятия наркотического средства из вышеуказанного автомобиля, Свидетель №4 находилась в служебном автомобиле, так как пояснила, что ничего не знала. Более ему добавить нечего, так как далее они продолжили свою работу в рамках оперативно - профилактической операции «Анаконда» (т.1 л.д. 205-208).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, которыми также подтверждается вина Велиханова Р.Ш. в совершении преступления:
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому, осмотрен участок местности с географическими координатами 52.371947 северной широты и 104.075641 восточной долготы, расположенный в 310 метрах от ...., д. Малая Еланка, ...., Иркутского муниципального округа, ...., где было изъято наркотическое средство в крупном размере. Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 9-14);
- справка об исследовании № от **/**/****, согласно которой, представленный на исследование нож изготовлен самодельным способом, является ножом охотничьим и относится к категории холодного оружия (т.1 л.д. 16);
- справка об исследовании № от **/**/****, согласно которой представленное вещество, содержит в своём составе димедрол, а также наркотическое средство - карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид]. Общая масса вещества составила 0,525 грамм. Представленная жидкость в шприце, содержит в своём составе димедрол, а также наркотическое средство - карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид]. Масса жидкости составила - 0,0075 грамм. Масса вещества после проведения исследования составила 0,495 грамма, масса жидкости после проведённого исследования составила 0,0065 грамм. На исследование израсходовано 0,030 г вещества и 0,001г жидкости в пересчете на сухой остаток.
Карфентанил включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 681 (ред. **/**/**** с изм. от **/**/****, вступ. в силу с **/**/****), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, Наркотические средства). Государственный контроль над оборотом карфентанила установлен с **/**/**** в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 496.
Модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 681 (ред. **/**/**** с изм. от **/**/****, вступ. в силу с **/**/****), входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II, Психотропные вещества). Государственный контроль над оборотом модафинила установлен с **/**/**** в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 491.
Димедрол в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от **/**/**** N?681 (ред. от **/**/****), в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. N? 964 (ред. от **/**/****) не включен (т.1л.д. 18-19);
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому, осмотрены: сотовый телефон «Самсунг»; срезы с ногтей рук гр. Велиханова Р.Ш.; смывы с рук гр. Велиханова Р.Ш.; справка об исследовании № от **/**/**** в неупакованном виде; нож; справка об исследовании № от **/**/****, два шприца, наркотическое средство и первоначальные упаковки (т.1 л.д. 50-59);
- заключение эксперта № от **/**/****, нож, является гражданским холодным оружием и изготовлен самодельным способом с применением ручного и промышленного оборудования (т.1 л.д. 66-70);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно которому, представленные вещества массой 0,190 г., 0,121 г., 0,184 г. и жидкость массой 0,0065 г. содержат в своем составе: димедрол, наркотическое средство - карфентанил и психотропное вещество - модафинил ((дифенилметил)сульфинил)ацетамид]. Согласно справке об исследовании № от **/**/****: «...Общая масса вещества составила 0,525 грамм; Масса жидкости составила - 0, 0075 грамм..». После проведения экспертизы масса вещества составляет 0,135 г; 0,066 г; 0,129 г; масса жидкости составляет 0,250 г. На поверхности смывов с рук и срезах ногтевых пластин, изъятые у гр. Велиханова Р.Ш. каких - либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 77-86);
- протокол выемки от **/**/****, в ходе которой, изъята копия медицинской карты № на имя Велиханова Р.Ш. (т.1 л.д. 108-111)
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрена копия медицинской карты № на имя Велиханова Р.Ш. (т.1л.д. 112-113);
- протокол выемки от **/**/****, согласно которому изъята копия медицинской карты № на имя Велиханова Р.Ш. (т.1л.д. 125-128);
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно котому осмотрена копия медицинской карты № на имя Велиханова Р.Ш. (т.1-л.д. 129-130);
- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от **/**/****, согласно которому, у Велиханова Р.Ш. выявляется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, активная зависимость. В период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В принудительном лечении он не нуждается, так как социально опасным для себя и окружающих он не является (тТ.1 л.д. 180-187);
- протокол проверки показаний на месте от **/**/****, согласно котрому, подозреваемый Велиханов Р.Ш. указал на место приобретения наркотического средства в крупном размере, а именно на участок местности, имеющий географические координаты 52.489300 северной широты и 103.814310 восточной долготы, расположенный в 60 метрах от ....а, ...., Ангарского городского округа, ...., также подозреваемый Велиханов Р.Ш. указал на участок местности с географическими координатами 52.371947 северной широты и 104.075641 восточной долготы, расположенный в 310 метрах от ...., д. Малая Еланка, ...., Иркутского муниципального округа, ...., где было изъято наркотическое средство в крупном размере (т.1-л.д. 213-219);
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 52.489300 северной широты и 103.814310 восточной долготы, расположенный в 60 метрах от ....а, ...., Ангарского городского округа, ...., где подозреваемый Велиханов Р.Ш. (т.1л.д. 220-223).
Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены в ходе предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их прав, а также предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой, а также письменными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, являются подробными и последовательными.
Показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания, суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требования УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения Велиханову Р.Ш. его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя. Показания подсудимого об обстоятельствах приобретении и хранения им наркотического средства не противоречат показаниям свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и заключением эксперта.
Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Велиханова Р.Ш. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретении и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, что умысел Велиханова Р.Ш. был направлен на приобретение наркотического средства, для чего он, посредством сотового телефона и сети «Интернет» купил наркотическое средство, далее в указанное в обвинении дату и время проследовал на участок местности с географическими координатами, ставшими ему известными в результате покупки наркотического средства, где нашел в «тайнике-закладке» наркотическое средство, подобрал и хранил у себя, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – димедрол, наркотическое средство - карфентанил и психотропное вещество - модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] массой не менее 0,5325 грамм, что является крупным размером, без цели его сбыта.
При этом подсудимый осознавал, что приобретение наркотического средства является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. Размер наркотического средства, верно определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от **/**/****.
После приобретения наркотического средства подсудимый хранил его в автомобиле, до момента его остановки сотрудниками полиции, на участке местности с географическими координатами 52.371947 северной широты и 104.075641 восточной долготы, расположенный в 310 метрах от ...., д. Малая Еланка, ...., Иркутского муниципального округа, .....
Добровольной выдачи наркотического средства суд в действиях подсудимого не устанавливает. У сотрудников полиции имелись обоснованные основания полагать, что при Велиханове Р.Ш. могут находиться запрещенные вещества, так как у последнего, при остановки его автомобиля сотрудниками полиции, усматривались признаки опьянения, что давало основания полагать, что при Велиханове Р.Ш. могут находиться запрещенные вещества. Кроме того, автомобиль под управлением Велиханова Р.Ш. был остановлен сотрудниками полиции в рамках проверочного мероприятия «Анаконда», целью которого является выявление и пресечение незаконных предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Таким образом, наличие у подсудимого наркотического средства было установлено сотрудниками полиции, следовательно, подсудимый не совершал каких-либо действий по добровольной выдачи наркотического средства, передать его сотрудникам полиции самостоятельно, непосредственно после его приобретения, не пытался.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Согласно справке ИОПНД, ОГБУЗ «ИОКПБ №», «.... больница» Велиханов Р.Ш. состоит на учете у врачей нарколога, проходил лечение и обследование.
По данным военного комиссариата .... Велиханов Р.Ш. состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к воинской службе по психическому состоянию здоровья.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, в также учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Велихановым Р.Ш. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в действиях подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им способа и места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб и замечаний от соседей не поступало.
По месту жительства соседями подсудимый характеризуется положительно, как спокойный, вежливый, доброжелательный.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Велиханову Р.Ш. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действия смягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления, суд не усматривает.
Поскольку Велиханов Р.Ш. раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом положительно, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.
Меру пресечения в отношении Велиханова Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, необходимо:
- наркотическое средство массой 0,58 гр, переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское», оставить на хранение на период производства по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства;
- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, нож, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»- уничтожить.
- справки об исследовании № от **/**/****, № от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси М12», в корпусе синего цвета с сим-картой, имей1: №, Имей2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как иное средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому и, используемое им для приобретения наркотического средства – конфисковать - изъять и обратить в собственность государства.
- копию медицинской карты на имя Велиханова Р.Ш., хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Велиханова Рамиса Шакировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением Велиханову Р.Ш. испытательного срока в 2 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного Велиханова Р.Ш. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, установленные данным органом, обратится за консультацией к врачу наркологу, пройти лечение от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.
Меру пресечения в отношении Велиханова Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- наркотическое средство массой 0,58 гр, переданное на хранение в МУ МВД России «Иркутское», оставить на хранение на период производства по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства;
- первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин, нож, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»- уничтожить.
- справки об исследовании № от **/**/****, № от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси М12», в корпусе синего цвета с сим-картой, имей1: №, Имей2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как иное средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому и, используемое им для приобретения наркотического средства – конфисковать - изъять и обратить в собственность государства.
- копию медицинской карты на имя Велиханова Р.Ш., хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Судья И.А. Зайнутдинова