Приговор
Именем Российской Федерации
.... 05 августа 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Данильченко А.Н., подсудимого Лямина С.О., защитника – адвоката Плотниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Лямина Сергея Олеговича, **/**/**** года рождения, уроженца д. Сосновый ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутский муниципальный округ, ...., ....1, судимого **/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, наказание отбывшего **/**/****, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лямин С.О. совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
**/**/**** Лямин С.О. находился у себя дома по адресу: ...., Иркутский муниципальный округ, Сосновоборское сельское поселение, д. Сосновый Бор, ...., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.
Осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, Лямин С.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления без цели сбыта, **/**/**** предварительно взял из дома прозрачный полимерный пакет, с которым проследовал на участок местности с географическими координатами .... северной широты и .... восточной долготы, расположенный в 1 км с юго-западной стороны от .... д. Сосновый Бор Оёксого сельского поселения Иркутского муниципального округа ...., где путём сбора в имеющийся при нем прозрачный полимерный пакет, нарвал листья растения конопля, содержащего наркотическое средство в точно неустановленном следствием количестве.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления без цели сбыта, проследовал на мотоцикле на участок местности с географическими координатами 52....., расположенный в 1 км с юго-восточной стороны от .... д. Сосновый Бор Оёкского сельского поселения Иркутского муниципального округа ...., где действуя умышленно, с целью изготовления наркотического средства, положил собранные им части растения конопля в точно неустановленном следствием количестве, далее, при помощи металлической чашки, марли, ацетона, путем экстракции, тем самым изменив его структуру, изготовил (получил) готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с оставшимися частями растения конопля, тем самым изготовил вещество, являющееся смесью частей растения конопля, содержащих наркотическое средство с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,808 грамм, которую переложил в полимерный сверток, и после убрал в карман своих спортивных трико с целью дальнейшего употребления у себя дома.
Далее реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, Лямин С.О., **/**/**** не позднее 11 часов 36 минут проследовал на мотоцикле на участок местности, расположенный в 3 метрах с северо-западной стороны от ....Б, расположенный по .... д. Жердовка Оёкского сельского поселения ...., где был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по ...., после чего, скинул на землю вышеуказанный сверток, содержащий наркотическое средство.
После чего **/**/****, в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 49 минут, изготовленное наркотическое средство, являющееся смесью частей растения конопля, содержащих наркотическое средство с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 9,808 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N? 1002 от **/**/**** (в ред. от **/**/****) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список 1, раздел «Наркотические средства») - является крупным размером, было изъято из незаконного оборота Лямина С.О. в ходе проведения осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что **/**/**** он захотел употребить наркотическое средство. Для его он взял из дома пакет, с которым поехал на поле, вблизи ...., где набрал в пакет части растения конопля. После чего проследовал в лес, рядом с деревней, где при помощи металлического таза и ацетона изготовил гашишное масло, которое растер на остатки травы конопли, все это сложил в полимерный пакет и поехал на мотоцикле на шиномонтажку в д. Жердовка, но не доехал, так как его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники полиции спрашивали у него, есть ли при нем что-то запрещенное в обороте, на что он не ответил, а просто выкинул пакет с коноплей на землю. После чего сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые изъяли этот пакет при понятых, далее его забрали в отдел полиции, где отобрали объяснения и получили смывы с рук. Изготовленное наркотическое средство он хотел употребить сам, сбывать не хотел. Понимает, что ему необходимо обратиться к наркологу, так как периодически его тянет употребить коноплю, в содеянном раскаивается.
Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты исследованы из показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из показания свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по ..... **/**/**** он находился на службе и направился на служебном автомобиле совместно со старшим специалистом отделения учета автотранспорта атх ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по .... капитаном внутренней службы Свидетель №2 в сторону .... для проведения проверки служебного автотранспорта. Проезжая по Качугскому тракту в районе д. Сосновый Бор, около 11 часов 20 минут, ими был замечен мужчина, передвигавшийся на мотоцикле в сторону д. ..... Данный мужчина был одет в синюю куртку, черные штаны и черные ботинки. Данный человек передвигался на мотоцикле без мотошлема, ехал с нарушением траектории направления в пределах полосы движения, тем самым, создавая опасность для других участников дорожного движения, а также на мотоцикле отсутствовали государственные регистрационные знаки. Учитывая данные обстоятельства, было принято решение об остановке данного мужчины в целях проведения проверки на состояние алкогольного опьянения, а также, проверки его документов. В связи с чем, он подал сигнал при помощи СГУ с требованием об остановке транспортного средства. Однако данный мужчина проигнорировал его требование и ускорил движение, тем самым, пытался скрыться, продолжая двигаться в сторону д. Жердовка. В связи с чем, они направились за ним. Проезжая неподалеку от ....Б по .... д. ...., указанный мужчина остановился, поскольку у него перестал работать двигатель мотоцикла. Остановившись около данного мужчины, они с Свидетель №2 вышли из служебного автомобиля и направились к нему. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить свои документы, подтверждающие право управления транспортным средством. На что мужчина представился как Лямин С.О. и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. После, поскольку данный гражданин имел явные признаки опьянения, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования, на что он отказался. Далее, было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, ему был задан вопрос, находится ли при нем что-либо запрещенное. После чего, данный гражданин вытащил из кармана своих штанов пакет с растительной массой и выбросил его на землю. Предположив, что в данном пакете может находится наркотическое средство, он сделал телефонный звонок в Дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Более, по данному поводу ему пояснить нечего (т.1 л.д.129-132)
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что **/**/**** он совместно со своим знакомым Свидетель №4 на автомобиле направлялись в д. .... по своим делам. Проезжая по ...., их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились и проследовали за ними. Приехав на место, а именно, участок, расположенный около ....Б по указанной улице, они остановились. На месте был молодой человек, другие сотрудники полиции. Молодой человек на вид 25 лет, славянской внешности, одетый в синюю куртку, черные штаны и черные ботинки. По прибытию на место, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к составлению протокола, в ходе которого попросил указанного человека представиться, на что он представился как Лямин С.О., **/**/**** г.р. далее, сотрудник полиции спросил у него, указав на полимерный пакет на земле, что находится в пакете и кому это принадлежит, на что молодой человек ответил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он собрал, сделал «химку» и хранил для собственного употребления без сбыта. Данный пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции, который он упаковал в белый бумажный сверток, который опечатал белой бумажной биркой, на которой расписались участвующие в осмотре лица. После, с него и его друга сотрудник полиции взял объяснение и они направились по своим делам. Более, по данному поводу ему пояснить (т.1 л.д.153-156)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что **/**/**** в дневное время он совместно со своим знакомым Свидетель №3 на автомобиле находился в д. ...., так как ездили туда по своим делам. Когда они проезжали по ...., их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились и проследовали за ними. Прибыв на место, а именно, участок дороги рядом с участком 1Б по .... д. Жердовка, на месте находился молодой человек на вид 25 лет славянской внешности, одетый в синюю куртку, черные штаны и черные ботинки, рядом с которым на земле лежал полимерный пакет, содержимое которого имело специфический запах конопли. Также, на данном месте находились другие сотрудники полиции-ГАИ. По прибытию на место, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности и приступил к составлению протокола, в ходе которого попросил указанного молодого человека представиться, на что он представился как Лямин С.О., после, сотрудник полиции спросил, что находится в указанном ранее пакете и ему это принадлежит, на что он ответил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал, сделал «химку» и хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее данный пакет с содержимым был изъят сотрудником полиции, упаковал в белый бумажный сверток, который был опечатан белой бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. Далее, с него и его знакомого сотрудник полиции отобрал письменное объяснение, после чего они направились дальше по своим делам. Более, ему пояснить нечего (т.1 л.д.157-160).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего специалиста отделения учета автотранспорта атх ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по ..... Так, **/**/**** он находился на службе и направился на служебном автомобиле совместно с инспектором ИДПС 1 взвода ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по .... лейтенантом полиции Свидетель №1 в сторону ..... Проезжая по Качугскому тракту в районе д. Сосновый Бор около 11 часов 20 минут, ими был замечен мужчина, передвигавшийся на мотоцикле в сторону д. ..... Данный мужчина был одет в черные штаны, синюю куртку и черные ботинки. Поскольку данный человек передвигался на мотоцикле без мотошлема, ехал с нарушением траектории направления в пределах полосы движения, а также без государственных регистрационных знаков, ими было принято решение об остановке данного мужчины в целях проведения проверки на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, инспектор Свидетель №1 подал сигнал при помощи СГУ с требованием об остановке транспортного средства. После чего, вышеуказанный мужчина проигнорировал данное требование и ускорил движение тем самым, пытался скрыться от них, в связи с чем, они направились за ним. Проезжая неподалеку от ....Б по .... д. ...., указанный мужчина остановился, поскольку у него перестал работать двигатель мотоцикла. Остановившись около данного мужчины, они с Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля и направились к нему. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить свои документы, подтверждающие право управления транспортным средством. На что мужчина представился как Лямин С.О. и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. После, поскольку у данного гражданина были признаки опьянения, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования, на что он отказался. Далее, ими было принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, ему был задан вопрос, находится ли при нем что-либо запрещенное. После чего, данный гражданин вытащил из кармана своих штанов пакет с растительной массой и выбросил его на землю. Предположив, что в данном пакете может находиться наркотическое средство, Свидетель №1 сделал телефонный звонок в ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Более, по данному поводу ему пояснить нечего (т.1 л.д.178-181).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Так, с **/**/**** на **/**/**** он находился на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы. В 11 часов 36 минут в ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» поступило телефонное сообщение от инспектора ОБДПС Свидетель №1 по фату того, что при патрулировании на территории ...., строение 1, гр. Лямин С.О. при осмотре скинул сверток белого цвета непонятного происхождения. В связи с этим, им совместно с экспертом в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в д. Жердовка. В ходе выезда было установлено, что в телефонном сообщении был неверно указан адрес, фактически, прибыв на место, было установлено, что участок местности, на котором сотрудниками ОБДПС было остановлено лицо, расположен в 3 метрах от участка 1Б по .... д. Жердовка Оёкского сельского поселения Иркутского муниципального округа ..... Приехав на место, на данном участке находился молодой человек на вид 25 лет, славянской внешности, одетый в синюю куртку, черные штаны, черные ботинки, рядом с которым на земле лежал полимерный прозрачный пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Также на месте были сотрудники ОБДПС. После прибытия на место, ими были приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия двое молодых людей, проезжающих на автомобиле неподалеку от указанного места. Далее, им участвующим в осмотре лицам были разъяснены порядок проведения, права и обязанности, после чего, он приступил к составлению протокола, в ходе которого попросил вышеуказанного молодого человека представиться. На что молодой человек представился как Лямин С.О. Далее, им ему был задан вопрос, что находится в указанном пакете и кому это принадлежит, на что он ответил, что данный пакет принадлежи ему, в нем находится смесь так называемой «химки», которую он изготовил, выпаривая коноплю ацетоном и конопли. Данную смесь он хранил для личного употребления без цели сбыта. После, в ходе осмотра места происшествия им данный пакет с его содержимым был изъят, упакован в белый бумажный сверток, который был опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», снабженной пояснительным текстом, на которой расписались участвующие в осмотре лица. Далее, он опросил понятых и направился совместно с указанным молодым человеком в отдел полиции № для выяснения обстоятельств произошедшего. В отделе полиции им на исследование был направлен изъятый в ходе ОМП пакет с содержимым. Согласно результатам исследования, представленная на исследование смесь, является частями растения конопля (растения рода Каннабис), содержащими наркотическое средство и масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 9,808 грамм, что является крупным размером (т.1 л.д.174-177).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей в судебном заседании исследованы доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, которыми также подтверждается вина Лямина С.О. в совершении преступления:
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому оперуполномоченным был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах северо-западной стороны от участка № Б по .... ...., где была изъята смесь частей растения конопля, содержащих наркотическое средство и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 8-11);
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого были осмотрены участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы в 1 км с юго-западной стороны от ...., д. Сосновый Бор Оёкского сельского поселения Иркутского муниципального округа, ...., где были незаконно приобретены части растения конопля с целью последующего получения масла каннабиса (гашишное масло) и участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы в 1 км с юго-восточной стороны от .... д. Сосновый Бор Оёкского сельского поселения Иркутского муниципального округа, ...., где было изготовлена смесь частей растения конопля, содержащих наркотическое средство и масло каннабиса (гашишное масло) Прилагается фототаблица (т.1 л.д. 141-146)
- протокол выемки от **/**/****, в ходе которой, у подозреваемого Лямина С.О. был изъят мобильный телефон марки «Хонор Иксбэй», модели «СиАТи-Элькс1» в корпусе голубого цвета, ёмкостью памяти 128 гигабайт, имей: №, имей2:
№ (т.1 л.д. 45-48);
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрено: буккальный эпителий, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Лямина С.О. в опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет, содержащий первоначальную упаковку наркотического средства, в опечатанном виде, справка об исследовании № от **/**/**** в неупакованном виде (т.1.л.д.49-59);
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Хонор Икс/эй», модели «СиАТи-ЭльИкс 1» в корпусе голубого цвета, емкостью памяти 128 гигабайт, имей1: №, имей2:
№, принадлежащий Лямину С.О. (т.1 л.д.98-105);
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрена медицинская документация на имя Лямина С.О. (т.1 л.д.123-125);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого, вещество, представленное на экспертизу (упаковка №), является измельченными частями растения конопли, содержащих наркотическое средство в смеси с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес составляет 9,648 .... масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на сухой вес составляет 0,4824 .... смеси частей растения конопля, содержащих наркотическое средство с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес на момент окончания экспертизы составляет 9, 488 .... масла каннабиса (гашишного масла) в смеси в пересчете на сухой вес на момент окончания экспертизы составляет 0,4744 г. На поверхности марлевых тампонов, которыми производились смывы с рук Лямина С.О. и срезов ногтевых пластин Лямина С.О. (упаковки № №,3) обнаружены каннабиноиды конопли, в том числе и тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля, в следовых количествах (т.1, л.д.68-72);
- справка об исследовании № от **/**/****, согласно выводам которой, представленная растительная масса по органолептическим показателям (цвет, запах, внешние признаки растения), анатомо-морфологическим признакам, выявленным методом оптической микроскопий, содержанию тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № (со всеми изменениям, действующими на момент проведения экспертизы), входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), является смесью частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса). Масса смеси частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на постоянную массу составила 9,808г (исходя из того, что в 0,100г смеси растительной массы содержится 0,080г сухого остатка). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на постоянную массу составила 0,4904г (исходя из того, что в 0,100 г смеси растительной массы содержится 0,004г масла каннабиса). Масса смеси частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, и масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на постоянную массу на момент окончания исследования составляет 9,648г. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на постоянную массу на момент окончания исследования составляет 0,4824г. Гашишное масло (масло каннабиса) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ Утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (со всеми изменениями, действующими на момент производства, экспертизы), входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства») Растение конопля растение рода Cannabis, содержащее наркотическое средство, внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.10г. № (со всеми изменениями, действующими на момент производства экспертизы). На исследование израсходовано 0,160 г растительной массы в пересчете на постоянную массу (т.1 л.д.24-25);
- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** №, согласно которому, Лямин С.О. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководит ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий (бездействий) и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (т.1 л.д.165-171).
Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены в ходе предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их прав, а также предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой, а также письменными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, являются подробными и последовательными.
Показаниям подсудимого суд доверяет, поскольку они получены в соответствии с требования УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения Лямину С.О. его прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя. Показания подсудимого об обстоятельствах приобретении изготовления и хранения им наркотического средства не противоречат показаниям свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, и заключением эксперта.
Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку экспертные исследования проведены экспертами, имеющим соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, выводы эксперта подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Лямина С.О. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, приобретении и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.
К такому выводу суд пришел на основании исследования совокупности доказательств, из которых следует, что умысел Лямина С.О. был направлен на приобретение наркотического средства, для чего он, собрал части растения конопля, после чего при помощи металлического таза, ацетона, путем экстракции, изменив структуру наркотического средства, получил гашишное масло, которое смешал с частями растения конопля, тем самым получил наркотическое средство – смесь частей растения конопля с гашишным маслом, в крупном размере, без цели сбыта, в целях собственного употребления.
При этом подсудимый осознавал, что приобретение наркотического средства является преступлением, ответственность за которое предусмотрена Уголовным законом. Размер смеси наркотического средства, верно определен как крупный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от **/**/****.
После приобретения наркотического средства подсудимый хранил его при себе до момента остановки транспортного средства под его управлением сотрудниками ГАИ, после чего в целях избежания уголовной ответственности- выбросил сверток с наркотическим средством.
Добровольной выдачи наркотического средства суд в действиях подсудимого не устанавливает. У сотрудников полиции имелись обоснованные основания полагать, что при Лямине С.О. могут находиться запрещенные вещества, так как в действиях подсудимого присутствовали признаки административных правонарушений, отсутствие регистрационного номера у мотоцикла, отсутствие шлема у водителя Лямина С.О., что давало им основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Наличие у Лямина С.О. наркотического средства было установлено сотрудниками полиции, следовательно, подсудимый не совершал каких-либо действий по добровольной выдачи наркотического средства, передать его сотрудникам полиции самостоятельно, непосредственно после его приобретения, не пытался.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.
Согласно справке ИОПНД, ОГБУЗ «ИОКПБ №», Лямин С.О. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, был консультирован врачом психиатром.
По данным военного комиссариата .... Лямин С.О. состоит на воинском учете, годен к воинской службе.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая выводы комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Ляминым С.О. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в действиях подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им способа и места приобретения, изготовления наркотического средства, его молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участковым уполномоченным полиции Лямин С.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб и замечаний от соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Лемину С.О. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действия смягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления, суд не усматривает.
Поскольку Лямин С.О. раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, характеризуется он в целом положительно, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, принимает меры к обеспечению своей занятости, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.
Меру пресечения в отношении Лямина С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Арест, наложенный на сотовый телефон «Хонор Икс8эй», принадлежащий Лямину С.О.- отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, необходимо:
- наркотическое средство массой 9,488, первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин Лямина С.О., переданные на хранение в МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;
- справку об исследовании № от **/**/****, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
- сотовый телефон марки «Хонор Икс8эй», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»,- вернуть по принадлежности Лямину С.О.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лямина Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением Лямину С.О. испытательного срока в 2 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного Лямину С.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и в дни, установленные данным органом, обратится за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.
Меру пресечения в отношении Лямина С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- наркотическое средство массой 9,488, первоначальную упаковку наркотического средства, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин Лямина С.О., переданные на хранение в МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить;
- справку об исследовании № от **/**/****, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
- сотовый телефон марки «Хонор Икс8эй», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское»,- вернуть по принадлежности Лямину С.О.
Арест, наложенный на сотовый телефон «Хонор Икс8эй», принадлежащий Лямину С.О.- отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Судья И.А. Зайнутдинова