РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года село Месягутово
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., с участием ответчика Зиннатуллина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Зиннатуллину ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Зиннатуллину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06.12.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Зиннатуллиным И.А. был заключен договор потребительского займа №26391177 от 06.12.2024, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 47040,52 руб., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 03.01.2025. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. 47040,52 сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru (далее -Сайт). На текущую дату размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 100093,20 рублей, из которых 44254,34 - сумма основного долга, 54092,56 - сумма начисленных процентов, 1746,30 - пени. Расчет задолженности прилагается. В целях взыскания просроченной задолженности по Договору Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № 26391177 от 06.12.2024 г., однако, 17.11.2025 по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность в размере 100093,20 руб. из которых: 44254,34 руб. – сумма основного долга, 54092,56 руб. – проценты за пользование займом, 1746,30 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4002,80 руб.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании Зиннатуллин И.А., пояснил, что с иском согласен, иск признает, 30.11.2024 действительно заключал кредит и деньги поступили на этот счет. Тот кредит тоже не погасил. Просит снизить штрафы и пени в связи с тяжелым финансовым положением. Он работает в Башкирэнерго, заработная плата 56400 руб., в составе семьи жена и двое несовершеннолетних детей. Жена работает, заработная плата 30000 руб. имеются кредиты в районе 300000 руб., расходы по оплате ЖКХ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8 общих условий договора, а так же соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.
Согласно условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.
Как следует из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, используя функционал сайта ООО МКК «А ДЕНЬГИ», 06.12.2024 Зиннатуллина И.А. обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 47040,52 рублей, сроком возврата 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФЫ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А ДЕНЬГИ». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемое данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.01.2011. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Ответчику индивидуально был присвоен логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр), которую заемщик указал в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.
В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.
Обществом клиенту также были предоставлены коды в системе моментального электронного кредитования в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете, которые используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 06.12.2024.
В день акцептования оферты и подписания сторонами индивидуальных условий, сумма займа была перечислена ответчику на указанный им номер карты №, что подтверждается письмом ООО МКК «А ДЕНЬГИ»и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, обязательства по договору займодателем ООО МКК «А ДЕНЬГИ» исполнены в полном объеме.
Следовательно, 06.12.2024 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Зиннатуллиным И.А. был заключен договор займа № 26391177, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 47040,52 руб. под 291,99 % годовых, срок возврата займа 03.01.2025, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока.
Как установлено судом, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Зиннатуллин И.А. принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в последний день срока возврата займа и уплатить предусмотренные договором проценты за их использование.
По правилам ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа-денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно-путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. С момента выдачи займа от должника сумма в счет погашения по договору потребительского займа №26391177 от 06.12.2024 не поступало.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности, образовавшаяся в период с 04.01.2025 по 22.05.2026 составляет 104096 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-44254,34 руб., сумма задолженности по просроченным процентам-54092,56 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) – 1746,30 руб.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на дату заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
С учетом изложенного, суд считает, что расчет задолженности по договору потребительского займа №26391177 от 06.12.2024 за период с 04.01.2025 по 22.05.2025 является верным.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 04.01.2025 по 22.05.2025, то есть в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части требований о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.
В части взыскания неустойки суд приходит к следующему выводу.
Статьей пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф,пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
Как установлено судом, Индивидуальными условиями Зиннатуллину И.А. установлен срок договора потребительского займа до 25.04.2025.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14 октября 2004 № 293-О указал на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).
Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон-участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч.3ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.
Согласно расчета задолженности ответчик взял займ в размере 47040,52 руб. под 291,989 % годовых, то есть 0,780% в день. Кредит выдан 06.12.2024 до 25.04.2025 (140 дней).
Из представленной выписки по счету следует, что ответчик погасил задолженность по основному долгу в сумме 2786,18 руб., по срочным процентам-5268,34 руб.
Из графика платежей следует, что всего сумма срочных процентов составляет 33504,52 руб., соответственно остаток задолженности с учетом погашения составляет: основной долг-44254,34 (47040,52-2786,18), срочные проценты-28236,18 (33504,52-5268,34).
В соответствии с п.2 ст.12.1 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» неустойка начисляется только на непогашенную часть основного долга. Так же условиями начисления неустойки указаны в п.12 договора.
Таким образом, неустойка начисляется в период срока действия договора займа на каждый платеж, после окончания срока договора на весь оставшийся основной долг.
Первый платеж ответчиком был осуществлен 20.12.2024, далее платежей не имелось.
При таких обстоятельствах, просроченные проценты после истечения срока договора с 26.04.2025 по 22.05.2025 (27 дней) подлежат взысканию исходя из следующего расчета: 44254,34х0,78%/700х27=9319,96 руб.
Итоговая сумма ко взысканию процентов составит 37556,14 руб. (срочные проценты 28236,18 руб. + просроченные проценты (9319,96 руб.)
При этом, расчет неустойки с 04.01.2025 по 22.05.2025, представленный истцом, суд признает верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлены документы об уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Таким образом, по правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Зиннатуллину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Зиннатуллина ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору займа в размере 83556,78 руб., из которых 44254,34 руб.- основной долг, 37556,14 руб. – проценты за пользование займом, 1746,30 руб. – неустойка.
Взыскать с Зиннатуллина ФИО7 (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Мотивированное решение изготовлено 17.06.2026.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Н.Привалов