Приговор
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Данильченко А.Н., подсудимой Тухтаниёзовой П.Д.К., защитника – адвоката Кудряшова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Тухтаниёзовой Паризод Дилшод Кизи, **/**/****, уроженки .... Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной у ИП ФИО4, уборщицей служебных помещений, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., в отношении которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тухтаниёзова П.Д.К. совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В **/**/**** года Тухтаниёзова П.Д.К., находясь на территории Республики Узбекистан приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером № от **/**/****, со своей фотографией на имя Тухтаниезовой П.Д.К., **/**/**** года рождения, предоставляющего право управления транспортными средствами, после чего **/**/**** приехала на территорию Российской Федерации, взяв с собой заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.
Прибыв на территорию Российской Федерации **/**/****, а именно в ...., у Тухтаниёзовой П.Д.К., имеющей при себе ранее незаконно приобретенное на территории Республики Узбекистан, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от **/**/**** со своей фотографией на имя Тухтаниезовой П.Д.К., **/**/**** года рождения, достоверно зная, что водительское удостоверение, постольку в установленном законом порядке водительское удостоверение с разрешенной категорией «В» на право управления она не получала, процедура получения данного документа ей была известна, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования использование заведомо поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа водительского удостоверения серийным номером № от **/**/**** со своей фотографией на имя Тухтаниезовой П.Д.К., **/**/**** года рождения, находясь на территории Российской Федерации, а именно в ...., в период с **/**/**** по **/**/**** не позднее 14 часов 00 минут, Тухтаниёзова П.Д.К., незаконно хранила при себе в целях использования и использовала при управлении транспортным средством заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером № от **/**/**** со своей фотографией на имя Тухтаниезовой П.Д.К., **/**/**** года рождения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, Тухтаниёзова П.Д.К., заведомо зная, что водительское удостоверение она не получала, права управления транспортными средами не имеет, **/**/**** не позднее 14 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № регион, в районе 1869 километра автодороги «Р-255 Сибирь» ...., была остановлена сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В ходе проверки документов, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером № на имя Тухтаниёзовой П.Д.К., поддельное, предъявила сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером № на имя Тухтаниезовой П.Д.К., **/**/**** года рождения, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ.
**/**/**** в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ...., вышеуказанное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Тухтаниёзовой П.Д.К. В изъятом водительском удостоверении способы воспроизведения и элементы защиты бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № на имя Тухтаниёзовой П.Д.К., **/**/**** года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых предприятием, уполномоченным на выпускаемым Республикой Узбекистан, производство данного вида защищенной продукции, все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, (кроме цветопеременных элемента «UZ»), выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменная краска на изображениях цветопеременных элементов, «UZ» имитирована способом фольгирования по тонеру.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления не признала, показала, что она не знала, что водительское удостоверение является поддельным. Водительское удостоверение она купила в Узбекистане **/**/**** в ...., за 500 долларов США, купила его, чтобы управлять автомобилем и предоставлять при проверке сотрудникам полиции. Ей известно было, что нужно пройти обучение, после чего сдать экзамен и получить удостоверение. Водить машину она училась сама. Она думала, что водительское удостоверение настоящее, у нее не было сомнений в том, что оно настоящее. В Узбекистане она этим удостоверением не пользовалась, начал управлять транспортным средством в Иркутске. Сотрудники полиции действительно ее остановили **/**/****, когда она ехала из .... до .... и попросили ее предъявить водительское удостоверение, что она и сделала. Если бы она знала, что ее водительское удостоверение является поддельным, она бы ни за что не управляла бы машиной.
Не смотря на непризнание вины в совершение преступления подсудимой, ее вины в его совершении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании исследованы показания, данные ими в ходе дознания.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Так, **/**/**** он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Цёма А.А. В ходе несения службы около 14 часов **/**/**** километре автодороги «Р-255 Сибирь» .... для проверки документов ими была остановлена автомашина марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак Р 311 ЕС 138. Они попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение у водителя. Водитель - девушка, которая управлял данным транспортным средством представилась как Тухтаниёзова П.Д.К., 2007 года рождения. Водитель предоставила водительское удостоверение Республики Узбекистан №, и международный заграничный паспорт, при проверке ими было установлено, что в отчестве двух указанных документов имеются отличия, что дало им основания предполагать, что водительское удостоверение поддельное. На основании вышеизложенного, они решили проехать с данной гражданкой в отдел полиции, а именно ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», где им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Сотрудниками ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» в ходе процессуальной проверки по указанному рапорту у Тухтаниёзовой П.Д. было изъято данное водительское удостоверение. В дальнейшем он поехал далее нести службу. Материал проверки остался в данном отделе полиции (л.д. 45-47).
Из показаний свидетеля Цёмы А.А. следует, он проходит службу в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Так. **/**/**** он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 В ходе несения службы около 14 часов 17 марта на 1869 километре автодороги «Р-255 Сибирь» .... для проверки документов ими была остановлена автомашина марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №. Водитель - девушка, которая управлял данным транспортным средством представилась как Тухтаниёзова П.Д.К., 2007 года рождения. Водитель предоставила водительское удостоверение Республики Узбекистан №, и международный заграничный паспорт, при проверке ими было установлено, что в отчестве двух указанных документов имеются отличия, что дало им основания полагать, что водительское удостоверение является поддельным. На основании вышеизложенного, решили проехать с данной гражданкой в отдел полиции, а именно ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», где инспектором Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Сотрудниками ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» в ходе процессуальной проверки по указанному рапорту у Тухтаниёзовой П.Д.К. было изъято данное водительское удостоверение. В дальнейшем он поехал далее нести службу. Материал проверки остался в данном отделе полиции (л.д. 50-52).
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому, осмотрено водительское удостоверение Тухтаниёзовой П.Д.К. под номером № выданное **/**/****, находящееся в служебном кабинете № по адресу: ..... Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь, на столе лежит водительское удостоверение на имя Тухтаниёзовой П.Д.К., котрое упаковано и изъято (л.д. 12-15);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно которому, способы воспроизведения изображений элементы защиты бланка удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № на имя Тухтаниёзова Паризод Дилшод Кизи, **/**/**** года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых республикой Узбекистан. В исследуемом бланке водительского удостоверения все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, (кроме цветопеременных элементов «UZ»), выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменная краска на изображениях цветопеременных элементов «UZ» имитирована способом фольгирования по тонеру (л.д. 20-24);
- протокол осмотра документов от **/**/****, согласно которому осмотрено водительское удостоверение № на имя Тухтаниезова Паризод Дилшод Кизи, **/**/**** года рождения, с разрешенной категорией «B» (л.д. 36-40);
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому, с участием подозреваемой и защитника осмотрен участок местности расположенный на 1869 км автомобильной дороги «Р -255 Сибирь» .... со следующими координатами №, №. Подозреваемая Тухтаниёзова П.Д. в присутствии защитника Кудряшова Э.В. указывает на место, где **/**/**** её остановили сотрудники ГИБДД за управлением автомобиля, которым в ходе проверки документов она предоставила заведомо поддельный документ - водительское удостоверение (л.д. 56-58).
Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их права, предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются между собой, показаниями подсудимой, а также письменными доказательствами, заключением эксперта.
Показаниям подсудимой Тухтаниёзовой П.Д.К. в части обстоятельств приобретения, использования ею поддельного водительского удостоверения и его использования, суд доверяет, поскольку они получены в порядке, предусмотренном УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения ей ее прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против себя. Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов следственных действий, заключения эксперта, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимой. Из показаний подсудимой следует, что она приобрел водительское удостоверение за денежные средства, при этом ей был известен официальный порядок получения водительского удостоверения в уполномоченных органах Республики Узбекистан. Однако, полностью игнорируя официальный порядок получения официального документа - водительского удостоверения, Тухтаниёзова П.Д.К. приобрела его путем покупки у неустановленного лица.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах, подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Суд доверяет заключению эксперта, поскольку она дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной деятельности, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта не противоречат совокупности исследованных доказательств, подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Тухтаниёзовой П.Д.К. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Тухтаниёзовой П.Д.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что Тухтаниёзова П.Д.К. после приобретения у неустановленного лица поддельного водительского удостоверения на свое имя, не соответствующего бланкам водительских удостоверений Республики Узбекистан, поскольку оно не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений, выпускаемых Республикой Узбекистан, все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, (кроме цветопеременных элементов «UZ»), выполнены способом цветной струйной печати, оптически переменная краска на изображениях цветопеременных элементов «UZ» имитирована способом фольгирования по тонеру, то есть полученным с нарушением, установленного порядка получения водительских удостоверений в органах ГАИ, хранила его при себе с целью использования и использовала данное водительское удостоверение, представив его должностному лицу ГАИ при проверки документов. Водительское удостоверение является официальным документом, поскольку предоставляет право управления транспортными средствами, указанной в нем категории.
К доводам подсудимой о том, что ей не было известно, что водительское удостоверение на ее имя является поддельным и она бы не использовала его при управлении автомобилем, если бы знала, что оно поддельное, суд относится критически как способ избежать уголовной ответственности за содеянное. В судебном заседании установлено, что подсудимая является совершеннолетней, имеющей среднее образование, осведомленной о порядке получения водительского удостоверения в Республики Узбекистан, а именно, необходимости пройти специальное обучение и сдать соответствующие экзамены, после чего получить водительское удостоверение, однако, полностью игнорируя данные порядок, Тухтаниёзова П.Д.К. приобрела путем купли-продажи за 500 долларов США водительское удостоверение на свое имя. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая достоверно знала, что приобретенное ею водительское удостоверение является поддельным и не может быть использовано ею для управления транспортным средством и предъявления уполномоченным сотрудникам полиции.
При назначении наказания Тухтаниёзовой П.Д.К. суд учитывает следующее.
Подсудимая Тухтаниёзова П.Д.К. по данным ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, наличие у нее психиатрических заболеваний, отрицала, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Совершенное Тухтаниёзовой П.Д.К. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике по месту жительства, Тухтаниёзова П.Д.К. характеризуется нейтрально, на учете не состоит, жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тухтаниёзовой П.Д.К. суд учитывает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах приобретения ею поддельного официального документа, участие входе осмотра места происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания, совершение преступления небольшой тяжести впервые, ее молодой возраст, заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
В судебном заседании установлено, что Тухтаниёзова П.Д.К. является гражданкой Республики Узбекистан, данных о наличии у Тухтаниёзовой П.Д.К. гражданства Российской Федерации материалы уголовного дела не содержат.
В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Тухтаниёзова П.Д.К. является гражданкой иностранного государства, наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ее назначено быть не может, а также учитывая цели и мотивы совершенного подсудимой преступления, ее поведение во время и после совершения преступления, которая признала вину в совершенном преступлении в ходе дознания, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. При назначении наказании суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, то, что она имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде штрафа, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном для данного вида наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тухтаниёзовой П.Д.К. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:
- водительское удостоверение на имя Тухтаниёзовой П.Д.К., хранящееся в материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тухтаниёзову Паризод Дилшод Кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по .... (ГУ МВД России по ...., л/с 04341383720) ИНН получателя платежа: 3808171041 КПП 380801001, Банк получателя: ОКЦ № СибГУБанка России// УФК по ...., БИК: 012520101, ОКТМО: 25512000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК: 188 1 16 03127 01 9000 140. Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от **/**/**** по уголовному делу №, УИН: 18№.
Разъяснить Тухтаниёзовой П.Д.К., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня выступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Тухтаниёзовой П.Д.К. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- водительское удостоверение на имя Тухтаниёзовой П.Д.К., хранящееся в материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова