ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.... 24 августа 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО5, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
ФИО2, родившейся **/**/**** в .... Республики Таджикистан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., с образованием 9 классов, замужней, имеющей детей **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., **/**/**** г.р., не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО2 хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:
Весной 2018 года ФИО2, находясь на территории Республики Таджикистан, приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером АА № от **/**/**** со своей фотографией на имя ФИО2, предоставляющего право управления транспортными средствами, после чего в **/**/**** году приехала на территорию Российской Федерации, взяв с собой заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение. Прибыв на территорию Российской Федерации в ...., у ФИО2, имеющей при себе ранее незаконно приобретенное, заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, достоверно зная, что водительское удостоверение поддельное, поскольку в установленном законом порядке водительское удостоверение разрешенной категорией «В» на право управления она не получала, процедура получения данного документа ей была известна, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный замысел, в период с **/**/**** года по **/**/**** не позднее 11 часов 30 минут, ФИО2 незаконно хранила при себе в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанное водительское удостоверение. Продолжая реализовывать свой преступный замысел, ФИО2 **/**/**** не позднее 11 часов 30 минут, находясь по адресу: ...., обратилась для замены водительского удостоверения, предъявила инспектору ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «~~~» Свидетель №2 заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ. **/**/**** в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., вышеуказанное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО2 сотрудником полиции. В изъятом водительском удостоверении способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпускаемых предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции, все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая изображение серийного номера (кроме цветопеременного элемента), выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменная краска на изображении защитного элемента имитирована способом фольгирования по тонеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные в ходе дознания.
Из показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что весной 2018 года она совместно с мужем и детьми находилась в ..... В один из дней к ней подошел муж и попросил, чтобы она сделала фотографию в фотосалоне, пояснив, что будет сюрприз. После она сделала фотографии и передала их мужу. Примерно через месяц к ней подошел муж и передал ей водительское удостоверение, выданное на ее имя, пояснив, что это сюрприз. Муж пояснил, что приобрел водительское удостоверение через друзей. Когда ей муж подарил водительское удостоверение, она не понимала, что оно является поддельным. В специализированной автошколе в .... и на территории Российской Федерации на момент **/**/**** года, она не обучалась, экзамены не сдавала, в органы ГИБДД не ходила. Она не знала, что для того, чтобы получить водительское удостоверение, нужно отучиться в специализированной автошколе, сдать экзамены, после этого, сдать экзамен в органах ГИБДД. По приезду в Российскую Федерацию в ...., транспортными средствами не управляла, автомобиль марки «Тойота Таунайс» принадлежит мужу. **/**/**** она совместно с мужем пошла в органы ГИБДД по адресу: ...., чтобы поменять водительское удостоверение Республики Таджикистан на водительское удостоверение Российской Федерации, поскольку ей об этом сказал муж. После того, как она предъявила водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД, ей пояснили, что выданное водительское удостоверение является поддельным (л.д. 53-56).
После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимая ФИО2 полностью подтвердила достоверность сведений, изложенных в них, пояснив, что все обстоятельства рассматриваемого события были зафиксированы в протоколе с ее слов, также пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Признавая показания подсудимой ФИО2 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания, свидетеля Свидетель №2, исследованными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.
Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО2 приходится ему супругой. В 2018 году в .... через знакомых за 10 000 рублей он приобрел поддельное водительское удостоверение, которое подарил ФИО2 Для водительского удостоверения он предоставил фото и копию паспорта ФИО2, водительское удостоверение было готов через 10-15 дней. В .... они обратились в органы ГИБДД для того, чтобы поменять водительское удостоверение. Обучение в автошколе ФИО2 не проходила.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «~~~», следует, что **/**/**** около 11 часов 30 минут в батальон ГИБДД обратилась гражданка ФИО2, которая предъявила водительское удостоверение Республики Таджикистан, выданное на ее имя, с целью замены водительского удостоверения Республики Таджикистан на водительское удостоверение Российской Федерации. При проверке водительского удостоверения были обнаружены признаки подделки. Далее ФИО2 было предложено проехать в ОП- № МУ МВД России «~~~» для выяснения обстоятельств. ФИО2 на его предложение согласилась, и они поехали в отдел полиции. Находясь в ОП-№ МУ МВД России «~~~», дознавателем вышеуказанное водительское удостоверение было изъято (л.д. 76-78).
Вышеприведенные показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
Так, в ходе осмотра места происшествия от **/**/**** осмотрен кабинет № по адресу: ...., в кабинете на столе, расположенного слева от входной двери, находилось водительское удостоверение Республики Таджикистан на имя ФИО2 с серийным номером АА №, которое было в добровольном порядке сдано сотрудникам ОБДПС ГАИ МУ МВД России «~~~» (л.д. 7-9). Кроме того, **/**/**** осмотрено помещение дежурной части ГИБДД МУ МВД России «~~~» по адресу: .... (л.д. 66-68).
Согласно ответу НЦБ Интерпола ГУ МВД России по .... от **/**/**** следует, что водительское удостоверение ФИО2 компетентными органами Республики Таджикистан не выдавалось (л.д. 29).
Из протокола осмотра предметов от **/**/**** следует, что осмотрено водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО2 Водительское удостоверение представляет собой два фрагмента полимерного материала прямоугольной формы, изображение лицевой и оборотной сторон цветное. В верхней части лицевой стороны расположена надпись «водительское удостоверение», выполненная черным цветом на четырех языках, также расположена черно-белая подгрудная фотография женщины. На лицевой стороне в соответствующих разделах указываются фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, дата выдачи удостоверения, дата окончания срока действия удостоверения, наименование подразделения, номер удостоверения, подпись владельца, место жительства, категории, подкатегории транспортных средств. В нижней правой части оборотной стороны черным цветом выполнены серия и номер удостоверения. Оборотная сторона содержит таблицу, в которой представлены сведения: в крайнем левом столбце таблицы категории, подкатегории соответствующие пиктограммы транспортных средств, на право управления которыми может выдаваться удостоверение. В правой части оборотной стороны цифрами от 1 до 14 указаны категории вносимых в бланк сведений на английском и таджикском языке, после осмотра вышеуказанное водительское удостоверение признано и приобщено к материалам уголовного деда в качестве вещественного доказательства (л.д. 71-75).
Заключением эксперта № от **/**/**** установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя ФИО2 не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпускаемых предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции. В исследуемом бланке водительского удостоверения все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон) включая изображение серийного номера, (кроме цветопеременного элемента), выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменная краска на изображении защитного элемента имитирована способом фольгирования по тонеру (л.д. 19-21). Оценивая заключение эксперта, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, получено заключение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.
Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и вывода о виновности ФИО2 в его совершении.
При квалификации действий подсудимой ФИО2 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым подсудимая ФИО2, понимая противоправный характер своих действий, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - водительское удостоверение. При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Подсудимая ФИО2 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГКУЗ «~~~ №», ОГБУЗ «~~~» (л.д. 99-103). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, имеет образование 9 классов, учитывая ее поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в психическом состоянии, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена. Согласно характеристике ст.ОУУП и ПДН ОП-№ МУ МВД России «~~~» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете не состоит (л.д. 105).
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания - ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено ФИО2, впервые совершившей преступление небольшой тяжести. В силу указанных положений закона принудительные работы, применявшиеся до вступления в силу Федерального закона № 218-ФЗ от **/**/****, то есть до **/**/****, как альтернатива лишению свободы, в соответствии со ст. 10 УК РФ также не могут быть назначены ФИО2 Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона, которое будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера наказания, суд руководствуется пределами санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, считает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальном размере.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, возложив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории ...., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле документы - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... областной суд через .... районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ФИО10