Приговор
Именем Российской Федерации
.... 16 сентября 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием государственного обвинителя – Данильченко А.Н., подсудимого Аюбова М.М., защитника – адвоката Прокопенко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Аюбова Мунирджона Муроджоновича, **/**/**** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, не судимого, трудоустроенного в ООО «ТС Командор» заместителем руководителя отдела, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аюбов М.М. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В № году Аюбов М.М. прибыл на территорию Российской федерации, а именно в ...., имея при себе заведомо поддельное водительское с серийным номером АА 0661550 от **/**/**** со своей фотографией на имя Аюбова М.М., которое компетентными органами Республики Таджикистан ему не выдавалось.
Находясь на территории Российской Федерации, а именно в ...., в период времени с 2022 года по **/**/****, более точное время органами дознания не установлено, у Аюбова М.М., имеющего при себе заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером АА 0661550 от **/**/**** со своей фотографией на имя Аюбова Мунирчона Муродчоновича, **/**/**** года рождения, достоверно знающего, что данное водительское удостоверение поддельное, поскольку компетентными органами Республики Таджикистан оно последнему не выдавалось, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - водительского удостоверения с серийным номером АА 0661550 от **/**/**** со своей фотографией на имя Аюбова Мунирчона Муродчоновича, **/**/**** года рождения, находясь на территории Российской Федерации, а именно в ...., в период с 2022 г. по **/**/**** не позднее 08 часов 00 минут, Аюбов М.М., заведомо зная, что водительское удостоверение он не получал, права управления транспортными средствами не имеет, компетентными органами Республики Таджикистан водительское удостоверение ему не выдавалось, незаконно хранил при себе в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА 0661550 от **/**/**** со своей фотографией в указанном бланке на имя Аюбова Мунирчона Муродчоновича, **/**/**** года рождения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, Аюбов М.М. заведомо зная, что водительское удостоверение он не получал, права управления транспортными средствами не имеет, компетентными органами Республики Таджикистан водительское удостоверение ему не выдавалось, **/**/****, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 55 минут, находясь по адресу: ...., куда обратился для замены водительского удостоверения, предъявил инспектору БДД ЭО РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение с серийным номером АА 0661550 от **/**/**** со своей фотографией в указанном бланке на имя Аюбова Мунирчона Муродчоновича, **/**/**** года рождения, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ.
**/**/**** в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра месте происшествия по адресу ...., вышеуказанное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Аюбова М.М. сотрудником полиции.
В изъятом водительском удостоверении изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА 0661550 на имя Аюбова Мунирчона Муродчоновича, **/**/**** года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпускаемых предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции, все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая изображение серийного номера (кроме цветопеременного элемента), выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменная краска на изображении защитного элемента имитирована способом фольгирования по тонеру.
В судебном заседании Аюбов М.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания подсудимого, данные им в ходе дознания, из которых следует, что гражданином РФ не является, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, экзамены сдавал. Обучался в автошколе «Ветеранов-Афганистан» в ..... Успешно сдав экзамен, ему выдали водительское удостоверение АА № по категории А,В. В 2024 году в утреннее время, более точно он пояснить не может, он находился у своего брата по адресу: Академическая ул., ..... **/**/**** в утреннее время он приехал по адресу: ...., хотел заменить водительское удостоверение на Российское. Он взял талон в очереди, после чего подошел к окну № замены водительского удостоверения по вышеуказанному адресу и передал инспектору ДПС водительское удостоверение АА № на его имя, и перевод. Через некоторое время инспектор попросил его немного подождать, после чего к нему подошел инспектор ДПС, который представился, предъявил документы, попросил его проехать с ним в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское». Он был доставлен в ОП-10, где у него отобрали объяснения. В собственности автомобиль не имеет, по .... передвигался на общественном транспорте. Вину в том, что приобрел и использовал поддельный документ – водительское удостоверение не признает, он не знал, что они поддельные по настоящее время. Утверждает, что он официально обучался в автошколе и официально получил удостоверение АА № (л.д. 74-76, л.д. 92-94).
Оглашенные показания Аюбов М.М. подтвердил, показал, что давал такие показания дознавателю с участием защитника.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показания, данные им в ходе дознания.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проходит службу в ЭО РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в должности государственного инспектора БДД с 2024 года. **/**/**** в 08 часов 00 минут он заступил на службу. **/**/**** по адресу .... ЭО РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» обратился гражданин Аюбов Мунирджон Муроджонович, **/**/**** г.р., обратился в связи с тем, что ему необходимо было заменить иностранное водительское удостоверение на российское. Далее Аюбов М.М. предъявил ему иностранное водительское удостоверение АА №, а также предъявил перевод иностранного водительского удостоверения, вид на жительство иностранного гражданина, медицинское заключение, медицинскую справку. При визуальном осмотре указанного иностранного водительского удостоверения АА № на имя Аюбова М.М. были выявлены признаки несоответствия бланка с аналогичных удостоверений, а именно несоответствие цвета и не отражение голограммы. Таким образом, в действиях Аюбова М.М. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем, он вывел рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Аюбова М.М. Далее инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» **/**/**** в 09 часов 50 минут доставил Аюбова М.М. в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства, в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.50-52).
Кроме показаний свидетеля, в судебном заседании исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от **/**/****, государственного инспектора БДД ЭО РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, согласно которому Аюбов М.М. предъявил водительское удостоверение серии АА №, при визуальном осмотре указанного водительского удостоверения были выявлены признаки несоответствия бланка с аналогичных удостоверений, а именно несоответствия цвета и не отражается голограмма. В действиях Аюбова М.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (л.д. 6);
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрено помещение ДЧ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: ...., в ходе которой, зафиксирована обстановка, а также изъято водительское удостоверение АА № на имя Аюбова М.М. (л.д. 7-10);
- заключение эксперта № от **/**/****, согласно выводам которого, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА № на имя Аюбова М.М., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланков водительских удостоверений Республики Таджикистан, выпускаемых предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции. В исследуемом бланке водительского удостоверения все красочные изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, включая изображение серийного номера (кроме цветопеременного элемента), выполнены способом цветной струйной печати. Оптически переменная краска на изображении защитного элемента имитирована способом фольгирования по тонеру (л.д.15-18);
- ответ начальника отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по .... от **/**/****, согласно которому установлено, что водительское удостоверение АА № было выдано **/**/**** на имя гражданина Таджикистан ФИО5, 1984 г..... удостоверения на имя Аюбова М.М. компетентными органами Республики Таджикистан не выдавались (л.д. 37);
После исследования ответа подсудимый Аюбов М.М. согласился с его содержанием, показал, что он не получал водительского удостоверения в Таджикистане, он приобрел его за деньги, понимал, что оно не поддельное.
- протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрены: водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АA0661550 на имя Аюбова М.М., **/**/**** года рождения, представляет собой фрагмент полимерного материала размерами 54*85 мм, покрытый пленкой из полимерного материала прямоугольной формы (л.д.54-56);
- протокол осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрено помещение ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: .... (л.д. 86-91).
Исследовав доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им их права, предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетеля согласуются между собой, показаниями подсудимого, а также письменными доказательствами, заключением экспертов.
Показаниям подсудимого Аюбова М.М., данным в судебном заседании в части обстоятельств использования им поддельного водительского удостоверения и его хранения, суд доверяет, поскольку они получены в порядке, предусмотренном УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения ему его права, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против себя. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля, данными протоколов следственных действий, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимого. Показаниям Аюбова М.М., данным в ходе дознания, об обстоятельствах приобретения им водительского удостоверения и неосведомленности о его подделке, суд оценивает как способ защиты подсудимого на стадии дознания.
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах, подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Суд доверяет заключению эксперта № от **/**/****, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование, значительный стаж экспертной деятельности, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта не противоречат совокупности исследованных доказательств, подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.
Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Аюбова М.М. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.
Действия Аюбова М.М. суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.
Так, Аюбов М.М., являясь гражданином Республики Таджикистан, находясь на территории Российской Федерации, заведомо зная, что водительское удостоверение он не получал, права управления транспортными средствами не имеет, компетентными органами Республики Таджикистан водительское удостоверение ему не выдавалось, незаконно хранил при себе в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА 0661550 от **/**/**** со своей фотографией в указанном бланке на имя Аюбова М.М., **/**/**** года рождения, который предъявил инспектору БДД ЭО РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с целью его за мены на российское водительское удостоверение. Водительское удостоверение является официальным документом, поскольку предоставляет право управления транспортными средствами, указанной в нем категории.
При назначении наказания Аюбову М.М. суд учитывает следующее.
Подсудимый Аюбов М.М. по данным ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», «.... больница», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании Аюбов М.М. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Аюбовым М.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
Согласно представленной в материалах дела характеристике по месту работы в ООО «ТС Командор» Аюбов М.М. характеризуется положительно как дисциплинированный, исполнительный сотрудник.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аюбову М.М. суд учитывает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 УК РФ судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
В судебном заседании установлено, что Аюбов М.М. является гражданином Республики Таджикистан, данных о наличии у него гражданства Российской Федерации материалы уголовного дела не содержат.
В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Аюбов М.М. является гражданином иностранного государства, ранее не судим, наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено быть не может, а также учитывая цели и мотивы совершенного Аюбовым М.М. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, который раскаялся, в судебном заседании полностью признал вину в совершенном преступлении, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. При назначении наказании суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, то, что он трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде штрафа, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном для данного вида наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аюбова М.М. по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:
- водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА 0661550 на имя Аюбова М.М., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аюбова Мунирджона Муроджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по .... (ГУ МВД России по ...., л/с 04341383720) ИНН получателя платежа: 3808171041 КПП 380801001, Банк получателя: ОКЦ № СибГУБанка России// УФК по ...., БИК: 012520101, ОКТМО: 25612000, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК: 188 1 16 03127 01 9000 140. Наименование платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от **/**/**** по уголовному делу №, УИН: 18№.
Разъяснить Аюбову М.М., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня выступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Аюбова М.М. в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:
- водительское удостоверение Республики Таджикистан с серийным номером АА 0661550 на имя Аюбова М.М., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова