ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней под 1% в день от суммы займа. Перевод денежных средств, подтверждена справкой от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок заемщик обязательства возврата займа и уплаты процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем №» и истцом заключен договор уступки прав (требований), которым право взыскания задолженности с ФИО1 перешли истцу.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 781 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На судебное заседание представители истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заедания, в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между №» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому №» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на 30 дней, под 1% в день, с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. №» выполнило свои обязательства по договору и выдало заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., что следует из справки.
ДД.ММ.ГГГГ между №» и ООО №» заключен договор уступки прав (требований) №, которым права требования задолженности у ФИО1 по указанному договору потребительского займа перешли истцу ООО №». По состоянию на день уступки права (требований) задолженность ФИО1 составляла 74 781 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по указанному договору потребительского займа составляет 74 781 руб. из них: основной займ - 30 000 руб., проценты - 42 900 руб., пени - 1 881 руб.
Погашение задолженности осуществляется в соответствие с графиком, срок погашения задолженности наступил.
Представленный ООО №» расчет задолженности судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 74 781 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО №» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО №» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 781 руб. из них: основной займ - 30 000 руб., проценты – 42 900 руб., пени – 1 881 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО №» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов