ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 года с. Киргиз-Мияки
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Д.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО №» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО №» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 руб., сроком действия до мая месяца 2010 года. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ФИО2 перешло истцу, согласно договора уступки прав, заключенного с ФИО1 №
В связи с изложенным ООО №» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 66 652,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО №» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом 40 000 руб. сроком действия 3 года. Получение кредитной карты ответчиком, подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным самим ответчиком и уполномоченным лицом Банка.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на дату обращения в суд составила 66 652,51 руб.
ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ФИО2 перешло истцу, согласно договора уступки прав, заключенного с ФИО1 №
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО №
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> <адрес> отказано в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 652,51 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 36 892,6 руб., процентов в размере 11 108,75 руб., штрафа в размере 18 651,16 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора, не оспорен ответчиком.
Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части, не представил.
Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования ООО № подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО №» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 652,51 руб. состоящую из задолженность по основному долгу в размере 36 892,6 руб., процентов в размере 11 108,75 руб., штрафа в размере 18 651,16 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО № (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.Л. Раимов
Копия верна:
Судья Д.Л. Раимов