РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт Лучегорск 30 января 2026 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Шевцова А.С.
рассмотрев жалобу Василенко ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Василенко И.Е. подала жалобу, в которой указала, что не согласна с привлечением её к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку в её действиях отсутствует состав данного административного правонарушения. В настоящее время, в отношении неё возбуждено уголовное дело. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> управляла автомобилем. Василенко И.Е. не оспаривая факт привлечения её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишения права управления транспортными средствами. Василенко И.Е. не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Указывает, что время, место и обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью совпадают со временем, местом и обстоятельствами совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Полагает, что привлечение одновременно её к уголовной и административной ответственности за одно и тоже деяние недопустимо. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Объективная сторона названного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обжалуемым постановлением установлено, что Василенко И.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в районе <адрес> управляла автомашиной будучи лишённой права управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведённые обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России "Пожарский" от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Василенко И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, подробный перечень которых приведен в оспариваемых судебных актах в соответствии с материалами дела и получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Все перечисленные процессуальные документы не содержат каких-либо замечаний со стороны лица привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Василенко И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, не имеется.
Действия Василенко И.Е. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права лица, привлекаемого к административной ответственности были соблюдены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности также соблюдены.
Административное наказание назначено Василенко И.Е. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Довод жалобы Василенко И.Е., что мировым судьей не принято во внимание то, что в отношении неё инициирована проверка по факту совершения преступления по статье 264.1 УК РФ, в связи с чем она не может быть одновременно привлечена к уголовной и административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм права.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" закреплено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.
Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку диспозиции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), различаются по объективной стороне противоправных деяний, а потому привлечение Василенко И.Е. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не исключает её уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Василенко ФИО4 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжалована в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Шевцов А.С.