ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола помощником судьи Амоновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шамсутдинова Д.М. к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления и действие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Д.М. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДАТА Шамсутдинов Д.М. заключил кредитный договор с ООО «Русфинанс» №-Ф.
8 декабря 2020 года была выдана исполнительная надпись нотариуса ИМЯ3 – врио нотариуса ИМЯ4 Исполнительная надпись нотариуса на исполнение в течение 3 лет не подавался.
29 января 2021 года Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение в пользу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Шамсутдинова Д.М.
29 июля 2021 года по решению суда выдан исполнительный лист ФС №, данный исполнительный лист на исполнение к приставам не подавался.
9 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании дубликата исполнительной надписи нотариуса ИМЯ3, врио нотариуса ИМЯ7 выданного 14 апреля 2024 года.
Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя незаконно, так как поданное на исполнение нотариальная надпись нотариуса врио нотариуса ИМЯ7 не имеющей законной силы, в связи с тем, что имеется решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан, на основании которого выдан исполнительный лист. Также следует учесть сроки подачи исполнительного документа. А именно он был выдан в 2020 году, а подан на исполнение в виде дуликата в декабре 2025 года.
Всего по данному незаконному исполнительному производству было взыскано 65434,67 руб. в пользу ООО ПКО «АйДи коллект».
Просит восстановить сроки на подачу административного искового заявления, с учётом ознакомления с материалами. Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Таюповой Л.В. по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Таюповой Л.В. выраженные в принятии исполнительного документа, который предъявлен с пропуском срока для предъявления и при наличии другого исполнительного документа. В порядке восстановления прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Таюпову Л.В. причислить с депозитного счета Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП России взысканные денежные суммы со счета Шамсутдинова Д.М. на этот же счет.
Определением Кушнаренковского районного суда Рсепублики Башкортостан от ДАТА к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Кушнаренковское РО СП ГУФССП по РБ, Главное управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
До начала рассмотрения дела, административный истец направил заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, после предъявления административного искового заявления, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации известны и понятны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюпова Л.В., начальник отделения – старший судебный пристав Кушнаренковского РО СП ГУФССП по РБ Гилязев А.А., представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Кушнаренковского РО СП ГУФССП по РБ, заинтересованные лица ООО ПКО «АйДи Коллект», нотариусу ИМЯ7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив заявление Шамсутдинова Д.М, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ Шамсутдинова Д.М. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Шамсутдинова Д.М. от административного искового заявления.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Имеющимся в материалах дела чеком по операции от 1 апреля 2026 года, подтверждена оплата административным истцом государственной пошлины в размере 3000 руб.
Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату административному истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Шамсутдинова Д.М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления и действие судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Шамсутдинова Д.М. к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РОСП ГУ ФССП по РБ о признании незаконным постановления и действие судебного пристава-исполнителя – прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Шамсутдинову Д.М. (СНИЛС №) сумму государственной пошлины, уплаченной им по чеку по операции от ДАТА, в размере <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Давлетгильдина