ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой Д.И., с участием представителя административного истца Калашниковой Н,А. Иванова В.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП Таюповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калашниковой Н.А. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что ДАТА административным истцом была полностью и добровольно уплачена задолженность по административному штрафу в размере 40000 руб., назначенному постановлением мирового судьи судебного участка по Т. <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу № (вступившему в законную силу ДАТА). Факт оплаты подтверждается платёжным поручением № от ДАТА с отметкой банка об исполнении.
Несмотря на отсутствие задолженности, ДАТА судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП Т.. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного постановления.
ДАТА судебным приставом-исполнителем Т. Л.В. вынесены два постановления о наложении ареста на денежные средства должника: № – на счёт № в ПАО «Совкомбанк» (БИК №) на сумму 40000 руб.; № – на счёт № в АО «ТБанк» (БИК №) на сумму 40000 руб.
ДАТА тем же приставом вынесено ещё одно постановление о наложении ареста № – на счёт № в ООО «ОЗОН Банк» (БИК №) на сумму 40000 руб.
Общая сумма денежных средств, на которые наложен арест в рамках одного исполнительного производства, составляет 120000 руб., что в три раза превышает размер задолженности – 40000 руб.
ДАТА административный истец подала в Т. РОСИ заявление об окончании исполнительного производства и снятии ареста, приложив платёжное поручение №. На момент подачи настоящего иска требования не удовлетворены, аресты не сняты.
Просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Т. <адрес> отделения судебных приставов Т. Л.В. о наложении ареста на денежные средства должника: от ДАТА (Идентификатор №) в отношении счёта № в ПАО «Совкомбанк»; от ДАТА (Идентификатор №) в отношении счёта № в АО «ТБанк»; от ДАТА (Идентификатор №) в отношении счёта № в ООО «ОЗОН Банк». Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> устранить допущенные нарушения путём направления в ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» и ООО «ОЗОН Банк» постановлений о снятии ареста с указанных банковских счетов. Взыскать с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> за счёт казны Российской Федерации в пользу Калашниковой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> за счёт казны Российской Федерации в пользу Калашниковой Н.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, который будет подтверждён дополнительным соглашением и платёжными документами (фактические расходы будут представлены до вынесения решения).
Административный истец Калашникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель административного истца Калашниковой Н.А. И.В.А. в судебном заседании требования административного иска не поддержал, пояснил, что постановления отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, считает, что моральный вред судебным приставом-исполнителем не нанесен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП Т.Л.В... в судебном заседании требования административного иска не признала по доводам, изложенным в возражении, пояснив, что действия судебного пристава-исполнителя являлись законными. Просила в удовлетворении требований административного иска отказать.
Представители административного ответчика ГУФССП России по РБ, заинтересованного лица Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, с учетом мнения представителя административно истца и административного ответчика, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец оспаривает постановления, так как административный штраф по постановлению, на основании которого возбуждено исполнительное производство, был оплачен им в установленный законом срок для добровольной оплаты и оснований для наложения ареста на счета не имелось.
Как следует из материалов дела, оспариваемые постановления отменены, денежные средства не удерживались.
При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемые постановления отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст.194, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 218, 225, 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Калашниковой Н.А. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Давлетгильдина