РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р., при секретаре Замесиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сорокопудовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сорокопудовой В.Н., обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... с возможностью увеличения лимита под 0% сроком ... месяцев. При этом факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по кредиту. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом в нарушение индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 условий индивидуального договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб. В связи с этим Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, ответчиком данное требование не выполнено.
Просит взыскать с Сорокопудовой ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом в п.2 искового заявления просила рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Сорокопудова В.Н. и ее представитель по доверенности ФИО6. также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом письменным заявлением от <дата обезличена> представитель истца просила об оставлении иска без рассмотрения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <№> от <дата обезличена>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком 120 месяцев.
В своем заявлении Сорокопудова В.Н. просит ПАО "Совкомбанк" перечислить денежные средства с ее счета по реквизитам и с назначением платежа сумму в размере ... рублей, Заявление подписано ответчиком электронной подписью.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного в электронной форме и подписанного Сорокопудовой В.Н. электронной подписью, ПАО "Совкомбанк" предоставило ответчику лимит кредитования ... рублей путем предоставления транша, возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика об увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований, согласно распоряжения в порядке, предусмотренном договором (пункт 1);
Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать, (пункт 14). До подписания индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером и полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и невключенных в ее расчет перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними, согласен и принимает обязательство рефинансирования. Индивидуальные условия подписаны Сорокопудовой В.Н. электронной подписью.
При этом факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
Согласно Общих условий Договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту "Карта "Халва", либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п. 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2). Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п. 3.6). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленный договором потребительского кредита (п. 4.1.1). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (п. 6.1). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2).
Однако, свои обязательства по погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не исполнила, допустила просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.
При этом ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось истцом.
В исковом заявлении истец указал, что Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнила. В настоящее время Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Однако, до настоящего времени данное требование банка Сорокопудовой В.Н. не исполнено.
В связи с этим Банком были приняты меры к взысканию задолженности в порядке приказного производства, однако, определением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> ранее вынесенный судебный приказ от <дата обезличена> в отношении должника Сорокопудовой В.Н. был отменен на основании поступивших возражений.
Согласно представленного истцом расчету задолженность Сорокопудовой В.Н. по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере ....
Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не опровергнута, каких-либо допустимых доказательств неправильности расчета истца, ответчиком не представлено.
Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.
Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что банк правомерно воспользовался своим правом требования задолженности, вследствие чего суд считает заявленные требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Сорокопудовой В.Н. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сорокопудовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сорокопудовой ФИО8 (паспорт: серия <№> <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев