ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Абдульмановой Г.М., с участием представителя истца Ишбаева Ф.Ю. – Шаяпова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю Ишбаеву ФИО9, Ишбаевой ФИО10, Хасановой ФИО11 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 был заключен договор <№> о предоставлении кредита, согласно которому, банк выдал заемщику кредит в размере 1 239 000 руб., а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.
Размер процентов за пользование кредитом установлен в п. 3.4 договора в размере 15,7 % годовых. Денежные средства были зачислены Заемщику на счет <№> в ПАО «Банк Уралсиб». В соответствии с п. 1.3.5 и п. 1.3.6 договора: погашение задолженности по основному долгу и проценты по договору осуществляется ежемесячно 09 числа каждого месяца по графику платежей.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору предоставлены:
- поручительство Ишбаевой А.А. (договор <№> от <дата обезличена>);.
- поручительство Хасановой М.Р. (договор <№> от <дата обезличена>)
- договор <№> от <дата обезличена> об ипотеке между Хасановой М.Р. и Банком.
Требования банка о полном досрочном погашении задолженности, в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, оставлено ответчиками без удовлетворения.
Задолженности по кредитному договор <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> (включительно) составляет 971 297,28 руб., в том числе:
- по кредиту - 647 417,80 руб.;
- по процентам - 3 858,26 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 86 313,52 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 16 651,18 руб.;
- неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов - 3 527,92 руб.;
- неустойка за нарушение требования по предоставлению документов 213 528,60 руб.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в солидарном порядке с заемщиков Ишбаева Ф.Ю., Ишбаевой А.А., Хасановой М. Р. задолженность по кредитному договору договор № <№> от <дата обезличена> по состоянию на 24.0.2022 (включительно) 971 297,28 руб., в том числе:
- по кредиту - 647 417,80 руб.;
- по процентам - 3 858,26 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 86 313,52 руб.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 16 651,18 руб.;
- неустойка за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов - 3 527,92 руб.;
- неустойка за нарушение требования по предоставлению документов 213 528,60 руб.
Взыскать с Ишбаева Ф.Ю., Ишбаевой А.А., Хасановой М.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 15.7 % годовых, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с Ишбаева Ф.Ю., Ишбаевой А.А., Хасановой М.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму оплаченной государственной пошлины 24 426 руб.
Обратить взыскание на квартиру - жилое помещение общей площадью 49,7 кв.м., расположенную на 3 этаже по адресу: РБ, <адрес обезличен>, кадастровый <№>, заложенное по договору <№> от <дата обезличена> об ипотеке принадлежащей Хасановой М.Р. Определить порядок продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 2 066 327 руб. Взыскать с Хасановой М.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения, из которых следует, что счет для пополнения денежных средств для оплаты ипотеки он пополнял своевременно, но в декабре на его счет был наложен арест Межрайонной ИФНС России по РБ <№>, которая и снимала деньги для оплаты налоговой задолженности, но он про это не знал, поэтому образовалась задолженность по ипотеке.
Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС России по РБ <№> в связи с изложенными в возражениях доводами.
В судебное заседание ответчики Ишбаев Ф.Ю., Ишбаева А.А., Хасанова М.Р. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
Представители Межрайонной ИФНС России по РБ <№> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель истца Ишбаева Ф.Ю. – Шаяпов А.Р. заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес обезличен> Республики Башкортостан, по месту жительства ответчиков, в обоснование указав, что фактически ответчики проживают в <адрес обезличен>, о чем имеется договор найма жилого помещения.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).
Глава 3 ГПК Российской Федерации устанавливает критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержит правила об определении территориальной подсудности споров.
Исходя из общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 31 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Из материалов гражданского дела следует, что настоящее исковое заявление подано в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, исходя из места жительства двух из ответчиков – Ишбаева Ф.Ю. по адресу: <адрес обезличен>, и Хасановой М.Р., по адресу: <адрес обезличен> А, <адрес обезличен>, что относится к подсудности Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.
Ответчик Ишбаева А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договора найма жилого помещения от <дата обезличена> Ишбаев Ф.Ю., Ишбаева А.А., Хасанова М.Р. проживают по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ возможна передача дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства ответчиков, если стороны подадут совместное ходатайство о рассмотрении дела в другом суде.
Учитывая, что ответчики Ишбаев Ф.Ю., Ишбаева А.А., Хасанова М.Р. проживают по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца Ишбаева Ф.Ю. – Шаяпов А.Р. и передает гражданское дело в Кировский районный суд <адрес обезличен> Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю Ишбаеву ФИО12, Ишбаевой ФИО13, Хасановой ФИО14 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать в Кировский районный суд <адрес обезличен> Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Садыкова