ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетгильдиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой Д.И., с участием административного истца Жигалина Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жигалина Э.В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская больница» УФСИН России по Республике Башкортостан о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Жигалин Э.В. обратился в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с заявлением к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская больница» УФСИН России по Республике Башкортостан (деле – ФКЛПУ РБ УФСИН России по РБ), выразившихся в проведении опытов, подключении некоего устройства которое воздействует на весь организм (головной мозг) своим излучением, которое по настоящее время не отключено.
Просил признать, что лифа ФСИН подключили на его организм излечение, которое по настоящее время не отключено; об отключении этого излучения от его организма; взыскании с лиц ФСИН денежную компенсацию которая составляет на 10 апреля 2025 года почти 150000000 руб.; привлечь лиц ФСИН к уголовной ответственности.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2026 года заявление Жигалина Э.В. о признании подключения его организма к излучению, которое по настоящее время не отключено и об отключении от него, взыскании денежной компенсации оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков.
Во исполнение определения от 14 июля 2026 года Жигалиным Э.В. подано заявление, в котором он просит признать действия административного ответчика ФКЛПУ РБ УФСИН России по РБ незаконным, что на него подключено – настроено мощное дезориентирующее излучение с 20 мая 2010 года по 29 мая 2010 года и по настоящее время, которое парализует головной мозг нервные клетки всего организма. Обязать административного ответчика ФКЛПУ РБ УФСИН России по РБ в выключении в снятие с его организма, головного мозга, нервных клеток излучение которое было настроено и подключено в период с 20 мая 2010 года по 29 мая 2010 года которое не отключено по настоящее время.
Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2026 года к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика УФСИН России по Республике Башкортостан, в качестве заинтересованных лиц ФКУ ИК 16 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан.
Административным ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан, ФКЛПУ РБ УФСИН России по РБ находится и функционирует на территории города Уфа Республики Башкортостан.
Административный истец Жигалин Э.В. в судебном заседании возражал передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.
Представители административного ответчика УФСИН России по РБ, заинтересованных лиц ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Башкортостан, ФКУ ИК 16 УФСИН России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке № от 23 января 2015 года Жигалин Э.В. содержался в местах лишения свободы с 11 апреля 2009 года по 23 января 2015 года, освобожден из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по РБ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2014 года условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 3 месяца 7 дней.
Из административного искового заявления и приложенных документов следует, что Жигалин Э.В. в период с 20 мая 2010 года по 29 мая 2010 года содержался в ФКЛПУ РБ УФСИН России по РБ, в период с 8 июня 2010 года по 19 июля 2010 года находился на стационарном обследовании и лечении в психиатрическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России.
В соответствии с ч. 7 ст. 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции – для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 года N 1-П).
Лица, содержащиеся под стражей, в случае нарушения условий содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В силу разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при определении территориальной подсудности административных дел, связанных с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, судам следует учитывать, что в случае, когда административным ответчиком является федеральный орган исполнительной власти, его территориальный орган, административное исковое заявление может быть подано в суд того района, на территории которого осуществлены (не осуществлены) полномочия в виде оспариваемых действий (бездействия) или на территории которого исполняется оспариваемое решение. Например, административное исковое заявление об оспаривании бездействия, связанного с необеспечением в исправительном учреждении минимальных норм питания, подается в районный суд, на территории которого расположено такое учреждение (ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, правовое значение при определении подсудности административного дела по требованиям административного истца имеет место расположение исправительного учреждения, условия содержания в котором оспаривает заявитель, и в связи с которыми просит о присуждении соответствующей компенсации.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно требованиям ч. 5 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.
Как следует из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов, Жигалин Э.В. оспаривает действия по необеспечению надлежащих условий его содержания в ФКЛПУ РБ УФСИН России по РБ в мае 2010 года.
Учитывая фактические обстоятельства, суд при решении вопроса о рассмотрении дела исходит из того, что на указанную территорию юрисдикция Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан не распространяется.
На основании положений ст. 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей исключительную подсудность, характера спора и требований административного искового заявления, суд приходит к выводу о передаче настоящего административного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 27, 136, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Жигалина Э.В. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская больница» УФСИН России по Республике Башкортостан, УФСИН России по Республике Башкортостан о признании действий незаконными передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Давлетгильдина