ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с. Кушнаренково
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С., при помощнике судьи Юсуповой И.В., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В., административного ответчика заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Гандалиповой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ломкова С.И. к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В., заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Гандалиповой Р.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и решения заместителя старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Ломков С.И. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В., заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Гандалиповой Р.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и решения заместителя старшего судебного пристава.
В обоснование заявления указано, что на основании решения суда по делу № был сформирован электронный исполнительный лист в отношении должника А.. Исполнительный документ был направлен для исполнения в Кушнаренковское РОСП ГУФССП по РБ.
По результатам рассмотрения документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине того, что должник не верифицирован.
На данные действия была подана жалоба в порядке подчиненности. 07.09.2026 должностным лицом Гандалиповой Р.Ф. вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Административный истец просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства и решение заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Гандаиповой Р.Ф. от 07.09.2026.
Обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения и возбудить исполнительное производство в отношении должника.
Административным истцом заявлено ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спрора, а также о взыскании с Главного управления ФССП по Республике Башкортостан в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Таюпова Л.В., заместитель старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Гандалипова Р.Ф. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины просила отказать.
Суд, выслушав позицию административных ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, полагает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
По правилам п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение об отказе от административных исковых требований принято добровольно, без какого-либо принуждения, полномочия представителя административного истца на отказ от иска подтверждены соответствующей доверенностью. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что принятие судом отказа административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца Ломкова С.И. от иска, прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика (статья 113 КАС РФ).
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с абз.4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"в случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
В пункте 16 названного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации указывает, что исходя из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования.
Как следует из материалов дела, административным истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение административных исковых требований в размере 3 000 рублей, что подтверждено квитанцией от 25.09.2026.
С учетом приведенных положений статьи 333.40 НК РФ, административному истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70% уплаченной истцом суммы, то есть 2 100 рублей (3 000 руб. * 70%).
Указанная выше часть 1 статьи 113 КАС РФ предусматривает, что все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика, в связи с чем государственная пошлина в размере 30% от оплаченной суммы, то есть 900 рублей (3 000 руб. * 30%) подлежит возмещению административному истцу Главным управлением ФССП России по Республике Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 103, 106, 111 - 114, 157, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ломкова С.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кушнаренковского РО СП ГУФССП по РБ Таюповой Л.В., заместителю старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Гандалиповой Р.Ф., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и решения заместителя старшего судебного пристава.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу Ломкова С.И. (ДАТА года рождения, СНИЛС № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Возвратить Ломкову С.И. уплаченную за рассмотрение административного дела государственную пошлину в размере 2 100 рублей (квитанция от 25.09.2026).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Г.С. Белорусова