ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикбулатовой Р.Р., при секретаре Баймукановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Усмановой Гульназ Фанитовне о взыскании ущерба, установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР по РБ) обратилось в суд с иском к Усмановой Г.Ф. о взыскании ущерба. В обоснование своих требований истец указывает, что Усмановой Г.Ф. решением ОСФР по РБ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. Истцом установлен факт переплаты по вине ответчика в размере 63 053 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение либо прекращение (приостановление) социальной пенсии по потере кормильца, а именно об отчислении из ГБПОУ Дуванский многопрофильный профессиональный колледж. Претензия с требованием о возмещении выплаченной суммы, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец просит: взыскать с Усмановой Г.Ф. в свою пользу денежную сумму в размере 63 053 рублей 80 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Усманова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, ходатайство об отложении дела не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Как следует из п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 28 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Установлено, что Усманова Г.Ф. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты.
Согласно справке ГБПОУ Дуванский многопрофильный профессиональный колледж Усманова Г.Ф. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № (л.д.19).
Согласно расчетам ОСФР по РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата Усмановой Г.Ф. пенсии по случаю потери кормильца составила 63 053,80 рублей.
Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить сумму причиненного ущерба, оставлена без удовлетворения.
Учитывая, что свою обязанность по сообщению в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (об отчисление из учебного заведения), ответчик не выполнил, т.е. поступил недобросовестно, что привело к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, требования истца о взыскании денежных средств в размере 63 053,80 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, иной расчет не представил.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Усмановой Гульназ Фанитовне о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Усмановой Гульназ Фанитовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН №) сумму излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 63 053 рублей 80 копеек.
Взыскать с Усмановой Гульназ Фанитовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Р.Р. Бикбулатова
Копия верна
Судья Р.Р. Бикбулатова